¿Cómo Combatir el Crimen Organizado?

    Las bandas criminales y quienes se organizan para utilizar la violencia como medio para alcanzar sus objetivos personales, son lo mismo; no tienen límites ni escrúpulos. En otros países de Latinoamérica hemos sabido de la forma como, por ejemplo Pablo Escobar, utilizó y sacrificó miles de familias y de jóvenes para mantener el millonario negocio del control de la producción y comercialización de drogas. También sabemos de la forma como paramilitares y guerrilleros han reclutado para sus filas a cientos de menores de edad, sacrificando la vida y la paz de miles de familias con sus extorsiones y secuestros. La reinserción social se hace imposible para todos los que ingresan a esas mafias, porque sus vidas y las de sus familias están "hipotecadas" a los capos del crimen. De cualquier forma, es imposible que un Estado o la sociedad, pueda compensar la riqueza y la remuneración económica que reciben por cada crimen en el que participan. Los "acuerdos de paz" que firman los gobiernos con estas bandas criminales o mafias, son temporales y muy costosas para el Estado. Sólo le sirven al gobierno de turno como una tregua mientras termina su período, a cambio de perdonar graves crímenes, "jubilar" a los viejos capos y no pocas veces "premiarlos", limpiando sus crímenes y dándoles la bienvenida al poder del Estado. Con los "acuerdos", la organización criminal no termina, sólo se renueva, se fortalece y se refunde con otra que ya existe, hasta otro nuevo "Acuerdo de Paz."

     Es ingenuo pretender acabar con el crimen organizado con simples diálogos, consejos o amenazas a los criminales. El crímen organizado no tiene interés en ideologías políticas, ni modelos de desarrollo social, ni en políticas públicas. Ellos viven para sus intereses: simplemente todo lo compran o lo eliminan si les incomoda. La mejor estrategia es combatir el crímen al primer síntoma o señal y en eso ha fallado Chile, porque no ha sabido o no ha querido leer correctamente las amenazan que se veían venir desde los países del norte de la región. Otra opinión es pensar que eso querían algunos políticos "débiles" con el combate al crimen, porque ahora ,"todos seremos iguales" ... en la miseria, temerosos, y dependientes del Estado...

     Hace más de veinticinco años llegué a este Paraíso que era Chile; anunciaba que venía del futuro, uno muy oscuro, lleno de injusticia, miseria, sangre y dolor. Hoy, ese futuro me alcanzó de nuevo, para tener que vivirlo como en un Déjà Vu. -Rubén Solano
https://www.biobiochile.cl/especial/el-narco-en-chile/noticias/2022/10/28/golpe-a-industria-de-la-encerrona-cae-banda-liderada-por-profesional-que-robo-mas-de-300-vehiculos.shtml

¿Cuál es el Plan para terminar con la Violencia y la Inseguridad?

     Se ha dicho desde siempre y lo repito porque no ha cambiado: La principal obligación y razón de ser de un Estado, es garantizar la paz y la seguridad de los ciudadanos en todo el territorio nacional. Boric y su gobierno, tienen la mayor responsabilidad de solucionar el grave problema de violencia e inseguridad por el que hoy atraviesa Chile, porque siempre creyeron y dijeron tener la fórmula para hacerlo. Fue por ello que llegaron al poder y por eso criticaron y se opusieron a todas las medidas propuestas por los anteriores gobiernos para combatir la violencia, el vandalismo, el narcotráfico, el terrorismo y expulsar a inmigrantes con antecedentes penales o sin regularizar su ingreso y permanencia en el país. 

    Hoy, que tienen el poder en sus manos, que han puesto en cargos claves a personas que comparten su misma ideología, han aumentado de manera increíble los actos delincuenciales y crímenes. Cabe entonces preguntar: ¿Dónde está la fórmula y cuáles son los planes para combatir la delincuencia? Hoy se jactan de decir que el gobierno anterior no incrementó el presupuesto para Carabineros, pero ocultan la verdad, porque no dicen que fueron ellos, quienes no aprobaron en el Congreso ningún proyecto de ley que se presentó, ni aumento de recursos para la Institución... Claro que tampoco es suficiente "poner los recursos donde se ponen las palabras", como lo dijo G. Boric en el Encuentro con la CONAPYME, porque también es necesario poner las acciones y las personas adecuadas y competentes.

      Por supuesto que esto tampoco es Marvel ni se requieren "Superhéroes", como lo dijo C. Vallejo, pero sí se necesitan personas sensatas, con inteligencia y con real empatía con los ciudadanos que día a día padecemos las  consecuencias de una delincuencia y violencia desatada como nunca antes, producto de la incompetencia de un gobierno mentiroso, arrogante, mediocre y abusador del poder. Cualquiera puede decir, que así eran los demás gobiernos y la respuesta es simple y la dió el propio G. Jackson en su discurso de superioridad moral. O sea, ellos son los "malos" y ustedes son los "buenos". -Rubén Solano

  https://www.adnradio.cl/nacional/2022/10/26/ministra-vallejo-y-los-problemas-de-seguridad-en-el-pais-no-somos-superheroes-esto-no-es-marvel-es-la-realidad.html

¿Qué Principios deben Garantizar las Leyes que Implementen una Buena Constitución?

* Deben Garantizar la Eficiencia en la Gestión Pública

     Ningún cargo público debe ser ocupado por personas sin experiencia ni formación adecuada. La idoneidad y la probidad deben ser intransables.

     Los Partidos Políticos son responsables de candidatizar los mejores, y deben pagar con multas y separación temporal del poder por el incumplimiento de este Principio Constitucional.

* Deben Garantizar la Seguridad y la Tranquilidad de las Personas

    Las víctimas de la violencia y la delincuencia en todas sus formas y causas, deben recibir justicia e indemnización oportuna y suficiente de parte del Estado, por el daño causado por los criminales.

    El Estado es el responsable de garantizar la paz y la seguridad en todo el territorio nacional.

*  Deben Garantizar el Combate a la Corrupción

     Los Delitos de Corrupción deben ser declarados imprescriptibles y el daño causado al país debe ser perseguido sin límite de tiempo ni espacio, hasta la recuperación total de lo robado. Los corruptos deben recibir penas de cárcel efectiva y ser separados de por vida de todo contrato con el Estado y postulación y ejercicio de cargo público.

 * Deben Garantizar el Fin del Abuso del Poder 

      Ni el Abuso del Poder, ni la falta de respeto a las autoridades y representantes debe permitirse. Las sanciones para los infractores deben ser tan grandes y ejemplares, que nadie se atreva tan fácilmente a cruzar esa línea. Las sanciones deben ser pecuniarias e indemnizatorias para las víctimas. Los abusadores deben permanecer inhabilitados para contratar con el Estado y ocupar cargos públicos y de elección popular.

 ___

    "Una Constitución debe ser el Compendio de Principios Mínimos que son comunes, intransables, compartidos y apoyados por un porcentaje igual o superior al 80% de los ciudadanos. No es una sumatoria de demandas, ni el conjunto de listas de intereses de todos los grupos de personas.

    Son las Autoridades responsables de dictar la Leyes para que esos Principios se cumplan y respeten"._ -Rubén Solano

A Propósito del Fin de una Institución...

      Nadie puede negar la contribución de la pareja en la vida de una persona. Alguien dijo con mucha razón que: "detrás de todo gran hombre hay una gran mujer." En otra oportunidad escuché a alguien decir y con el tiempo lo puede comprobar, que un ser humano es capaz de sobrevivir y superar una crisis económica por grande que sea. Pero, con mayor dificultad es capaz de superar una crisis o decepción amorosa. 

     

     Aún en una sociedad machista, la mujer es tan importante, como en una sociedad feminista. La diferencia es que en la sociedad machista, la presencia, la visión y el aporte de la mujer se ocultan y algunos hombres se apropian de ellos. No fueron pocas las escritoras e intelectuales, que utilizaron nombres masculinos como seudónimos en sus obras para poder destacar o que incluso acudieron al disfraz de tal. La mujer es grande por naturaleza, no en vano es la generadora y la depositaria de la vida y por la misma razón, es una guerrera y emprendedora innata. Puede sobrevivir y ser siempre digna a pesar del eterno machismo y abusos del poder.

      La lucha por la Liberación Femenina, en su expresión más pura, ha sido una lucha solitaria de la mujer por la dignidad y el respeto. Por el reconocimiento de su existencia y el fin de la más antigua de las esclavitudes.

     La existencia de la institución de Primera Dama en Chile no tiene origen legal. Tampoco fue una creación generosa de ningún mandatario, acostumbrados a alejar a quien les haga sombra, especialmente si se trata de una mujer. El título de Primera Dama, es más bien el reconocimiento espontáneo de la sociedad a la labor silenciosa de la mujer, al alero del "macho" que gobierna. Es "Primera", no en sentido literal, porque ese título correspondería a Eva, en las Escrituras o a otra mujer, en otra institución o contexto y es "Dama", porque han sido los hombres, quienes históricamente, se habían reservado la asunción y el derecho a detentar el poder. 

     Hoy todo es diferente. La lucha por la Liberación Femenina está dando frutos, pero no ha finalizado y debe continuar porque queda mucho camino por recorrer y en donde el femicidio es paradójicamente, la prueba de la derrota del machismo. 

     Por lo anterior, no encuentro estratégico, ni creo que sea el mejor momento para que la propia Irina Karamanos, haya renunciado a los espacios conseguidos por sus antecesoras, en lugar de fortalecerlos, ampliarlos y crear otros nuevos. Por lo demás, será necesario esperar un tiempo mayor, para saber qué nuevo titulo dará el pueblo a la pareja de quien ocupe la Presidencia, porque la actual ha dicho con claridad, que "Ni es Primera, ni es Dama". - Rubén Solano

"Ni Primera, ni Dama"

      La mediocridad, la incoherencia y el infantilismo del gobierno de Gabriel Boric no tiene fin. ¿Cómo es posible que hayan eliminado la institución de la Primera Dama de la Nación? ¿En dónde quedó el feminismo y la lucha por la paridad de género? Ahora, la pareja de quien llegue a la presidencia deberá quedarse haciendo las tareas domésticas, porque todas las funciones y autonomía lograda por la institución, han sido menospreciadas por un patético régimen de ultra-izquierda, que ha estado vociferando, dizque defender los derechos de la mujer y la paridad de género.  Me parece increíble que el mayor logro de esta lucha y todo el legado social alcanzado por las parejas de quienes han ocupado la Presidencia de Chile, haya sido derribado tan fácilmente, por los mismos que dicen promoverla. Qué vergüenza me dan. No tuvieron la imaginación para defender esta institución que ha hecho grandes a quienes han ocupado la Presidencia del país, ni menos hacer más grande esta conquista que en principio fue femenina y que ahora es de igualdad de género. Nada será lo mismo, porque no será lo mismo que la pareja del o la Presidente de la República, sea un "Militante de un Proyecto" a que sea el autor y líder de un proyecto propio. Es invaluable y será inolvidable el tremendo aporte de las Primeras Damas de Chile. Hoy más que nunca las recuerdo, las valoro y comienzo a extrañarlas. -Rubén Solano

El Debut de los Progresistas de Chile y Colombia en la ONU

Gabriel Boric en la Asamblea 77° de la ONU

     Gabriel Boric instó a sus colegas en la Asamblea de la ONU a trabajar por la paz en la guerra injusta de Rusia contra  Ucrania. Rechazó el asesinato de una mujer en manos de la policía Iraní de la moralidad. De nuevo levantó la bandera en favor de la defensa de los DDHH y en contra de sus violaciones. Pero, no hizo alusión alguna al dolor de las victimas de la violencia y el terrorismo en Chile, ni a la declaración de la misma ONU que entregó un nuevo informe que denuncia los crímenes de lesa humanidad cometidos por el dictador, genocida, corrupto y mediocre de  Nicolás Maduro y su cohorte en Venezuela, que hoy tiene en la cárcel, en el cementerio y en el exilio a más de seis millones de sus compatriotas. Hoy muchos de esos venezolanos sufren en nuestro país el dolor y las consecuencias del desarriago y agravan los problemas de inseguridad y grave crisis social y económica que padecen muchos chilenos.  -Rubén Solano.

Presidente Gustavo Petro en la Asamblea 77° de la ONU

     Muy buen discurso de Gustavo Petro en la ONU. Un excelente orador y poeta. Sólo un detalle lo lleva a dejar en evidencia su incoherencia y defensa a la añeja ideología marxista-leninsta:  Efectivamente, no se debe culpar la naturaleza ni las plantas de los males de la humanidad. Es una guerra inútil y perdida. Pero, tampoco es correcto culpar al mercado y al capital, porque tampoco tienen vida propia. Sólo la acción del ser humano las transforma en algo beneficioso o maléfico. Aquí los problemas son el ABUSO DEL PODER, LOS DELITOS DE CORRUPCIÓN Y LA MEDIOCRIDAD EN LA GESTIÓN PÚBLICA que de manera transversal, han cruzado todas las ideologías, sin excepción, de quienes han gobernado esta América Latina... Toda la ayuda que se ha transferido de mil maneras a los países más pobres de la región y el mundo para superar la pobreza y la injusticia, se ha quedado en los bolsillos de nefastos líderes. La convocatoria para alcanzar la paz y la justicia social, no pasa porque los ricos compartan el poder y la riqueza con los pobres, si antes no hacemos la guerra a la corrupción, al abuso del poder y la gestión ineficiente de los países. Declarar la imprescritibilidad de los delitos de corrupción y de abuso de poder, persiguiendo los recursos apropiados de manera ilícita hasta la última generación y exigir un perfil de competencias adecuado a quienes aspiren a llegar al gobierno y a los centros de decisión, es la señal correcta que en Latinoamérica seguimos esperando. Por lo demás, el crimen organizado no va a desaparecer y por el contrario, va a aumentar, mientras existan gobiernos débiles e ingenuos para combatirlo. -Rubén Solano

El Gobierno debe Retomar su Principal Obligación

        Si en algo coinciden los tratados sobre el Estado, es que la principal y más importante misión de un gobierno es lograr la paz en todo el territorio nacional, garantizar la seguridad, el orden, el bienestar de todos sus habitantes, haciendo uso del legítimo poder definido por su Constitución.

     Por lo anterior, el Estado, a la cabeza del gobierno de turno, es el único responsable de las consecuencias que padecen las víctimas de actos cometidos por la delincuencia y el terrorismo. Por lo mismo, deben ser las primeras en ser protegidas, resarcidas e indemnizadas. Las medidas de protección contra la inseguridad que pueden tomar los ciudadanos son muy pocas, costosas y atentan contra su libertad.

    Una Participación Ciudadana más Inteligente, más Inclusiva y más y mejor Informada comprende este rol del Estado y la responsabilidad que tienen quienes aspiran a ocupar cargos de autoridad y poder dentro de éste. Sólo así, es posible presionar a las autoridades para revertir la mayor injusticia que representa esta violación a los Derechos Humanos, por culpa de gobiernos, que por ser pusilánimes, corruptos o por estar coludidos con organizaciones criminales, se abstienen de combatirlas.

     Frente a toda la legitimidad y el poder que tiene el Estado, resulta incomprensible ser testigos de la incapacidad del gobierno de reducir los índices de inseguridad, violencia, terrorismo, abusos del poder, corrupción y calidad deficiente de la gestión pública, causantes principales de tanta criminalidad, injusticia, desigualdad y rabia social.

      Tan dañina para la paz y la convivencia, es dejar la solución de los problemas en manos de un mercado sin control, como en manos de un gobierno mediocre y pusilánime.

     Está claro que un gobierno nunca debe cerrar las puertas al diálogo con sus opositores, contradictores, insurgentes o enemigos de la sociedad. Pero, tampoco debe pasarse de ingenuo permitiendo que el país sea destruido y la paz ciudadana alterada, mientras se extienden indefinidamente las conversaciones, insistiendo en forma majadera en mantener o participar en "diálogos de sordos":

   ¿Qué diálogo se puede tener con un anarquista para el fortalecimiento de la democracia y el respeto a las leyes de un país?
   ¿Qué diálogo pueden tener las fuerzas de orden y seguridad del Estado con un grupo de vándalos infiltrados en una manifestación pública?
   ¿Qué respeto y garantías para todo un país, puede ofrecer un fanático o extremista ideológico?
   ¿Qué diálogo se puede tener con un terrorista con acceso a un arsenal de armas?

    El Estado a través del gobierno es responsable de dar respuesta y solución oportuna y suficiente a las demandas sociales para garantizar la paz y convivencia ciudadana. Su ineficiencia no se debe agravar tolerando la violencia, mucho menos legitimarla como una forma de reclamar derechos   en una sociedad democrática. -Rubén Solano

¡Más chileno que un plato de porotos!

     ¡...y así fue como llegué a Chile! Igual que los cientos de miles de migrantes, que huyendo de la guerra, la violencia y los malos gobiernos, buscan un rinconcito en este planeta de sangre, en donde curar las heridas.

    Chile en un mapa o desde un satélite es largo y angosto, como una cicatriz en proceso de sanación. Es como un santuario para quienes buscan sanar las propias, hechas en un sinfín de sin razones...

    Aquí se revive la esperanza, mientras nos empapamos de una cultura diversa y nos embriagamos con su loca geografía en un territorio rebelde y solidario que todo lo tiene.

    El ladrido de los perros callejeros que le ladran al viento y al forastero. El trinar de zorzales y chincolitos que animan las mañanas y arrullan el atardecer y una hermosa rosa de púrpura intenso que jamás destiñe ni se marchita.

     Ahora que te conozco, Chile de mis amores, quisiera morir junto a mi bella Rosita en una de tus mil maneras: Cubierto con tu manto blanco, ahogado en una lágrima venida de ultramar, a tu cuerpo atado en un abrazo estremecedor, fundido en tu corazón de fuego o tendido en el desierto, mirando los millones de estrellas que jamás se cansan de contemplarte desde el infinito. ¡Viva Chile de mis Amores! -Rubén Solano

"SIN PRISA, PERO SIN PAUSA"

        En su ansiedad por recuperar el protagonismo en un Nuevo Proceso Constitucional, después de la contundente derrota recibida el pasado 4 de septiembre, este Gobierno o como cariñosamente me refiero a ellos: "Gabriel Boric y sus amigis del Cole", ahora reforzado con la incorporación de un par de "tías", no parece dispuesto a cambiar su estrategia y concentrarse en la solución de los graves problemas de inseguridad, desempleo y elevado costo de vida que padecemos los chilenos y que con el paso del tiempo han aumentado en porcentaje y violencia.

    Gabriel Boric es el único Presidente de la historia de Chile que no tuvo "Luna de Miel" y cuya relación con el Pueblo va en caída libre desde su primera semana de gobierno y que no parece vaya a revertirse si tenemos en cuenta, que el futuro para nuestro país se torna cada vez más complejo e incierto. 

    Ha sido su programa refundacional, junto a la falta de preparación y experiencia los causantes de este fracaso prematuro, el cual se resiste a aceptar y por ello continúa dándose volteretas e improvisando decisiones, más apegadas a principios ideológicos que al pragmatismo que espera la gente para recibir soluciones oportunas y suficientes. 

     El gobierno debe tomar distancia del Nuevo Proceso Constitucional y concentrarse en cumplir su Programa, porque sin importar el compromiso de los parlamentarios y los partidos políticos de entregar una Nueva Constitución para Chile, este será un proceso que tomará más tiempo, debido al fracaso y a las lecciones que dejó el anterior.

    Por lo demás, lo mejor sería que la Nueva Constitución llevara la firma de un Presidente que represente la moderación y la sensatez de los chilenos expresada el 4 de septiembre y no la de ningún gobierno de extrema, sea de izquierda o de derecha, porque han sido los únicos perdedores en este proceso. 

     Gabriel Boric demostró su vínculo incondicional con la Convención Constitucional, llegando a condicionar el cumplimiento del Programa de gobierno a su aprobación a través de uno de sus voceros, convirtiéndose en el jefe de campaña de la opción por el Apruebo, utilizando los recursos del Estado para viajar por todo el país y pedir veladamente el apoyo a la Propuesta elaborada en una Convención que fue conducida por la coalición de extrema izquierda, conformada por el Partido Comunista y por los Partidos del Frente Amplio que lo llevaron al poder.  

     El Nuevo Proceso Constitucional deberá realizarse "sin prisa, pero sin pausa". Con la mente puesta en el país y en un mejor texto, que concite la aprobación de una mayoría calificada de chilenos y que convoque con entusiasmo la voluntad de quienes estén en el poder legislativo para aprobar e implementar las leyes que la hagan realidad. Porque, para hacerle frente y superar los graves problemas de la contingencia nacional hacen falta autoridades con carácter y sabiduría, lo cual no es necesario y sería imposible consignar en una Constitución. -Rubén Solano

¡Honrar la Palabra!

     Es importante recordar, que mediante un acuerdo de la clase política, el 15 de noviembre de 2019, se aprobó y llevó a cabo el Proceso Constitucional en las condiciones y con las reglas por ellos establecidas y que culminó el pasado 4 de septiembre.

    Ahora volvemos a "foja 0". Corresponde entonces al Congreso y a esa misma clase política, volver a "barajar" y ponerse de acuerdo sobre lo que sigue y en este sentido, es el momento de Honrar la Palabra, cumpliendo los compromisos previos al Plebiscito, y que en cierta forma, fueron garantes del apabullante resultado en favor del Rechazo.

     Las lecciones del Proceso Constitucional que se inició el 15 de noviembre del 2019 y que terminó el pasado 4 de septiembre con el Plebiscito de Salida, son claras:

* Chile no es un país de extrema izquierda ni de extrema derecha. Chile es un país moderado con múltiples tendencias políticas, que entiende la imperfección de todos los modelos y la necesidad de avanzar en la construcción de un país en donde se incorpore lo mejor de cada uno.

* En Chile puede gobernar cualquier propuesta político-económica y social que haga sentido a las mayorías.

* Los chilenos queremos un Estado fuerte con gobernantes y representantes con autoridad moral y competencias para mantener, en primer lugar, el orden y la seguridad en todo el territorio nacional.

* Los derechos sociales no son patrimonio de unos iluminados. Son el camino por el cual transitamos los ciudadanos y que esperamos encontrar despejado para poder avanzar y alcanzar nuestros sueños.

     Por lo anterior, el gobierno debe apartarse de un nuevo proceso constitucional y dejar que el Congreso retome el control legislativo y que los políticos honren la palabra, definiendo "sin prisa, pero sin pausa" el camino a seguir. El gobierno debe rechazar y poner freno a la violencia que se ha tomado el país. No debe seguir actuando con esa doble moral ni carácter pusilánime que tanto daño nos hace. Concentrarse en la solución de los graves problemas que nos aquejan y que han aumentado con la crisis sanitaria provocada por la pandemia del Covid-19, los errores en el manejo económico y la guerra en Ucrania. -Rubén Solano

¿Cómo debe expresarse y entenderse la Participación Ciudadana en una Segunda Propuesta de Constitución para Chile?

"La idea es que vamos más allá de las urnas de votación y nos alejemos cada vez más de las inmolaciones"

    La Participación Ciudadana, como fenómeno político-social, ha tomado fuerza en Latinoamérica desde comienzos de la década de los 90'. Todas las reformas constitucionales que se han realizado desde entonces en los países de la Región, comenzando por la Constitución de Colombia en el año 1991 hasta la propuesta constitucional para Chile en 2022, la han reconocido y destacado, incorporando, más o menos, algunas figuras que dan la posibilidad a los ciudadanos de incidir cada vez más y de manera directa, en la Gestión y la Fiscalización Pública. Por ejemplo, participando en la formulación y reforma de las leyes y en la revocatoria del mandato de los representantes en cargos de elección popular, llegando a colocarse al nivel de otros órganos del Estado, pero sin pretender sustituirlos, porque lo que se ha estado instalando en la Latinoamérica es una Democracia Participativa, en donde la ciudadanía tenga una participación mayor, que va más allá de la elección de sus autoridades y representantes a los Centros de Decisión.

    Pero, ¿por qué este fenómeno de la Participación Ciudadana crece en la región? Creo que hay una sola razón en donde coincidimos todos los estudiosos e investigadores del tema: Porque la clase política que nos ha gobernado y representado en los Centros de Decisiones ha ido perdiendo la credibilidad y la confianza de los ciudadanos, que no ven en sus actuaciones, una real preocupación en la solución de los problemas que los aquejan. El aumento de los delitos de corrupción, los abusos del poder y una administración claramente ineficiente en muchas de las instituciones y empresas del Estado, han contribuido a aumentar la desconfianza en la Democracia Representativa.

     La protesta, la marcha, la huelga y el "cacerolazo", se han transformado en la única alternativa de los ciudadanos para lograr ser escuchados por las autoridades o el gobierno de turno. El problema es que esta estrategia paraliza la población y hace más daño a los propios ciudadanos por la incapacidad de controlar las personas violentas que se infiltran y los grupos de anarquistas que vandalízan y destruyen todo lo que encuentran a su paso. Por estas razones, los ciudadanos han encontrado en la democracia, mecanismos de participación más efectivos y pacíficos con los cuales presionar a las autoridades y representantes para que atiendan sus causas y aceleren la solución de sus demandas.

    Sin embargo, es importante recalcar que esta forma de ejercer la Participación Ciudadana en la Gestión y la Fiscalización Pública, no está para sustituir la labor ni la responsabilidad de las autoridades ni los representantes elegidos con el voto popular. Eso sería un error de interpretación, que puede despertar temores o animadversión en la clase política, los cuales impedirán la aplicación adecuada y oportuna de los Mecanismos de Democracia Participativa que se aprueben, generando mayor frustración y alejamiento de la ciudadanía del Estado. Haciendo, de paso, más lejanos o inalcanzables los planes y programas de cualquier gobierno y dándole mayor espacio y justificación a las marchas y protestas callejeras como la única expresión del pueblo para reclamar y exigir de las autoridades y sus representantes el cumplimiento de sus derechos.

    Un aspecto central a alcanzar y fortalecer; que no debe cambiar o perderse de vista, es que los ciudadanos, cuando eligen las autoridades de gobierno y sus representantes a los diferentes Centros de Decisión a nivel nacional, regional y local, esperan que éstos actúen con idoneidad, probidad y autonomía, haciendo uso de todos los instrumentos permitidos por la Constitución y generados por las leyes, y en la medida que cumplan a cabalidad su rol y mandato, no será necesario la intervención del pueblo, la cual mantendrá latente la posibilidad del ejercicio de su soberanía a través de los Mecanismos de Democracia Participativa. En este sentido, el no uso de estos mecanismos, puede entenderse como una aprobación de la ciudadanía al actuar de sus autoridades y representantes. De igual manera, el uso de estos mecanismos de Democracia Participativa, debe leerse como una declaración del pueblo: "Porque ustedes no han actuado, actuaremos nosotros".

    La Participación Ciudadana en la Gestión y la Fiscalización Pública es el ejercicio de la Democracia Participativa, y debe ser visto por la clase política como un complemento al ejercicio del poder delegado, un avance para la toma de decisiones o una llave para abrir los "candados" de quienes pretendan retrasar, paralizar o bloquear las decisiones de quienes están llamados a tomarlas y ejecutarlas.

     Ahora bien, no debe confundirse una mayor Participación Ciudadana con mayor burocracia, creación de más cargos o contratación de más personas por parte del Estado, porque la Participación Ciudadana a que hacemos referencia es libre, voluntaria y espontánea. Siempre estará motivada o activada por una razón especifica, que debe ser superada lo más pronto posible por el gobierno de turno.

    La Participación Ciudadana se inserta en el Estado para contribuir en el mejoramiento de la Gestión y colaborar en la Fiscalización de las instituciones, las autoridades y los representantes. Se apoya en la labor que realizan todas las intituciones del Estado y en los organismos que velan por la transparencia y probidad dentro del Estado.

    Finalmente, es importante reconocer que un avance constitucional en esta dirección, implica también avanzar en un proceso de Formación Cívica de manera permanente y liderado por las Organizaciones de la Sociedad Civil con el apoyo de los Centros de Educación Superior; garantizando de esta manera,  un ejercicio oportuno y apropiado de la Democracia Participativa y de sus Mecanismos.
   
     La Democracia Participativa es sin lugar a dudas, un avance de la Soberanía Popular, pero principalmente es el camino para avanzar en paz hacia una sociedad con mayor justicia social y recuperar la confianza en la Democracia Representativa, en las autoridades y sus representantes.

    Por último, les extiendo una invitación para conversar y profundizar en el contenido y alcance de esta propuesta. Les prometo una extensa bibliografía y una refinada experiencia. -Rubén Solano - rdsolano@gmail.com

***
P.D. La Participación Ciudadana es inherente a la Democracia y es el Voto en las Urnas su expresión principal. Tiene varias formas de manifestarse:
a) A través de la delegación (Democracia Representativa).
b) Con los ciudadanos decidiendo en toda situación (Democracia Directa), y
c) Mediante una combinación de la dos anteriores (Democracia Participativa).

La Democracia Participativa se ejerce a través de la Información, la Consulta y la Decisión de los ciudadanos. En Chile se ha avanzado de manera importante, pero no suficiente, en Información y Consulta. Pero, muy poco o nada en la toma de decisiones de manera directa, por parte de los ciudadanos.

Algunos Mecanismos o Instrumentos de Participación Ciudadana son:

* La Iniciativa Legislativa Popular
* La Revocatoria del Mandato
* Los Plebiscitos Vinculantes
* Las Veedurías Ciudadanas
* El Silencio Administrativo Positivo
* La Consulta Ciudadana
* El Voto Programático
* ...

¡Respeto para Chile!

     Una vez más y a pocos días de iniciar su mandato, el Presidente de Colombia Gustavo Petro, vuelve a equivocar su juicio sobre otro acontecimiento que ocurre en Latinoamérica. En esta oportunidad, de manera grosera, le falta al respeto al Pueblo Chileno. Se equivoca Petro al creer que el 62% de los chilenos que votaron por la opción del Rechazo a la propuesta de nueva Constitución para Chile, no quieren un cambio o son todos "pinochetistas". 

    La lectura de lo ocurrido con el resultado del Plebiscito en Chile el 4 de septiembre debería ser que los chilenos, de manera transversal, han rechazado la propuesta constitucional de la extrema izquierda, así como han rechazado la de la extrema derecha y exigen algo mejor que los incluya a todos.

    Se equivocan los gobernantes de extrema izquierda al creer en ese giro político de 180 grados de la sociedad. Los chilenos, al igual que muchos latinoamericanos, no apoyamos los regímenes totalitarios nacidos por un golpe militar o en democracia.

    Gustavo Petro debe "bajarse de la nube" y poner fin a los gustos personales y concentrarse en la solución de los problemas que por décadas padecen los colombianos. Colombia no es un país de extrema derecha y con la llegada de Gustavo Petro al poder, tampoco significa que sea de extrema izquierda. No se debe olvidar que en Colombia, al igual que en todos los países de Latinoamérica, los ciudadanos, hace mucho tiempo, no votamos por los mejores como debe ser, sino por el mal menor, porque el abanico que nos presenta la clase política para elegir, siempre está lleno de nombres que no inspiran confianza, candidatos con pasado oscuro y/o sin competencias adecuadas para ocupar los cargos de elección popular a que aspiran y usted y Gabriel Boric, son un claro ejemplo de ello. Por eso la "Luna de Miel" con el Pueblo es tan corta, casi inexistente, como ha pasado en Chile en donde la aprobación al Presidente, cayó vertiginosamente desde la primera semana de gobierno y con el resultado del Plebiscito, gobernar para él será mucho más difícil. Por ello, también deberá concentrarse en la solución de los problemas de los chilenos, actuar con más seriedad y responsabilidad en la conformación de su nuevo gabinete, separando del gobierno a sus "Amiguis del Colegio" y buscar en el amplio espectro de la clase politica a los mejores para que lo acompañen en el enorme desafío de gobernar Chile.

     Gustavo Petro le falta al respeto a los chilenos y para que todo el mundo lo sepa, recuerdo la magnitud de los resultados del Plebiscito que es el más contundente de la historia de Chile:

Apruebo: 38%

Rechazo: 62%

Total de personas registradas para votar: 15.6 millones.

Total de personas que votaron: 13.0 millones (88%)

Total de Regiones en el país: 16

Total de regiones por el Rechazo: 16 (100%)

Total de Comunas en Chile: 346

Total de comunas por el Rechazo: 338 (98%)

El Rechazo a la propuesta de Nueva Constitución para Chile, ganó en los votantes de personas jóvenes, mayores, pueblos originarios y hasta en las personas privadas de la libertad. -Rubén Solano

https://www.latercera.com/politica/noticia/la-reaccion-de-petro-en-colombia-tras-el-triunfo-del-rechazo-revivio-pinochet/FLUHLX3XBRHEBGLCO4DGAGGH4Q/

¡Hoy Gana Chile. Pero, no con esta Propuesta!

    Es muy difícil comprender que la Izquierda moderada, la de la Concertación que gobernó el país con muchas más luces que sombras por cinco períodos después del retorno de la Democracia, vote Apruebo a la Propuesta de Nueva Constitución para Chile.

    Una Propuesta que fue elaborada con rabia en una Convención Constitucional por una mayoría circunstancial, que pasó por encima de los integrantes que representaban los partidos políticos que fueron parte de la Concertación y los de la Centro Derecha. Que ha ninguneado y criticado groseramente los gobiernos de la Concertación y ha desconocido su contribución al país en la solución de los problemas sociales y en materia de crecimiento y desarrollo económico.

 

    ¿Cómo aprobar una Propuesta que tuvo como artífice principal al Partido Comunista, que se negó a firmar el Acuerdo por la Paz que dio origen a este proceso? Que ha dicho o dado a entender, que la Propuesta es perfecta y no necesita cambios. Que no ve posible la aprobación de ninguna de las mejoras propuestas por los partidos de izquierda a la Nueva Constitución en caso de ganar el Plebiscito. Que ha ordenado al pueblo salir a la calle a defender la aprobación de la Nueva Constitución después de finalizar el Plebiscito. 

    ¿Cómo pueden los partidos de la Ex Concertación prestarse para apoyar una Propuesta de Nueva Constitución elaborada por la extrema izquierda  a sus espaldas, desconociendo hasta la propuesta de Constitución elaborada por el gobierno de Michel Bachelet? ¿Acaso ven diferencias "positivas" para el país, entre un régimen de extrema izquierda y otro de extrema derecha?

    Estaremos muy mal si pasamos de una Constitución elaborada por la extrema derecha a otra elaborada por la extrema izquierda. El 4 de septiembre debe ganar Chile, pero no con esta Propuesta de Constitución. -Rubén Solano

¿Anarquismo o Democracia?

    Lo que está en juego en Chile no es tanto la propuesta de una Nueva Constitución, sino el reconocimiento y aceptación de la Democracia como la forma con la cual los chilenos resolveremos las diferencias y avanzaremos hacia un futuro mejor para todos, en paz y con justicia social. Esto lo creo así, por la fuerza que ha tomado la violencia en los últimos años en nuestro país y por las declaraciones, amenazas y atentados que de parte y parte de los adherentes de las opciones del Apruebo y del Rechazo se han escuchado y visto. Por este mal comportamiento de algunos, le han abierto las puertas a los Anarquistas, que son los que apoyan, promueven y legitiman la violencia como la forma de solucionar los problemas sociales.

 

    En esta dicotomia, Democracia o Anarquismo, dará lo mismo el resultado del Plebiscito de Salida, porque los Anarquistas, siempre encuentran la manera de "torcerle la mano" al gobierno de turno para lograr por la vía de la violencia, anteponer sus intereses a los de los demás. Para ellos, no hay respeto a ninguna autoridad ni Estado de Derecho que valga.

    No olvidemos tampoco que hay un Anarquismo encubierto por dirigentes inescrupulosos y cobardes a los que es difícil probar su vínculo personal con ellos, pero que es fácil identificar. Anarquismo o Democracia, esa es la lucha del siglo XXI y da lo mismo si esta última es de Izquierda o de Derecha.

 

    El 4 de septiembre salgamos a votar y digamos pacíficamente, NO a la violencia, NO al Anarquismo. -Rubén Solano

¿Entonces, Qué Pasará si Gana el Rechazo?

De ganar la opción Rechazo. Tendremos la posibilidad de elaborar una Nueva Propuesta Constitucional, porque nuestro país tendrá, sí o sí, una Nueva Constitución. El empoderamiento ciudadano llegó para quedarse y no existe ninguna posibilidad que gobiernos, ni partidos políticos, puedan hacer cambiar la voluntad del 80% que votó por un cambio constitucional en el Plebiscito de Entrada el 25 de octubre de 2020. Mucho menos podrá borrarse de la memoria nacional aquella gran movilización ciudadana del 25 de octubre de 2019. 

El deseo de una Nueva Constitución para Chile es transversal a las tendencias ideológicas, partidistas, regionales y comunales que existen. Pero, debe estar bien hecha, porque nadie quiere quedar por fuera. El mayor tiempo no debe ser problema. Nuestra cultura es nunca hacer bien las cosas a la primera, pero sí sacar el tiempo necesario para corregirlas o hacerlas de nuevo. 

De todas maneras, si los chilenos, como dicen algunos, hemos "padecido" durante 40 años la Constitución del 80, lo cual es discutible, entonces podemos sacrificar un poco más de tiempo para lograr algo mucho mejor. Nada detendrá ni afectará el Programa de gobierno de Gabriel Boric, porque con o sin Nueva Constitución, deberá seguir enfrentando los desafíos y dar solución a los problemas de inseguridad, delincuencia, violencia, terrorismo, narcotráfico, carestía de la vida, pandemias del COVID-19 y del Mono y un largo etcétera que tiene "acogotado" el país.

 

No olvidemos que por iniciativa de la Centro-Izquierda y con el apoyo de la Derecha, se logró abrir el “candado” que, según han dicho, ha impedido aprobar las reformas constitucionales que muchos quieren instalar en el país. Con esta apertura, sumada a los acuerdos de ambas coaliciones previos al Plebiscito de Salida, "Aprobar para Mejorar" y "Rechazar para Reformar" y con la presión ciudadana detrás, no tengo la menor duda que a nuestro país llegarán los cambios envueltos en una Nueva Constitución, que tanto hemos esperado. 

El obstáculo que habrá que sortear, será sobre la conformación del equipo que deberá elaborar la Nueva Propuesta de Constitución. Pero, con la experiencia acumulada y la voluntad de cambio de todos los actores, se descubrirá una mejor fórmula.

***

Dicho lo anterior, quiero dedicar los minutos que me restan para llamar la atención en lo débil que se presenta la Participación Ciudadana en la Propuesta. Sobre todo, si tenemos en cuenta que en Latinoamérica, se está avanzado en ella desde la década de los 90’. Son varias las Constituciones que han declarado la Democracia Participativa como sistema político e incorporado algunos de sus Mecanismos de Participación, con una amplia experiencia en su aplicación. Por ello, me resulta incomprensible que los convencionalistas que impulsaron la Propuesta de Nueva Constitución para Chile hayan sido tan tímidos y erráticos en la incorporación de los Mecanismos de Democracia Directa, en circunstancias que siempre tuvieron una mayoría calificada de izquierda, autodenominada "dizque" progresista. Más grave es confundir el exceso de burocracia con los principios que destacan la Participación Ciudadana de ser un ejercicio libre, voluntario y no remunerado por parte de las personas, par contribuir al mejoramiento de la gestión pública y la fiscalización del Estado, las instituciones y sus autoridades.

La Democracia Participativa es vista por algunos como el "cuco" de la Democracia Representativa. Aunque la Democracia Participativa no pretende reemplazar y menos eliminar la representación. Es un complemento a la Democracia Representativa. Todos los Mecanismos de Democracia Directa están para ayudar a hacer realidad las promesas y las buenas intenciones de quienes llegan de buena fe al poder. El principio que orienta la Democracia Participativa se puede definir de una manera simple: "Si ustedes no lo hacen, lo hacemos nosotros". Es la respuesta civilizada y pacífica de la ciudadanía a la inercia, a la indiferencia, a la negligencia, a la obstrucción, a la ineficiencia y a la insensatez que se apodera de algunas autoridades y representantes del pueblo. Es un cambio de estrategia o contención a las dolorosas alternativas que ha utilizado el pueblo para “doblarle la mano” al Estado, como la marcha, la protesta, el paro y la inmolación de personas desesperadas.

Es comprensible que a una parte de la clase política le incomode la Democracia Participativa y no demuestre sincero compromiso con ella. Por eso era necesario que los “independientes y progresistas” la hubieran dejado bien instalada dentro de la Propuesta de Nueva Constitución.

El poco éxito de la Democracia Participativa y sus Mecanismos en Latinoamérica, obedece al contenido de las leyes que la reglamentan, que hacen fácil su manipulación y difícil el uso apropiado por parte de los ciudadanos.

La Democracia Participativa requiere de una ciudadanía preparada para ejercerla con propiedad. Toda vez, que sin Formación Ciudadana permanente y sistemática, la Democracia Participativa y sus Mecanismos son como “tickets” de entrada a un Lollapaluza o la final de una Copa Mundo, en manos de detractores de la música y el fútbol. La Formación Ciudadana es fundamental y debe incorporarse como un Derecho y una Obligación ciudadana, la cual debe ser permanente, gratuita y de calidad. 

La Iniciativa Legislativa Popular, los Plebiscitos Vinculantes, la Revocatoria del Mandato, las Veedurías Ciudadanas, el Silencio Administrativo Positivo, el Voto Programático y otros más, son las "armas" de los ciudadanos en el siglo XXI para ejercer de manera pacífica e inteligente la Soberanía Popular en una sociedad libre y democrática. Pero, debemos conocerlas, estudiarlas y comprenderlas para utilizarlas de manera adecuada y oportuna. De lo contrario, serán un “dolor de cabeza” para quienes gobiernan y una terrible decepción para los ciudadanos, tal como ha sucedido en los demás países de la Región. -Rubén Solano

¿Por Qué Votar Rechazo a la Propuesta de Nueva Constitución para Chile?

Hablaré a título personal. No represento a ningún sector, ni partido político, ni grupo familiar... Votaré Rechazo a la Propuesta de Nueva Constitución para nuestro país. Pero, quiero dejar constancia de mi respeto y comprensión por quienes votarán Apruebo y por quienes tienen razones diferentes a la mías para también votar Rechazo.

Partiré diciendo que una Constitución es como el plano general de una casa en donde todos queremos vivir cómoda y tranquilamente. El plano debe ser la guía para su correcta construcción. Desde luego que ese plano puede ser tan esquemático o tan detallado como quieran los interesados.

Pensemos en la Constitución como ese plano de la casa que queremos habitar. Siendo nuestro país un extenso territorio de tan diversa geografía y heterogeneidad de culturas que lo habitan, cada una con una historia o un pasado que se desarrolla de manera diferente y que se cruza con todos y con todo, de múltiples maneras, es natural que el plano no resulte fácil de elaborar para ningún "arquitecto". Sin embargo, sí es importante insistir que el plano sea aprobado por una amplia mayoría de quienes habitaremos la casa, porque, no prestar atención a este detalle, nos obligará vivir por muchos años, en un constante conflicto con quienes no se sientan a gusto dentro de ella. Mucho más difícil será cohabitar con quienes son incapaces de acomodarse en el nuevo diseño.

Recordemos que el 4 de septiembre no vamos a elegir gobernantes o representantes. Si fuera el caso, estos podemos cambiarlos en un período relativamente corto sino cumplen el mandato o no responden a nuestras expectativas. Pero, una Constitución, que es como una casa, no es posible cambiarla sino después de muchos años. Y esta es la razón por la cual debemos tomarnos muy en serio, su elaboración y su aprobación.

***

Es innegable que la Propuesta de Nueva Constitución tiene aspectos valorables, que debemos rescatar. Sólo mencionar algunos de ellos por razones de tiempo: la paridad de género, el reconocimiento de los pueblos indígenas, la descentralización, la protección de la naturaleza y del medio ambiente y el avance en mayor participación ciudadana. Aunque sobre este último tema tengo varias aprehensiones.

Sin embargo, también observo fallas estructurales, de diseño y de desconfianza ciudadana en quienes la elaboraron, estas me obligan a rechazarla con inmenso dolor, porque al igual que muchas personas, también me había forjado grandes esperanzas en este proceso.

Una de las principales quejas a la actual Constitución, la de "Pinochet", como algunos la llaman, es su imposibilidad de hacerle cambios por los grandes candados que tiene. Esto puede ser discutible, pero esa es la queja. El problema es que la Propuesta no solamente importó el “candado”, sino que le agregó otro más, al incluir el consentimiento previo de los Pueblos Indígenas sobre los temas que se vayan a reformar y que afecten sus derechos. Esto hace más difícil, por no decir imposible, cualquier reforma futura a la Constitución, incluyendo las promesas de mejorarla incluidas en el acuerdo firmado recientemente por la coalición de los partidos de izquierda, que por lo demás, no contó con la invitación, ni con la firma de los incumbentes. Esta es la principal razón por lo cual Rechazo la Propuesta.

Es que no debemos aprobar el plano de una casa que hace difícil y costosa, prácticamente imposible, una reforma o mejora. Mucho menos, cuando se sabe con anticipación, que la casa necesitará de reparaciones y de mejoras desde el mismo día de la inauguración. Otro:

Las quejas ciudadanas han girado una y mil veces por la creciente pérdida de confianza en la clase política, las autoridades de gobierno y la dirigencia social y empresarial del país. No fue por capricho que surgió la idea de una Convención Constitucional con independientes. Creemos que a diario se cometen muchos abusos de poder. Y que han ido en aumento los delitos de corrupción. Nos preocupa y llena de vergüenza las personas que llegan a las instituciones del Estado y a los Centros de Decisión del país, con muy baja preparación o sin competencias para responder adecuadamente a las exigencias de los cargos que se les encomienda.

La Propuesta de Constitución pasó por alto tomar las medidas correctas para combatir estos tres flagelos: abuso de poder, corrupción e ineficiencia en la gestión pública. Que por lo demás, son los principales causantes de la desigualdad, la injusticia y la rabia social. No está bien aprobar esta Propuesta de Nueva Constitución, que no incluyó la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción, ni el compromiso de perseguir hasta la última generación los recursos esquilmados al pueblo. Que tampoco exigió parámetros de competencias mínimas para quienes tengan aspiraciones de llegar a los cargos de representación por elección popular.

Burocracia no es Participación ciudadana. Más burocracia es mayor probabilidad de abusos de poder, ineficiencia en la gestión pública y más corrupción. La Participación Ciudadana es el compromiso libre, voluntario y no remunerado que hace una persona para contribuir a mejorar la gestión pública y la fiscalización del Estado, las instituciones y sus autoridades. 

Finalmente, tengo reparos en el diseño de la Propuesta, el cual considero excesivo en el articulado, agotador en su lectura y de difícil comprensión en buena parte de su contenido. Esto ocasiona confusión y dudas en la interpretación de algunos temas y suspicacia en el contenido de otros por no haberse concordado en la terminología a utilizar en el texto.

 

Todo lo anterior me parece suficiente para votar Rechazo a la Propuesta de Nueva Constitución para Chile. Y confiar en que habrá un nuevo proceso que se deberá escribir por personas idóneas para ello, con formación, conocimiento y experiencia. Sin odios, ni rencores, que deberán recoger lo mejor de esta Propuesta, corregirán los errores y llenarán los vacíos que han dejado tantas dudas en los chilenos. -Rubén Solano

¡Abuso de Poder, Mediocridad y Corrupción!

    Tienen razón quienes afirman sobre la dificultad que hay para llegar a acuerdos en el mundo político y por supuesto que a las extremas políticas les cuesta más, por tener posturas radicales o intransables. Sin embargo, tengo un par de observaciones para desenmascarar la constante "victimización" de la extrema izquierda que siempre ha dicho que la derecha le ha impedido hacer cambios a la Constitución, llegar al poder o gobernar. La verdad es que nunca antes habían llegado al poder porque nunca antes habían podido conseguir el apoyo mayoritario del pueblo. Hoy están en el poder en Chile y en muchos países de Latinoamérica con las "viejas" Constituciones que tanto criticaron. En Chile, con la Constitución actual, la mal llamada "pinochetista", llegó al poder la extrema izquierda y ha gobernado la derecha y la izquierda en el pasado, siendo la izquierda la que más veces ha gobernado y la que más veces ha cambiado su contenido. Por ello, desde el 2005 lleva la firma de la izquierda encabezada por el expresidente Ricardo Lagos, que es quien más veces la modificó. En el resto de Latinoamérica, todas las constituciones han sido reformadas por la izquierda y cambiadas por la extrema izquierda cuando llega al poder. Ellos gustan de poner un "sello" a su régimen. Pero, solo son textos extensos, "románticos y floridos", que más que utópicos, son mentirosos, porque no están dispuestos a respetar ni a hacer realidad su contenido, tal como se puede comprobar recorriendo y analizando el "vecindario"...

    Gobernar no es fácil, sobre todo si se es consciente de la heterogeneidad de la población y de la cantidad de intereses que se mueven en lo económico, en lo social, en lo medioambiental, en lo religioso, en lo tecnológico, en lo ideológico, etc... Se requiere mucha inteligencia, sabiduría, experiencia y sensatez de quienes lleguen al poder para lograr la aprobación del pueblo al final de su mandato. Quienes más veces han logrado una buena aprobación, sin llegar a ser excelentes, son los gobiernos moderados de izquierda o de derecha o los de centro. Por el contrario, los países con peores gobiernos y baja aprobación son los de tendencias políticas de extrema. La casi totalidad de ellos, sea que lleguen por la vía de un Golpe de Estado o por la vía democrática, se transforman en autoritarios o dictatoriales, porque imponen a "raja tabla" su ideología y programa a toda la sociedad sin importarles la diversidad. Generalmente, son regímenes criminales que provocan la emigración de sus habitantes, envían al exilio o a la cárcel a sus opositores, cierran las fronteras, controlan los medios de comunicación y se atrincheran para permanecer en el poder indefinidamente. Están convencidos que los seres humanos son igual que los animales, que con el tiempo aprenden a someterse a la voluntad de sus amos y a comer sólo de su mano.

    Estos regímenes de tendencia política de extrema, por lo general son extractivistas, corruptos, abusadores del poder y mediocres. Nunca han reconocido su derrota en las urnas, que también significa el desprecio ciudadano por el uso que han hecho de la violencia y de las armas para llegar al poder. Nunca han reconocido su fracaso cuando gobiernan, porque para ellos el culpable de su fracaso siempre son sus opositores y el "imperialismo". Jamás reconocen su incapacidad, su ignorancia, su mediocridad por más evidente que sea. ¡Qué algún dios nos libre del mal comportamiento de esta clase política nefasta cuando llegue al poder, porque nunca se sabe de sus reales intenciones, hasta cuando ya es demasiado tarde! -Rubén Solano

¡Hasta que le dieron el "Palo al Gato"!

    Las extremas de izquierda y de derecha son nefastas e inconvenientes para que una sociedad se desenvuelva en paz y sana convivencia porque sus políticas y decisiones son autoritarias, excluyentes, radicales y rayan en la violencia.  Generan odio y resentimiento entre los ciudadanos, aniquilando la tolerancia y la solidaridad. Regímenes de extrema son los responsables de los mayores crímenes de la historia de la humanidad y de los millones de desplazados que vagan por el mundo. Por eso deben estar bajo control de los ciudadanos, quienes debemos impedir su acceso al poder y por ello, la pregunta es: ¿Cómo ha sido posible que la derecha haya podido mantener el control de sus partidarios más extremos y la izquierda moderada, la exconcertacionista, la cinco veces en el gobierno, no haya podido controlar la extrema izquierda, esa del Partido Comunista y el Frente Amplio, siempre minoritarias, pero que en una sola partida, les arrebató el poder y se puso a la cabeza de la Convención para escribir una Propuesta de Nueva Constitución sin necesitar de su inteligencia, su experiencia, su moderación, ni contar con su consentimiento? ¡Cuánta razón tiene Giorgio Jackson, Frente Amplista y Ministro Secretario General de la Presidencia, al asumir y declarar públicamente, una superioridad moral y valórica, con mayor coraje y atrevimiento al de todos sus antecesores!

    Hoy, todos los exconcertacionistas se sienten humillados y con razón. Gracias a la estrategia de la extrema izquierda, Chile dará el salto de la Constitución de Pinochet a la Constitución de Thellier, pasando por encima de los cambios introducidos por la exconcertación, especialmente los realizados por el expresidente Ricardo Lagos a quien le desconocen su aporte en la historia...  Ahora, muchos están a los pies de estos "supergenios", salvo algunas honrosas excepciones que se han atrevido a poner los puntos sobre las "ies", exigiendo respeto y reconocimiento por su legado de treinta años de gobierno y demostrando dignidad, frente a una débil e incipiente coalición de extrema izquierda que llegó al poder con el mérito del ímpetu de su juventud, sin ninguna capacidad para gobernar, siendo irreverente y mentirosa. Lograron una valiosa mayoría circunstancial en la Convención, que por lo mismo, no repetirán en el Plebiscito de Salida, por la decepción que provocó a la ciudadanía, que con esperanza y de buena fe le dio el Apruebo de Entrada... Por culpa de la arrogancia, "superioridad moral" y desprecio por sus antecesores, con suerte y únicamente con el apoyo de los humillados exconcertacionistas, la Propuesta de Nueva Constitución lograría una mayoría simple, insuficiente para recibir la legitimidad de los chilenos que de verdad, queremos un cambio constitucional, pero que nos beneficie a todos. -Rubén Solano

¡Qué Todo Cambie, para que Siga lo Mismo!

    La manipulación y el abuso a las personas vulnerables e ignorantes de los temas de gobierno, es la principal estrategia de los políticos inescrupulosos, que por cierto, existen en todo el espectro de esta clase, aunque hay honrosas excepciones, que lamentablemente son opacados por estos líderes nefastos y populistas. Para muestra, algunos botones:

* La desvergüenza de los socialistas y comunistas del mundo, es atribuir a los países capitalistas y a los ricos del mundo sus atrocidades, fracasos y desgracias, en circunstancias que lo único real y verdadero, es que se han comportado como parásitos de los demás. Así lo demuestran los más de sesenta años de una fracasada revolución cubana, el fracaso de la Unión Soviética y el desarrollo de China, que sólo fue posible, cuando decidió abrazar el capitalismo. Más de veinte años de revolución venezolana, sólo han traído miseria a los venezolanos, que ha sido traspasada a los demás países de Latinoamérica, dañando especialmente a Chile, que hoy sufre con la pobreza y mafias de narcoterroristas que han llegado a todos los rincones del país.

* El nazismo no fue un movimiento capitalista: fue socialista. Nacional-socialista significa ser nazi. Por ello, los seguidores de Hitler eran los millones de trabajadores y campesinos y nos los empresarios, ni los ricos de la época. Sin embargo, es curioso como le metieron a la gente que los ricos y empresarios son los nazis y fachos.

* El nacionalismo que predicó el Nazismo, fue excluyente y promovió la raza aria como la más pura y buscó exterminar las demás razas y marginar las personas con discapacidad.

* Los judíos fueron perseguidos casi hasta el exterminio, no por ser judíos, sino por ser ricos y capitalistas; siempre han sido los banqueros y financistas del mundo. Hitler los acusó de financiar la 1era Guerra Mundial, que también había perdido Alemania. Hitler persiguió la riqueza de los judíos y permitió que todos los pobres de Alemania se apropiaran de sus bienes, mientras expropiaban sus empresas, riquezas y propiedades.

* Hoy los judíos siguen siendo odiados, no por ser judíos, sino por lo mismo: por tener una de las mayores riquezas e inteligencia del planeta.

* Los Estados Unidos, un país capitalista, es el principal aliado de Israel y del pueblo judío.

***

* La Convención Constitucional y su Propuesta de Nueva Constitución, debió ser el punto de unidad nacional y de quiebre de la polarización que arrastran los chilenos por cientos de años y que llegó a su punto máximo con la caída del gobierno de Salvador Allende y diecisiete años consecutivos de régimen militar..

    Lamentablemente, la Propuesta de Nueva Constitución, no parece que logrará el propósito de unidad, por la evidente manipulación de los políticos oportunistas, que han visto en ella la ocasión de parapetarse en el poder y cobrar venganza por un pasado que les fue hostil, en lugar de proponer cambios que lleven la sociedad a un clima de paz y mejor convivencia.

    Todo ocurre en medio de mentiras, que por lo evidentes, están haciendo difícil que la extrema izquierda logre su objetivo de instalarla, porque el mayor enemigo de estos falsos "profetas" sigue siendo el avance de la tecnología y las comunicaciones. Hoy todo lo que hacemos y decimos queda grabado y el acceso, que es sin restricciones a las redes sociales, hace más difícil su manipulación. El nuevo discurso, "todo es Fake News" tampoco les dará resultado, porque la gente es "güevona", sólo hasta el mediodía.

* La Propuesta de Nueva Constitución es ilegítima por la mediocridad de quienes la escribieron y es un fracaso reconocido por todos los chilenos con un grado de sensatez, porque es una propuesta salida del odio, la rabia, el revanchismo y el deseo de venganza. Si la opción ganadora del plebiscito de salida, no obtiene al menos el 75% de los votos, se habrá confirmado el fracaso de este experimento.

    Una opinión sobre una de las principales razones para el fracaso es la declaración de la Plurinacionalidad de Chile y todo lo relacionado con este tema, que es de locos.

   El concepto de Plurinacionalidad es retrógrado, excluyente, racista y arribista. Chile es un país de inmigrantes y multicultural; es solo cuestión de revisar los nombres y apellidos de quienes hoy gobiernan y de quienes han gobernado, para reconocer esta mezcla y diversidad. El odio de los convencionalistas les impidió proponer la Pluriculturalidad y la Interculturalidad, que es lo que realmente nos define y nos acerca y optaron por una alternativa que recuerda lo más detestable de los Nacional-Socialistas.

    Algo más: La característica principal de los regímenes socialistas y/o comunistas de Cuba, Venezuela, Nicaragua, Rusia, China y Norcorea es su fuerte militarización, cierre de fronteras y control del comportamiento de las personas y los medios de comunicación, que fueron también la característica del Nazismo en la Alemania de Hitler. -Rubén Solano

El Modelo de Liderazgo Situacional

    Siendo testigo de los primeros meses de gobierno de G. Boric y sus "Amiguis del Cole", me atrevo a afirmar que nos esperan cuatro largos y difíciles años en Chile. Fueron Paul Hersey y Ken Blanchard quienes desarrollaron el Modelo de Liderazgo Situacional en 1969, mientras trabajaban en el libro“Administración del comportamiento organizacional”, conscientes que las organizaciones demandan un liderazgo según los tiempos, desafíos y el entorno que deban enfrentar. Cada situación demanda líderes adecuados y es un principio básico para sobrevivir en el mundo de las organizaciones. Lamentablemente, este principio que también aplica a los Estados, al parecer, no fue considerado por los chilenos en las pasadas elecciones, porque sin lugar a dudas son tiempos muy difíciles y no es el momento para principiantes, ni para improvisar. Desconocer este principio trae graves e insalvables consecuencias y puede hacernos objeto de la burla de quienes con sorna afirman que "los países tienen los gobernantes que se merecen", aunque las encuestas digan, desde el primer mes de gobierno, que no es lo que queríamos ni esperábamos...

    Quisiera poder dormir ahora para no ser más testigo de tanta estupidez y despertar cuando haya terminado este mandato, confiando que para entonces, las mayorías que lo eligieron, hayan superado el asombro y embeleco que les provocó la novedad de tener como gobernante la persona más joven en la Historia de la Patria. Confío que el país recuperará la sensatez y quien lo suceda, llegue a la Presidencia con las competencias adecuadas para ese nuevo momento de la historia, con la formación profesional, pergaminos, madurez y trayectoria suficiente para confiarle los nuevos destinos...

    En los escasos cinco meses de gobierno, ha quedado claro que todo lo dicho por G. Boric, durante la campaña presidencial y durante su activismo político escolar y parlamentario, estaba muy lejos de entenderlo y dimensionarlo; no solamente porque se ha cumplido el dicho popular: "otra cosa es con guitarra", sino porque develó que las críticas a quienes lo antecedieron en la presidencia, eran sólo "slogans" que tenían el propósito de desprestigiar el gobierno de turno. Ya sabemos que no tenían un plan para enfrentar y solucionar los problemas que padecen los ciudadanos y que por el contrario, han aumentado por su incompetencia y debilidad que han sabido aprovechar para su beneficio los corruptos, abusadores del poder, grupos violentos y criminales que ahora crecen como espuma. Sus críticas en el pasado, a quienes sucedió, se transformaron en un "bumerang" que "le pega, una y otra vez, en la cabeza," quedando sólo las "volteretas" para esquivarlo. En verdad, me produce pena y vergüenza la gestión de este gobierno. Da la sensación que estamos en manos de personas voluntariosas, pero sin "dedos para el piano", un grupo de "Amiguis del Cole", que producen discursos ingenuos, toman decisiones y hacen comentarios que demuestran su falta de experiencia, improvisación y evidente incapacidad para gobernar un país tan maravilloso y prometedor como ha sido nuestro Chile. -Rubén Solano

P.D. Algunos amigos me piden que no sea tan duro y diga algo bueno de la gestión de este gobierno y para complacerlos, diré que me encantaría ver a G.Boric y a sus "Amiguis del Cole" con más frecuencia visitando los Hogares de Personas Mayores y las Escuelas, porque tienen un carisma y sensibilidad emocional, que envidiaría hasta la Madre Teresa de Calcuta.

Diálogos Imaginarios en Tiempos de Pandemia de Fake News Constitucionales (Un Poco de Humor Político)

      La actitud de la expresidenta M. Bachelet con G. Boric, es la propia de una madre con su hijo, al cual debe apoyar de manera incondicional, aunque en privado es posible que le de más de un "tirón de orejas". Así imagino una de las tantas escenas, que pudieron ocurrir en las más de tres horas de encuentro la noche fría de Julio en que G. Boric decidió ir a casa de la expresidenta, como quien va a ver a su mami después de llegar del exterior.

(GB) ¡Hola vieja! ¿Qué me trajiste de las "europas"?

(MB) !Hola mi niño. Qué rico volver a verte. Te traje pa'callao unos lentes que te harán ver como un "estadista" cuando salgas a terreno, porque eso en este país es "grito y plata", como el delantal de médica que me ponía en campaña. Ya verás como subirás en las encuestas.

(GB) ¡Gracias mami! Ahora veo porque te ha ido tan bien en la vida, sin haber tenido que recetar a nadie ni un paracetamol.

(MB) Tienes mucho que aprender mi cabrito. Por ejemplo: ¿Cuándo vai a aprender a prepararte con anticipación para ir a una reunión? ¡Súbete el marrueco, mete la camisa entre los pantalones, peínate, limpia los zapatos, límpiate los mocos y en adelante, ponte la gafas que te traje de Suiza, antes de salir en público!

(GB) ¡Ya vieja. Pero, no le pongai tanto color. La wea no es tan así, poh!

(MB) ¡Es que haci tantas tonteras! ¿Quién te mandó a firmar en la calle la wea esa de la Constitución, cuando ni siquiera está aprobada? Tai peor que el dictador ese. Soi muy pavo!

(GB) ¡Pero vieja! Tu sabes que tampoco soy perfecto...Pero me acerco a lo que soñaste! Aaah!!

(MB) !Soi muy copión y volteretas! Mejor cuéntame, ¿qué te dijo tu papi cuando fuiste a su oficina o sólo fue pa'la foto?

(GB) Ah! Mi papi no me quiere! Se pasó la tarde retándome y apuntándome con ese deo largo que tiene. No me va a ayudar a conseguir "likes" para que mi propuesta gane el 4 de septiembre.

(MB) Él te quiere, pero le cuesta perdonar todas las leseras que has dicho de él, de mí y de los tíos. ¡Soi muy "pavo" y desagradecido, después de todo lo que hemos hecho en estos treinta años, poh!  ¿Quién te enseñó que el mundo comenzó cuando naciste y que la wea que tenemos fue fácil conseguir? ¡amermela'o!

(GB) ¡Pero ... no te enojis poh vieja! Lo dije pa'ganar y gané. Si yo voy a cambiar todo pa'mejor!

(MB) ¡Ta'i má'weon! No sabi ni donde estái para'o. Si con tu papi nos tocó lidiar con una dictadura durante diez y siete años, cuando las protestas callejeras eran reprimidas con balas y a los detenidos los desaparecían o nos obligaban a ir al exilio. Cuando naciste, estaba cerca la caída del dictador y la recuperación de la democracia fue un proceso lento, porque por varios años más, los "milicos" nos respiraban en la nuca. Descansamos cuando tu papi firmó la Constitución y sacó la firma del dictador. Vos no supiste de esa firma ni de nada, porque andabai jugando a las "exploraciones" con tus amigotes. Puro maraquiando y fumando "mariguana".

(GB) ¡No seai tan dura. Mejor ayudáme a salir de esa cagá de plebiscito de salida que tengo que ganar!

(MB) Ya te dí el "like" cuando vine a la Convención y después cuando dije que no había leído el borrador, pero que igual la iba aprobar. ¿Qué más puedo hacer, si la wea es mala? Además, no te olvides que estoy traicionando a toda la gente que votó y nos apoyó cuando fuímos Concertación. Personas que han sido ninguniadas, obras que han sido destruidas y proyectos que han sido desconocidos.  Escucha "cabro de mierda": Saber que  S. Piñera no haya avanzado con mí propuesta de Constitución, no me extrañó porque el es momio. Pero, que los convencionalistas con mayoría de izquierda, no la hubieran considerado fue doloroso, sobre todo después de conocer el "mamarracho" que están proponiendo. Más triste es tener que apoyarlo, sabiendo que es de la autoría de la izquierda delirante de Chile, asesorados por personas envenenadas y con odio a nuestro país y sus costumbres. ¡Es de locos lo que  proponen! Una propuesta que sólo le sirve a los intereses del Partido Comunista y sus aliados de Bolivia, Venezuela y Cuba.

(GB) ¡Me voy vieja! Antes que comiences a hablar mal del Tata Guille. Tendré que salir a buscar los "likes" yo mismo con mis Amiguis del Cole, de lo contrario, el Tata me va a mandar a la "Punta'el Cerro". Después que no quiso nada con la Convención, resulta que la propuesta de Constitución, ahora la defiende como si fuera de él. Vos veri si haci un carta apoyando una vez más esta wea, para que no me saque "cagando" de la Mone'a. Chao! Te dejo con Silvio Rodriguez. Escucha "Ojalá", no se por qué la estoy oyendo cada vez más donde quiera que voy...
***
Autor: Rubén Solano

¡Ahora le Toca Decidir al Pueblo!

Portada de la Propuesta de
Nueva Constitución

 "Desde Fundescochile, les invitamos a leer y estudiar con interés esta propuesta de Nueva Constitución, porque es la primera vez que tenemos esta oportunidad de sentirnos realmente responsables y protagonistas de nuestra historia y artífices de nuestro futuro y el de nuestros hijos y nietos. Por ello, vote APRUEBO o vote RECHAZO. Pero vote Informada y Conscientemente."

***

     Al llegar el Proceso de Elaboración de una Nueva Constitución al Acto de Clausura, deseo expresar mi gratitud a cada uno de los convencionalistas por la labor realizada y por la propuesta entregada en la forma y en el tiempo acordado. Ahora somos los chilenos, quienes debemos decidir su APROBACIÓN o RECHAZO al contenido de ésta, dejando atrás todos los sin sabores y chascarros de un proceso que se sabía complejo desde mucho antes de su instalación, toda vez que, aunque cueste creerlo, cada uno de nosotros tenemos en la mente, un modelo del Chile en el que deseamos vivir y morir; y conciliar o refundir en uno solo, los más de dieciocho millones de modelos, es una tarea imposible de lograr.

      Desde Fundescochile, nos sentimos parte de este proceso, porque aprobamos y apoyamos la iniciativa en el Plebiscito de Entrada, dimos tribuna a todos los candidatos que se postularon al cargo de Convencionalista y entrevistamos a todos los que aceptaron nuestra invitación. Durante el proceso mismo, seguimos semana a semana los avances de la Convención, levantamos y promovimos cuatro Iniciativas Populares y acudimos a la invitación de la Comisión Política para pedir a la Convención incluir nuestras ideas de Democracia Participativa, los Mecanismos Democráticos y Pacíficos de Participación Ciudadana, la Formación Cívica como Derecho y Obligación Ciudadana y la imprescriptibilidad de los Delitos de Corrupción y de Abuso de Poder.

     Todo lo anterior, porque soñamos un modelo de país en donde vivir como una gran comunidad de personas, en una sola nación y en un solo territorio. Con una sola Bandera y Canción Nacional. Con una sola justicia, con una sola autoridad y con un solo gobierno, donde convivan libre y democráticamente, y de manera armónica, todos los pueblos originarios, los mestizos y las colonias de inmigrantes con sus culturas, creencias, géneros y un largo etcétera. Donde los privilegios sean para todos, como deben serlo también los derechos y las obligaciones. Donde los delitos de corrupción y los abusos de poder sean imprescriptibles y quienes los cometan pierdan de por vida el derecho a ocupar cargos en el sector público. Abogamos por un solo Estado, fuerte y confiable, solidario con los más vulnerables y fanático de los emprendedores sociales y empresariales. Un Estado en manos de los mejores, con formación, experiencia y credenciales. Una ciudadanía con educación cívica, comprometida y colaborando en la gestión y la fiscalización pública…

     Lamentablemente, poco o nada de este sueño hay en la Propuesta de Nueva Constitución para Chile, ni tampoco lo sentimos como importante en la voluntad de las mayorías de los convencionalistas. Sin embargo, tenemos esperanza, porque sabemos de su importancia y lo imprescindible que resultan para avanzar en un real ejercicio de la soberanía popular y en justicia y paz para todos. Por ello, no dejaremos de perseverar y seguiremos luchando hasta que se incorporen a nuestra legislación y lleguen a ser parte, con el tiempo, de una cultura común.

     De todas maneras, lo soñado por Fundescochile, tampoco va en contra de las ideas que otros impulsen o promuevan desde sus culturas, sus modelos, sus creencias, sus gustos y preferencias. Esta búsqueda de lo mejor para todos siempre debe ser bien visto, permitido y respetado por los demás. Aunque creemos, que se debe controlar el abuso de grupos y líderes manipuladores y populistas que pretendan avasallar o eliminar a quienes piensan distinto o forman parte de otros grupos o creencias. Los límites deben ser producto de una decisión que surja del rechazo de una opinión pública no caprichosa y decretada por autoridad competente.

     Siempre debemos poder levantar nuestras banderas personales, pero en nuestros propios espacios y en público, también podemos hacerlo, pero colocándolas al lado de la Bandera Nacional y un peldaño más abajo, para recordar que somos parte de un todo más grande.

     Desde Fundescochile, les invitamos a leer y estudiar con interés esta propuesta de Nueva Constitución, porque es la primera vez que tenemos esta oportunidad de sentirnos realmente responsables y protagonistas de nuestra historia y artífices de nuestro futuro y el de nuestros hijos y nietos. Por ello, vote APRUEBO o vote RECHAZO. Pero vote Informada y Conscientemente.

Rubén D Solano S
Presidente Fundescochile
rdsolano@gmail.com                                                                                                                                       

Santiago de Chile, 4 de julio de 2022

¿Sino es el Gobierno, Entonces Quién?

      "Un gobierno que no actúa con convicción ni severidad en la contención del crimen y la violencia, se hace cómplice pasivo de sus consecuencias y si a esta negligencia le suma la de quitarle a los ciudadanos la posibilidad de la autodefensa, se transforma en un cómplice activo, porque abandonó su misión y ha expuesto a la ciudadanía que confió y dejó en sus manos su seguridad, su patrimonio, su vida y la de todos los suyos."

   Por supuesto que el actual gobierno no es responsable del crimen y la violencia que hay en Chile. Ésta es responsabilidad de todos los gobiernos que han pasado por el país. Pero, que el crimen y la violencia no haya disminuido y menos detenido con la llegada del nuevo gobierno, sólo demuestra la nula credibilidad que tienen los criminales y delincuentes en el actual gobierno de poder combatirlos y la consiguiente desesperanza de la sociedad en la capacidad que tendrá para solucionar los problemas que por años los agobian. Peor aún, es la sensación que irradian las bandas criminales con su mayor temeridad y que ven el gobierno como su "cómplice", al ser incapaz de tomar alguna represalia contra ellos. 

   Toda la literatura que hay sobre el Estado moderno, lo presenta como el titular del poder, con capacidad legítima para mantener la convivencia y la paz ciudadana tanto al interior como con el exterior, concediéndole el uso de la fuerza y pudiendo incluso, hacer uso, para lograrlo,  de todas las herramientas y recursos a su alcance. Esto divide los países del mundo entre aquellos que ejercen el poder con regímenes herméticos de carácter dictatorial y los  que gobiernan de cara al mundo con sistemas democráticos. Cuba, Venezuela, Corea del Norte, Nicaragua, ... son ejemplos de los primeros y Chile es ejemplo de los segundos. 

   Generalmente, estos gobiernos democráticos, refuerzan y regulan el uso del poder acogiéndose, respetando y sometiéndose a los tratados internacionales sobre protección y defensa de los derechos humanos. Sin embargo, parecen olvidar, que estas declaraciones no son excusa, ni los exime de cumplir con su mandato original. Está claro que escudarse en estos tratados para bajar la guardia o evadir su responsabilidad de mantener la paz y la convivencia entre los ciudadanos, los hace cobardes y/o cómplices de cualquier conflicto que ocurra al interior. Y es esta la actitud de muchos gobiernos en Latinoamérica y la razón principal por la cual los conflictos internos crecen en intensidad y aumentan en corto tiempo, diseminándose por todo el territorio nacional. Los gobiernos democráticos parecen atrapados en medio de su cobardia e ignorancia, para beneficio del crimen organizado, mercenarios y traficantes de armas. 

   Un gobierno es responsable de garantizar el orden y la seguridad ciudadana desde el día uno de su mandato, entregando reparación y justicia a las víctimas y conteniendo a los causantes de la violencia. Esto es lo primero que debe hacer y no debería haber ninguna vacilación sobre su actuar. De todas maneras, se entiende, que para que haya un cese definitivo del crimen y la violencia, un gobierno responsable tiene un diagnóstico y un plan de corto, mediano o largo plazo, que generalmente ha sido su bandera de campaña y con la cual, muy probablemente, consiguió los votos para llegar al poder. Ese plan debe comenzar a implementarlo de manera paralela o sin interrumpir las actividades de contención del crimen y la violencia, porque una cosa no le quita valor a la otra, a menos que decida "chutear" el problema hacia adelante. 

   Un gobierno que no actúa con convicción ni severidad en la contención del crimen y la violencia, se hace cómplice pasivo de sus consecuencias y si a esta negligencia le suma la de quitarle a los ciudadanos la posibilidad de la autodefensa, se transforma en un cómplice activo, porque abandonó su misión y ha expuesto a la ciudadanía que confió y dejó en sus manos su seguridad, su patrimonio, su vida y la de todos los suyos. Es por tanto, que se transforma en un gobierno criminal, que por su cobardía o negligencia, convirtió el país en un Estado fallido. Los ciudadanos deberíamos reflexionar sobre este tema y por ello les hago la siguiente pregunta a propósito de la propuesta de Nueva Constitución que se nos avecina: ¿Qué diferencia puede haber entre la actitud del Estado de salvar en primer lugar la vida de quienes están atrapados en medio de una catástrofe, antes de preocuparse en las causas que la originaron; y la actitud, del mismo Estado, que deja a la deriva la vida de las personas, atrapadas en medio del crimen y la violencia, porque considera que primero debe "resolver el problema de fondo que la ha causado"?.  Un gobierno está para ejercer el poder con los instrumentos que la Constitución le entrega y con los que encuentra a su llegada y sino le sirve ninguno, debe proceder como cirujano de guerra, preocupándose de sacar los heridos de la zona del conflicto y calmarles su dolor. Dejarlos abandonados y a su suerte, no es una opción para un gobierno de un país democrático, cualquiera sea su signo. -Rubén Solano

¡Lo Primero, debe ser lo Primero!

Presentación de la Propuesta del
1er Borrador de
Nueva Constitución

"El punto de quiebre o de partida para nunca olvidar, es que hace mucho tiempo perdimos la credibilidad y la confianza en las instituciones del Estado y en toda entidad o persona que represente alguna autoridad. Nos quedamos sin referentes." 

    Esta es la reflexión después de haber seguido semana a semana el Proceso de la Convención Constitucional y haber leído las últimas decisiones del Plenario, con las cuales se da término a la penúltima etapa del proceso antes de que se concrete el Plebiscito de Salida el 4 de septiembre. La comparto reconociendo que la propuesta es el resultado de las decisiones tomadas por las mayorías elegidas dentro de un proceso democrático al cual todos fuimos invitados a participar. Por esto mismo, no cuestiono su legitimidad. Me voy a circunscribir a las expectativas que me forjé desde un principio cuando con gran entusiasmo participé en la campaña por el APRUEBO en el Plebiscito de Entrada. También, quiero reconocer el enorme trabajo realizado por todos los convencionalistas, así mismo la presencia y aporte de varios de sus integrantes. Sin lugar a dudas la propuesta incluye temas de interés nacional y aborda algunas problemáticas de manera innovadora. Sin embargo, al margen de esto mi análisis se centra en aspectos que tienen que ver principalmente con el rol que deberá y podrá tener la ciudadanía en los nuevos escenarios, toda vez que más allá de modelos socio-económicos, tendencias ideológicas y logros y aspiraciones concretados por algunas minorías, lo importante será que las futuras autoridades den gobernabilidad al país, y respondan de manera oportuna y suficiente a las demandas sociales. Ya no debería haber espacio para el revanchismo político, ni la oposición obstructiva, ni para el populismo, ni para la manipulación ciudadana. El combate a los abusos del poder y a los delitos de corrupción es fundamental para terminar con la violencia, la desigualdad, la injusticia y la rabia social.

   El punto de quiebre o de partida para nunca olvidar, es que hace mucho tiempo perdimos la credibilidad y la confianza en las instituciones del Estado y en toda entidad o persona que represente alguna autoridad. Nos quedamos sin referentes. Hasta Santiago Posteguillo en su libro, "La Vida de los Libros. La Noche en que Frankenstein Leyó el Quijote", nos hace dudar de la autenticidad de cada autor y cita bibliográfica que escuchamos.

   Por otra parte, los delitos de corrupción que cometen los "servidores públicos" y los constantes abusos de poder ejercidos a diario por personas, aparentemente probas e idóneas de todas las orientaciones políticas y religiosas y de todos los estratos sociales, niveles culturales y sexos, terminaron por arrinconarnos y dejarnos mudos y boquiabiertos.

   Todo, absolutamente todo, tiene una oportuna respuesta para estos siempre eternos dueños del mundo, porque son unos genios para "darse la vuelta de chaqueta" y hasta hacernos ver de otro color lo que a diario vemos... Cuentan que en el Congreso un diputado se refirió a la Espada de Pericles en un discurso y cuando un colega lo corrigió diciendo que era la Espada de Damocles, el interpelado rápidamente respondió: "¿Acaso Pericles no tenía Espada?"

   Con este panorama, es normal la creciente indiferencia ciudadana y hoy tampoco hay razón alguna, para creer las maravillas de todo lo que nos pretenden entregar los Convencionalistas Constitucionales, porque tampoco ellos lograron, en el año de cohabitación o convivencia, que tuvieran confianza en sus pares; de otra forma no se explica una propuesta de Nueva Constitución de 499 Artículos, en donde varios de ellos llegan a ser agotadores en su lectura por su extensión. Ningún convencionalista aceptó el debate para llegar a una propuesta mínimalista, lógica, acotada, legible, comprensible y practicable para ningún ciudadano de mediana inteligencia. Se necesitarán muchos años de mediación en los incontables centros de decisión que se inventaron, para que salga a la luz alguna política pública que traiga algún cambio social. Chile transitará por el mismo camino de esperanza hasta la desesperanza por el cual han transitado Cuba, Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, ... En la Convención, se impuso la negociación tipo "cocina" donde nada se desechó y el menú se sirvió con lo que cada cual aportó. La agenda de cada uno de los más "amiguis" quedó incluida en el proyecto, aprovechando el privilegio de haber juntado en el pleno los 2/3 de la votación. En consecuencia, los no tan "amiguis" quedaron en "libertad"... sí, de sumarse o no al "menú" porque daba lo mismo ya que el plato principal estaba servido.

   ¿Pero entonces, qué hubiera sido lo fundamental que debería tener la propuesta de Constitución, para un país y un pueblo marcado por la desconfianza, que ha sido mil veces robado, abusado y engañado, y es ignorante de la cosa pública? En primer lugar, tengo la convicción que lo ideal sería que en la propuesta de Nueva Constitución, quedara consignada con claridad la importancia de promover una Formación Ciudadana que eleve el conocimiento de los chilenos en los temas de organización, funcionamiento, gestión y fiscalización del Estado y sus instituciones, permitiéndoles ejercer con conocimiento, inteligencia, propiedad, oportunidad, suficiencia y sin abusos sus derechos y obligaciones; ¿porque, qué  sentido tiene para un ciudadano, tener la inteligencia y la sabiduría de un Albert Einstein, proporcionada por una educación gratuita y de calidad, si al final no puede ejercer su profesión, ni mucho menos alcanzar sus sueños porque siempre tropieza con las zancadillas que le pone un élite abusadora apoyada por una institucionalidad pública igualmente corrupta? ¿De qué ha servido a los cientos de miles de migrantes venezolanos sus títulos profesionales, que hoy marchan por las carreteras y vagan por las plazas de ciudades del mundo, por culpa de la instalación en su país de un régimen político criminal, dictatorial, corrupto y abusador, que les engañó y les prometió lo que jamás podía cumplir ni quería entregar? ... Todos los estudios formales en escuelas, colegios y universidades, no fueron suficientes para descubrir las nefastas intenciones de un régimen que llegó al poder con engaños y mentiras, ni tampoco fue suficiente para derrocar el régimen totalitario, ni terminar con su ignorancia en la cosa pública.

  En segundo lugar, se debió consignar el combate al abuso del poder y a los delitos de corrupción con persecución sin límite generacional de los recursos robados al Estado y sin prescripción de estos delitos. ¿Por qué no copiamos el ejemplo de los Pueblos Originarios que jamás han renunciado a lo que ellos consideran que les quitaron hace más de 400 años? Si hasta en las novísimas constituciones latinoamericanas, que tanto admiran muchos convencionalistas chilenos, el combate a la corrupción no deja duda en la Carta y la imprescriptibilidad de estos delitos está presente.

   En tercer lugar, faltó incorporar el Voto Programático y no se entiende cómo pudieron dejarlo por fuera, cuando la pérdida de credibilidad y la desconfianza en la clase política fueron la razón principal por la cual la clase política tradicional, no solamente quedó por fuera de la Convención, sino que se les negó de entrada la posibilidad que fueran ellos quienes escribieran la Propuesta de Nueva Constitución. Ninguna autoridad del presente o del pasado fue invitada al acto de instalación. Jamás olvidaremos el surgimiento de la figura, hasta ese momento desconocida,  de Carmen Gloria Valladares que logró darle el "vamos" a la Convención. Todo por la ausencia de una figura creíble, referente, que diera confianza a los presentes en aquellos momentos.

  Y finalmente, parecen una burla los aportes a la Democracia Participativa o a la Participación Ciudadana que aparecen en la propuesta. Como a niños, no han engañado haciéndonos creer que más burocracia es más Participación Ciudadana. Nos dieron un "caramelo" (consultas ciudadanas) y se quedaron con la "bici"... ¡Tal parece que estaremos obligados a seguir detrás de ellos por treinta o cuarenta años más! -Rubén Solano