El Debut de los Progresistas de Chile y Colombia en la ONU

Gabriel Boric en la Asamblea 77° de la ONU

     Gabriel Boric instó a sus colegas en la Asamblea de la ONU a trabajar por la paz en la guerra injusta de Rusia contra  Ucrania. Rechazó el asesinato de una mujer en manos de la policía Iraní de la moralidad. De nuevo levantó la bandera en favor de la defensa de los DDHH y en contra de sus violaciones. Pero, no hizo alusión alguna al dolor de las victimas de la violencia y el terrorismo en Chile, ni a la declaración de la misma ONU que entregó un nuevo informe que denuncia los crímenes de lesa humanidad cometidos por el dictador, genocida, corrupto y mediocre de  Nicolás Maduro y su cohorte en Venezuela, que hoy tiene en la cárcel, en el cementerio y en el exilio a más de seis millones de sus compatriotas. Hoy muchos de esos venezolanos sufren en nuestro país el dolor y las consecuencias del desarriago y agravan los problemas de inseguridad y grave crisis social y económica que padecen muchos chilenos.  -Rubén Solano.

Presidente Gustavo Petro en la Asamblea 77° de la ONU

     Muy buen discurso de Gustavo Petro en la ONU. Un excelente orador y poeta. Sólo un detalle lo lleva a dejar en evidencia su incoherencia y defensa a la añeja ideología marxista-leninsta:  Efectivamente, no se debe culpar la naturaleza ni las plantas de los males de la humanidad. Es una guerra inútil y perdida. Pero, tampoco es correcto culpar al mercado y al capital, porque tampoco tienen vida propia. Sólo la acción del ser humano las transforma en algo beneficioso o maléfico. Aquí los problemas son el ABUSO DEL PODER, LOS DELITOS DE CORRUPCIÓN Y LA MEDIOCRIDAD EN LA GESTIÓN PÚBLICA que de manera transversal, han cruzado todas las ideologías, sin excepción, de quienes han gobernado esta América Latina... Toda la ayuda que se ha transferido de mil maneras a los países más pobres de la región y el mundo para superar la pobreza y la injusticia, se ha quedado en los bolsillos de nefastos líderes. La convocatoria para alcanzar la paz y la justicia social, no pasa porque los ricos compartan el poder y la riqueza con los pobres, si antes no hacemos la guerra a la corrupción, al abuso del poder y la gestión ineficiente de los países. Declarar la imprescritibilidad de los delitos de corrupción y de abuso de poder, persiguiendo los recursos apropiados de manera ilícita hasta la última generación y exigir un perfil de competencias adecuado a quienes aspiren a llegar al gobierno y a los centros de decisión, es la señal correcta que en Latinoamérica seguimos esperando. Por lo demás, el crimen organizado no va a desaparecer y por el contrario, va a aumentar, mientras existan gobiernos débiles e ingenuos para combatirlo. -Rubén Solano

El Gobierno debe Retomar su Principal Obligación

        Si en algo coinciden los tratados sobre el Estado, es que la principal y más importante misión de un gobierno es lograr la paz en todo el territorio nacional, garantizar la seguridad, el orden, el bienestar de todos sus habitantes, haciendo uso del legítimo poder definido por su Constitución.

     Por lo anterior, el Estado, a la cabeza del gobierno de turno, es el único responsable de las consecuencias que padecen las víctimas de actos cometidos por la delincuencia y el terrorismo. Por lo mismo, deben ser las primeras en ser protegidas, resarcidas e indemnizadas. Las medidas de protección contra la inseguridad que pueden tomar los ciudadanos son muy pocas, costosas y atentan contra su libertad.

    Una Participación Ciudadana más Inteligente, más Inclusiva y más y mejor Informada comprende este rol del Estado y la responsabilidad que tienen quienes aspiran a ocupar cargos de autoridad y poder dentro de éste. Sólo así, es posible presionar a las autoridades para revertir la mayor injusticia que representa esta violación a los Derechos Humanos, por culpa de gobiernos, que por ser pusilánimes, corruptos o por estar coludidos con organizaciones criminales, se abstienen de combatirlas.

     Frente a toda la legitimidad y el poder que tiene el Estado, resulta incomprensible ser testigos de la incapacidad del gobierno de reducir los índices de inseguridad, violencia, terrorismo, abusos del poder, corrupción y calidad deficiente de la gestión pública, causantes principales de tanta criminalidad, injusticia, desigualdad y rabia social.

      Tan dañina para la paz y la convivencia, es dejar la solución de los problemas en manos de un mercado sin control, como en manos de un gobierno mediocre y pusilánime.

     Está claro que un gobierno nunca debe cerrar las puertas al diálogo con sus opositores, contradictores, insurgentes o enemigos de la sociedad. Pero, tampoco debe pasarse de ingenuo permitiendo que el país sea destruido y la paz ciudadana alterada, mientras se extienden indefinidamente las conversaciones, insistiendo en forma majadera en mantener o participar en "diálogos de sordos":

   ¿Qué diálogo se puede tener con un anarquista para el fortalecimiento de la democracia y el respeto a las leyes de un país?
   ¿Qué diálogo pueden tener las fuerzas de orden y seguridad del Estado con un grupo de vándalos infiltrados en una manifestación pública?
   ¿Qué respeto y garantías para todo un país, puede ofrecer un fanático o extremista ideológico?
   ¿Qué diálogo se puede tener con un terrorista con acceso a un arsenal de armas?

    El Estado a través del gobierno es responsable de dar respuesta y solución oportuna y suficiente a las demandas sociales para garantizar la paz y convivencia ciudadana. Su ineficiencia no se debe agravar tolerando la violencia, mucho menos legitimarla como una forma de reclamar derechos   en una sociedad democrática. -Rubén Solano

¡Más chileno que un plato de porotos!

     ¡...y así fue como llegué a Chile! Igual que los cientos de miles de migrantes, que huyendo de la guerra, la violencia y los malos gobiernos, buscan un rinconcito en este planeta de sangre, en donde curar las heridas.

    Chile en un mapa o desde un satélite es largo y angosto, como una cicatriz en proceso de sanación. Es como un santuario para quienes buscan sanar las propias, hechas en un sinfín de sin razones...

    Aquí se revive la esperanza, mientras nos empapamos de una cultura diversa y nos embriagamos con su loca geografía en un territorio rebelde y solidario que todo lo tiene.

    El ladrido de los perros callejeros que le ladran al viento y al forastero. El trinar de zorzales y chincolitos que animan las mañanas y arrullan el atardecer y una hermosa rosa de púrpura intenso que jamás destiñe ni se marchita.

     Ahora que te conozco, Chile de mis amores, quisiera morir junto a mi bella Rosita en una de tus mil maneras: Cubierto con tu manto blanco, ahogado en una lágrima venida de ultramar, a tu cuerpo atado en un abrazo estremecedor, fundido en tu corazón de fuego o tendido en el desierto, mirando los millones de estrellas que jamás se cansan de contemplarte desde el infinito. ¡Viva Chile de mis Amores! -Rubén Solano

"SIN PRISA, PERO SIN PAUSA"

        En su ansiedad por recuperar el protagonismo en un Nuevo Proceso Constitucional, después de la contundente derrota recibida el pasado 4 de septiembre, este Gobierno o como cariñosamente me refiero a ellos: "Gabriel Boric y sus amigis del Cole", ahora reforzado con la incorporación de un par de "tías", no parece dispuesto a cambiar su estrategia y concentrarse en la solución de los graves problemas de inseguridad, desempleo y elevado costo de vida que padecemos los chilenos y que con el paso del tiempo han aumentado en porcentaje y violencia.

    Gabriel Boric es el único Presidente de la historia de Chile que no tuvo "Luna de Miel" y cuya relación con el Pueblo va en caída libre desde su primera semana de gobierno y que no parece vaya a revertirse si tenemos en cuenta, que el futuro para nuestro país se torna cada vez más complejo e incierto. 

    Ha sido su programa refundacional, junto a la falta de preparación y experiencia los causantes de este fracaso prematuro, el cual se resiste a aceptar y por ello continúa dándose volteretas e improvisando decisiones, más apegadas a principios ideológicos que al pragmatismo que espera la gente para recibir soluciones oportunas y suficientes. 

     El gobierno debe tomar distancia del Nuevo Proceso Constitucional y concentrarse en cumplir su Programa, porque sin importar el compromiso de los parlamentarios y los partidos políticos de entregar una Nueva Constitución para Chile, este será un proceso que tomará más tiempo, debido al fracaso y a las lecciones que dejó el anterior.

    Por lo demás, lo mejor sería que la Nueva Constitución llevara la firma de un Presidente que represente la moderación y la sensatez de los chilenos expresada el 4 de septiembre y no la de ningún gobierno de extrema, sea de izquierda o de derecha, porque han sido los únicos perdedores en este proceso. 

     Gabriel Boric demostró su vínculo incondicional con la Convención Constitucional, llegando a condicionar el cumplimiento del Programa de gobierno a su aprobación a través de uno de sus voceros, convirtiéndose en el jefe de campaña de la opción por el Apruebo, utilizando los recursos del Estado para viajar por todo el país y pedir veladamente el apoyo a la Propuesta elaborada en una Convención que fue conducida por la coalición de extrema izquierda, conformada por el Partido Comunista y por los Partidos del Frente Amplio que lo llevaron al poder.  

     El Nuevo Proceso Constitucional deberá realizarse "sin prisa, pero sin pausa". Con la mente puesta en el país y en un mejor texto, que concite la aprobación de una mayoría calificada de chilenos y que convoque con entusiasmo la voluntad de quienes estén en el poder legislativo para aprobar e implementar las leyes que la hagan realidad. Porque, para hacerle frente y superar los graves problemas de la contingencia nacional hacen falta autoridades con carácter y sabiduría, lo cual no es necesario y sería imposible consignar en una Constitución. -Rubén Solano

¡Honrar la Palabra!

     Es importante recordar, que mediante un acuerdo de la clase política, el 15 de noviembre de 2019, se aprobó y llevó a cabo el Proceso Constitucional en las condiciones y con las reglas por ellos establecidas y que culminó el pasado 4 de septiembre.

    Ahora volvemos a "foja 0". Corresponde entonces al Congreso y a esa misma clase política, volver a "barajar" y ponerse de acuerdo sobre lo que sigue y en este sentido, es el momento de Honrar la Palabra, cumpliendo los compromisos previos al Plebiscito, y que en cierta forma, fueron garantes del apabullante resultado en favor del Rechazo.

     Las lecciones del Proceso Constitucional que se inició el 15 de noviembre del 2019 y que terminó el pasado 4 de septiembre con el Plebiscito de Salida, son claras:

* Chile no es un país de extrema izquierda ni de extrema derecha. Chile es un país moderado con múltiples tendencias políticas, que entiende la imperfección de todos los modelos y la necesidad de avanzar en la construcción de un país en donde se incorpore lo mejor de cada uno.

* En Chile puede gobernar cualquier propuesta político-económica y social que haga sentido a las mayorías.

* Los chilenos queremos un Estado fuerte con gobernantes y representantes con autoridad moral y competencias para mantener, en primer lugar, el orden y la seguridad en todo el territorio nacional.

* Los derechos sociales no son patrimonio de unos iluminados. Son el camino por el cual transitamos los ciudadanos y que esperamos encontrar despejado para poder avanzar y alcanzar nuestros sueños.

     Por lo anterior, el gobierno debe apartarse de un nuevo proceso constitucional y dejar que el Congreso retome el control legislativo y que los políticos honren la palabra, definiendo "sin prisa, pero sin pausa" el camino a seguir. El gobierno debe rechazar y poner freno a la violencia que se ha tomado el país. No debe seguir actuando con esa doble moral ni carácter pusilánime que tanto daño nos hace. Concentrarse en la solución de los graves problemas que nos aquejan y que han aumentado con la crisis sanitaria provocada por la pandemia del Covid-19, los errores en el manejo económico y la guerra en Ucrania. -Rubén Solano

¿Cómo debe expresarse y entenderse la Participación Ciudadana en una Segunda Propuesta de Constitución para Chile?

"La idea es que vamos más allá de las urnas de votación y nos alejemos cada vez más de las inmolaciones"

    La Participación Ciudadana, como fenómeno político-social, ha tomado fuerza en Latinoamérica desde comienzos de la década de los 90'. Todas las reformas constitucionales que se han realizado desde entonces en los países de la Región, comenzando por la Constitución de Colombia en el año 1991 hasta la propuesta constitucional para Chile en 2022, la han reconocido y destacado, incorporando, más o menos, algunas figuras que dan la posibilidad a los ciudadanos de incidir cada vez más y de manera directa, en la Gestión y la Fiscalización Pública. Por ejemplo, participando en la formulación y reforma de las leyes y en la revocatoria del mandato de los representantes en cargos de elección popular, llegando a colocarse al nivel de otros órganos del Estado, pero sin pretender sustituirlos, porque lo que se ha estado instalando en la Latinoamérica es una Democracia Participativa, en donde la ciudadanía tenga una participación mayor, que va más allá de la elección de sus autoridades y representantes a los Centros de Decisión.

    Pero, ¿por qué este fenómeno de la Participación Ciudadana crece en la región? Creo que hay una sola razón en donde coincidimos todos los estudiosos e investigadores del tema: Porque la clase política que nos ha gobernado y representado en los Centros de Decisiones ha ido perdiendo la credibilidad y la confianza de los ciudadanos, que no ven en sus actuaciones, una real preocupación en la solución de los problemas que los aquejan. El aumento de los delitos de corrupción, los abusos del poder y una administración claramente ineficiente en muchas de las instituciones y empresas del Estado, han contribuido a aumentar la desconfianza en la Democracia Representativa.

     La protesta, la marcha, la huelga y el "cacerolazo", se han transformado en la única alternativa de los ciudadanos para lograr ser escuchados por las autoridades o el gobierno de turno. El problema es que esta estrategia paraliza la población y hace más daño a los propios ciudadanos por la incapacidad de controlar las personas violentas que se infiltran y los grupos de anarquistas que vandalízan y destruyen todo lo que encuentran a su paso. Por estas razones, los ciudadanos han encontrado en la democracia, mecanismos de participación más efectivos y pacíficos con los cuales presionar a las autoridades y representantes para que atiendan sus causas y aceleren la solución de sus demandas.

    Sin embargo, es importante recalcar que esta forma de ejercer la Participación Ciudadana en la Gestión y la Fiscalización Pública, no está para sustituir la labor ni la responsabilidad de las autoridades ni los representantes elegidos con el voto popular. Eso sería un error de interpretación, que puede despertar temores o animadversión en la clase política, los cuales impedirán la aplicación adecuada y oportuna de los Mecanismos de Democracia Participativa que se aprueben, generando mayor frustración y alejamiento de la ciudadanía del Estado. Haciendo, de paso, más lejanos o inalcanzables los planes y programas de cualquier gobierno y dándole mayor espacio y justificación a las marchas y protestas callejeras como la única expresión del pueblo para reclamar y exigir de las autoridades y sus representantes el cumplimiento de sus derechos.

    Un aspecto central a alcanzar y fortalecer; que no debe cambiar o perderse de vista, es que los ciudadanos, cuando eligen las autoridades de gobierno y sus representantes a los diferentes Centros de Decisión a nivel nacional, regional y local, esperan que éstos actúen con idoneidad, probidad y autonomía, haciendo uso de todos los instrumentos permitidos por la Constitución y generados por las leyes, y en la medida que cumplan a cabalidad su rol y mandato, no será necesario la intervención del pueblo, la cual mantendrá latente la posibilidad del ejercicio de su soberanía a través de los Mecanismos de Democracia Participativa. En este sentido, el no uso de estos mecanismos, puede entenderse como una aprobación de la ciudadanía al actuar de sus autoridades y representantes. De igual manera, el uso de estos mecanismos de Democracia Participativa, debe leerse como una declaración del pueblo: "Porque ustedes no han actuado, actuaremos nosotros".

    La Participación Ciudadana en la Gestión y la Fiscalización Pública es el ejercicio de la Democracia Participativa, y debe ser visto por la clase política como un complemento al ejercicio del poder delegado, un avance para la toma de decisiones o una llave para abrir los "candados" de quienes pretendan retrasar, paralizar o bloquear las decisiones de quienes están llamados a tomarlas y ejecutarlas.

     Ahora bien, no debe confundirse una mayor Participación Ciudadana con mayor burocracia, creación de más cargos o contratación de más personas por parte del Estado, porque la Participación Ciudadana a que hacemos referencia es libre, voluntaria y espontánea. Siempre estará motivada o activada por una razón especifica, que debe ser superada lo más pronto posible por el gobierno de turno.

    La Participación Ciudadana se inserta en el Estado para contribuir en el mejoramiento de la Gestión y colaborar en la Fiscalización de las instituciones, las autoridades y los representantes. Se apoya en la labor que realizan todas las intituciones del Estado y en los organismos que velan por la transparencia y probidad dentro del Estado.

    Finalmente, es importante reconocer que un avance constitucional en esta dirección, implica también avanzar en un proceso de Formación Cívica de manera permanente y liderado por las Organizaciones de la Sociedad Civil con el apoyo de los Centros de Educación Superior; garantizando de esta manera,  un ejercicio oportuno y apropiado de la Democracia Participativa y de sus Mecanismos.
   
     La Democracia Participativa es sin lugar a dudas, un avance de la Soberanía Popular, pero principalmente es el camino para avanzar en paz hacia una sociedad con mayor justicia social y recuperar la confianza en la Democracia Representativa, en las autoridades y sus representantes.

    Por último, les extiendo una invitación para conversar y profundizar en el contenido y alcance de esta propuesta. Les prometo una extensa bibliografía y una refinada experiencia. -Rubén Solano - rdsolano@gmail.com

***
P.D. La Participación Ciudadana es inherente a la Democracia y es el Voto en las Urnas su expresión principal. Tiene varias formas de manifestarse:
a) A través de la delegación (Democracia Representativa).
b) Con los ciudadanos decidiendo en toda situación (Democracia Directa), y
c) Mediante una combinación de la dos anteriores (Democracia Participativa).

La Democracia Participativa se ejerce a través de la Información, la Consulta y la Decisión de los ciudadanos. En Chile se ha avanzado de manera importante, pero no suficiente, en Información y Consulta. Pero, muy poco o nada en la toma de decisiones de manera directa, por parte de los ciudadanos.

Algunos Mecanismos o Instrumentos de Participación Ciudadana son:

* La Iniciativa Legislativa Popular
* La Revocatoria del Mandato
* Los Plebiscitos Vinculantes
* Las Veedurías Ciudadanas
* El Silencio Administrativo Positivo
* La Consulta Ciudadana
* El Voto Programático
* ...

¡Respeto para Chile!

     Una vez más y a pocos días de iniciar su mandato, el Presidente de Colombia Gustavo Petro, vuelve a equivocar su juicio sobre otro acontecimiento que ocurre en Latinoamérica. En esta oportunidad, de manera grosera, le falta al respeto al Pueblo Chileno. Se equivoca Petro al creer que el 62% de los chilenos que votaron por la opción del Rechazo a la propuesta de nueva Constitución para Chile, no quieren un cambio o son todos "pinochetistas". 

    La lectura de lo ocurrido con el resultado del Plebiscito en Chile el 4 de septiembre debería ser que los chilenos, de manera transversal, han rechazado la propuesta constitucional de la extrema izquierda, así como han rechazado la de la extrema derecha y exigen algo mejor que los incluya a todos.

    Se equivocan los gobernantes de extrema izquierda al creer en ese giro político de 180 grados de la sociedad. Los chilenos, al igual que muchos latinoamericanos, no apoyamos los regímenes totalitarios nacidos por un golpe militar o en democracia.

    Gustavo Petro debe "bajarse de la nube" y poner fin a los gustos personales y concentrarse en la solución de los problemas que por décadas padecen los colombianos. Colombia no es un país de extrema derecha y con la llegada de Gustavo Petro al poder, tampoco significa que sea de extrema izquierda. No se debe olvidar que en Colombia, al igual que en todos los países de Latinoamérica, los ciudadanos, hace mucho tiempo, no votamos por los mejores como debe ser, sino por el mal menor, porque el abanico que nos presenta la clase política para elegir, siempre está lleno de nombres que no inspiran confianza, candidatos con pasado oscuro y/o sin competencias adecuadas para ocupar los cargos de elección popular a que aspiran y usted y Gabriel Boric, son un claro ejemplo de ello. Por eso la "Luna de Miel" con el Pueblo es tan corta, casi inexistente, como ha pasado en Chile en donde la aprobación al Presidente, cayó vertiginosamente desde la primera semana de gobierno y con el resultado del Plebiscito, gobernar para él será mucho más difícil. Por ello, también deberá concentrarse en la solución de los problemas de los chilenos, actuar con más seriedad y responsabilidad en la conformación de su nuevo gabinete, separando del gobierno a sus "Amiguis del Colegio" y buscar en el amplio espectro de la clase politica a los mejores para que lo acompañen en el enorme desafío de gobernar Chile.

     Gustavo Petro le falta al respeto a los chilenos y para que todo el mundo lo sepa, recuerdo la magnitud de los resultados del Plebiscito que es el más contundente de la historia de Chile:

Apruebo: 38%

Rechazo: 62%

Total de personas registradas para votar: 15.6 millones.

Total de personas que votaron: 13.0 millones (88%)

Total de Regiones en el país: 16

Total de regiones por el Rechazo: 16 (100%)

Total de Comunas en Chile: 346

Total de comunas por el Rechazo: 338 (98%)

El Rechazo a la propuesta de Nueva Constitución para Chile, ganó en los votantes de personas jóvenes, mayores, pueblos originarios y hasta en las personas privadas de la libertad. -Rubén Solano

https://www.latercera.com/politica/noticia/la-reaccion-de-petro-en-colombia-tras-el-triunfo-del-rechazo-revivio-pinochet/FLUHLX3XBRHEBGLCO4DGAGGH4Q/

¡Hoy Gana Chile. Pero, no con esta Propuesta!

    Es muy difícil comprender que la Izquierda moderada, la de la Concertación que gobernó el país con muchas más luces que sombras por cinco períodos después del retorno de la Democracia, vote Apruebo a la Propuesta de Nueva Constitución para Chile.

    Una Propuesta que fue elaborada con rabia en una Convención Constitucional por una mayoría circunstancial, que pasó por encima de los integrantes que representaban los partidos políticos que fueron parte de la Concertación y los de la Centro Derecha. Que ha ninguneado y criticado groseramente los gobiernos de la Concertación y ha desconocido su contribución al país en la solución de los problemas sociales y en materia de crecimiento y desarrollo económico.

 

    ¿Cómo aprobar una Propuesta que tuvo como artífice principal al Partido Comunista, que se negó a firmar el Acuerdo por la Paz que dio origen a este proceso? Que ha dicho o dado a entender, que la Propuesta es perfecta y no necesita cambios. Que no ve posible la aprobación de ninguna de las mejoras propuestas por los partidos de izquierda a la Nueva Constitución en caso de ganar el Plebiscito. Que ha ordenado al pueblo salir a la calle a defender la aprobación de la Nueva Constitución después de finalizar el Plebiscito. 

    ¿Cómo pueden los partidos de la Ex Concertación prestarse para apoyar una Propuesta de Nueva Constitución elaborada por la extrema izquierda  a sus espaldas, desconociendo hasta la propuesta de Constitución elaborada por el gobierno de Michel Bachelet? ¿Acaso ven diferencias "positivas" para el país, entre un régimen de extrema izquierda y otro de extrema derecha?

    Estaremos muy mal si pasamos de una Constitución elaborada por la extrema derecha a otra elaborada por la extrema izquierda. El 4 de septiembre debe ganar Chile, pero no con esta Propuesta de Constitución. -Rubén Solano

¿Anarquismo o Democracia?

    Lo que está en juego en Chile no es tanto la propuesta de una Nueva Constitución, sino el reconocimiento y aceptación de la Democracia como la forma con la cual los chilenos resolveremos las diferencias y avanzaremos hacia un futuro mejor para todos, en paz y con justicia social. Esto lo creo así, por la fuerza que ha tomado la violencia en los últimos años en nuestro país y por las declaraciones, amenazas y atentados que de parte y parte de los adherentes de las opciones del Apruebo y del Rechazo se han escuchado y visto. Por este mal comportamiento de algunos, le han abierto las puertas a los Anarquistas, que son los que apoyan, promueven y legitiman la violencia como la forma de solucionar los problemas sociales.

 

    En esta dicotomia, Democracia o Anarquismo, dará lo mismo el resultado del Plebiscito de Salida, porque los Anarquistas, siempre encuentran la manera de "torcerle la mano" al gobierno de turno para lograr por la vía de la violencia, anteponer sus intereses a los de los demás. Para ellos, no hay respeto a ninguna autoridad ni Estado de Derecho que valga.

    No olvidemos tampoco que hay un Anarquismo encubierto por dirigentes inescrupulosos y cobardes a los que es difícil probar su vínculo personal con ellos, pero que es fácil identificar. Anarquismo o Democracia, esa es la lucha del siglo XXI y da lo mismo si esta última es de Izquierda o de Derecha.

 

    El 4 de septiembre salgamos a votar y digamos pacíficamente, NO a la violencia, NO al Anarquismo. -Rubén Solano