Una Respuesta Necesaria

Esta es una respuesta que considero necesaria, porque en medio de tantos temas se puede perder algo más que el foco de la discusión. La realizo desde mi Blog porque en Facebook no es posible marcar las diferencias de texto y además porque creo que el Blog es más apropiado para llevar estos debates. El origen de la discusión fue el atentado, incendio y asesinato de que fue víctima el matrimonio Luchsinger en la Araucanía. Lo que está en rojo y entre comillas es el comentario de mi amigo Alvaro:

“Tu visión Rubén es la de la UDI y la de los grupos mas ultraderechistas de este país, es de esa derecha híper conservadora e intrasigente. Uds. ven la realidad desde un prisma rígido y no entienden ni remotamente pueden comprender la forma, origen y soluciones de los problemas sociales, creen y piensan que todo se soluciona con una buena gestión económica, basta empleo y crecimiento y los problemas desaparecen. Craso error. Este gobierno ha tenido una muy buena gestión económica y tiene la más baja aprobación en el último medio siglo o desde que se mide la aprobación. Fíjate que el Gobierno de Allende sacó meses antes del Golpe más del 40% de los votos y no había estabilidad económica. “

Este es un tema que no tiene nada que ver con mi rechazo al crimen cometido por los terroristas de la Araucanía. De todas maneras estoy muy lejos de la postura de los partidos políticos. Ninguno de ellos me representa. Por ello no pertenezco a ninguno. Simpatizo con las ideas de algunas personas y efectivamente creo que Sebastián Piñera, ha hecho un gobierno mucho mejor que los anteriores.

Las encuestas políticas son buenas o malas, dependiendo de quienes las lean. Yo tengo mi propia lectura de ellas.

“Creer que el hecho que todos podamos votar es condición suficiente y necesaria para que todos nos sintamos representados es una visión de ultra derecha, carente del más mínimo sesgo de sentido social, ello es una falacia tecnocrática, pues los hechos demuestran claramente lo contrario. “

Este es un punto al cual tampoco me he referido. Pero, pienso que los ciudadanos de un país debemos respetar y jugar con las reglas existentes. Hay mecanismos para cambiarlas o ajustarlas, es cuestión de ganar la voluntad de las mayorías. Los sistemas electorales no están hechos para que les guste a todos los ciudadanos, eso es utopía. Se hacen para validar y darle legitimidad a las personas que gobiernan un país.

“Sí los pueblos originarios se sintieran representados mediante este sistema electoral no habrían terroristas, ellos reclamarían y negociarían sus problemas en el Parlamento y allí se centraría la discusión, pero este sistema excluye a las minorías étnicas y hay quienes piensan, como la UDI y tu, que los problemas de los pueblos originarios se pueden tratar sin los pueblos originarios, que un diputado chileno con un senador chileno sin descendencia ni vinculación mapuche pueden tratar los problemas de los mapuches de buena manera, tu solución es la de hablar, discutir y resolver problemas de pueblos originarios sin pueblos originarios, es la solución blanca desde la óptica blanca, con las reglas blancas y solo con blancos, total, todos podemos votar, así que matemáticamente todos estamos representados.”

De este párrafo concluyo que los Mapuches son terroristas! Lo cual no comparto de manera alguna. Por el contrario, creo que la comunidad Mapuche es la principal víctima de los terroristas, quienes viven atemorizados por las amenazas de estos cobardes asesinos. Los terroristas no tienen patria, no tienen etnia, ni tienen familia. No tienen compasión de sus víctimas y odian la sociedad en todas sus formas.

Creo que el Estado debe hacerse cargo de los problemas o conflictos sociales actuando con prontitud. Son los parlamentarios, especialmente los de las zonas de conflicto, quienes deben conocer e interpretar las demandas ciudadanas y liderar las soluciones. Las consultas, las manifestaciones y los plebiscitos, son bienvenidos en esta etapa. Sin violencia y sin permitir la infiltración de la lacra social.

“La política y los problemas sociales no son ciencias exactas, ojalá lo fueran, pero no es así. En tanto esta mezquina visión de País y sociedad, excluyente, sorda, impositiva e injusta siga, las voces de JUSTICIA PARA LOS TERRORISTAS seguirán repitiéndose, algunas veces con éxito, otras no, pero el problema persistirá y tenderá a profundizarse.”

Los cobardes asesinos, terroristas, secuestradores, violadores sexuales, pedófilos, proxenetas, xenófobos, anarquistas, narcotraficantes y traficantes de armas, (en adelante LACRA SOCIAL) nunca dejarán de existir. El Estado solo puede mantenerlos bajo control en sus guaridas. No pertenecen a ningún partido político, son un problema en todas las sociedades y han estado presentes en toda la línea de la historia de la humanidad.

Lamentablemente, en el caso de los terroristas y anarquistas ha sido el oportunismo corrupto y la obstrucción sistemática de la oposición la que le ha dado alas en los últimos 3 años. Esta clase de lacra social, es como un “mal necesario” porque se visualiza más, cuando son alentados por algunos líderes inescrupulosos que los utilizan para desestabilizar la sociedad y alcanzar el poder.

“Te insisto que también espero y deseo que se haga justicia y la violencia de donde venga es mala”

Finalmente, estamos de acuerdo y este es el punto central.

“ pero la gran diferencia entre tu y yo es que nuestras visiones de país y sociedad son diametralmente distintas y las separa un abismo de desencuentros.”

No creo que sea así. Admiro muchas de tus posiciones. De lo contrario, no me tomaría la molestia de escribirte. Me parece que se mezclan los temas y por eso se hace difícil la relación.

“Yo quiero un país pluricultural, en donde su constitución reconozca la cultura de los pueblos originarios, que su lengua sea reconocido como parte de nuestro lenguaje oficial, en donde sus fiestas sean reconocidas, en donde ellos tengan una representación especial y protegida en nuestro parlamento, para que podamos escuchar como Estado sus demandas en nuestros principales organismos de estructuración democrática, para así comenzar un camino de entendimiento, inclusión y búsqueda de soluciones, para así erradicar la violencia, en función de muestras claras y potentes de voluntad de dialogo, la cual se debe plasmar en la reestructuración de nuestras relaciones, mirándonos de igual a igual, chilenos y mapuches, República de Chile y Nación Mapuche, porque estamos condenados a vivir juntos, por ello debemos hacerlo con fraternidad y muestras de voluntad de cambiar las cosas. “

Personalmente, estoy de acuerdo con esta visión. También he visto, he oído y leído que es la misma voluntad de muchas otras personas de distintos pensamientos políticos y religiosos. Tú no estás solo!

“Ello no es parte de la visión de la Ultraderecha Chilena y por eso yo soy progresista, quiero cambiar lo que existe, porque no me gusta.”

El Progresismo cree que tiene un mejor modelo de sociedad para ofrecer y eso es legítimo. Pero, debe conseguir el apoyo y la aprobación de la mayoría de los ciudadanos. Creo que van por buen camino, pero tienen que tener paciencia y abrir el corazón para construir una sociedad con todas las personas a partir de las cosas que nos unen que, por fortuna, son mucho más.

Los ciudadanos en cualquier parte del mundo queremos vivir en una sociedad en paz. El desafío para los líderes políticos es proponer ese modelo de sociedad a través del cual alcanzarla. Lamentablemente hasta hoy, las propuestas en nuestro país están más cargadas de odio y resentimiento que de buenas intenciones. Los políticos están atrapados en un pasado doloroso, que fue cualitativa y cuantitativamente menos cruel que el vivido por muchas comunidades en el mundo, que pudieron superarlo y que hoy son motivo de nuestra admiración.

No ha sido posible la superación, porque nuestros políticos son mezquinos y les interesa mantener el país dividido para tener dividendos. Finalmente, si no ganan el poder tienen capacidad de negociación con los “pobres votos” que consiguen. Mientras tanto, el país sigue huérfano de líderes sensatos y a merced de la Lacra Social!

Mano Dura, No es Represión!

“Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada.” Edmond Burke –

Quizás ha sido el poco rigor de la justicia al momento de aplicar las sanciones, la causa mediata de la escalada de violencia en que están terminando los conflictos que aquejan a nuestra sociedad. Hay quienes creen que hacer justicia por su propia mano es más efectivo y no trae grandes consecuencias sociales.

Quizás es la falta de una fiscalización y seguimiento oportuno a las leyes que se aprueban para regular las actividades sociales, también ha tenido una alta cuota de responsabilidad, porque da mucho espacio a la delincuencia tradicional y de cuello blanco para perpetrar sus delitos.

Pero, quizás el mayor responsable de esta ola de violencia y del aumento de la delincuencia en nuestro país es la ineficiencia del Estado, porque no da respuesta oportuna a las demandas ciudadanas. Es conducido por gobernantes que deben vencer las presiones de una oposición obstruccionista y oportunista. Los gobiernos responden más rápidamente a los intereses económicos y políticos de sus copartidarios, porque temen perder su popularidad y continuidad en el poder.

Nadie ha dicho que gobernar sea fácil. Sabemos que es difícil conducir los destinos de una empresa y hasta llevar las “riendas” de un hogar. Pero, si se quiere alcanzar un objetivo es necesario que quienes tienen la responsabilidad de alcanzarlo, actúen con sabiduría, rigurosidad y adoptando decisiones oportunas.

Los tribunales de justicia se crearon en la sociedad para poner fin a los conflictos y no para devolver la felicidad a las víctimas ni a las partes involucradas. Nada ni nadie puede devolverle la paz a un hogar que ha perdido a uno de sus miembros por la acción de un delincuente. Nada ni nadie puede devolver el tiempo y dejar las cosas en su estado original. La acción de la justicia se podrá mejorar, pero jamás le devolverá la paz a las víctimas ni podrá aplicar una sanción que termine con la delincuencia

Como sociedad, no debemos temer ni justificar por ningún motivo a los agentes del mal, que siempre van a existir, ni disfrazar sus actos malevos con eufemismos, porque tienen apelativo propio. Son terroristas, secuestradores, violadores sexuales, pedófilos, anarquistas, xenófobos, proxenetas, traficantes de armas, narcotraficantes, ….Ninguno de ellos tiene fronteras geográficas, ni morales. Ninguno de ellos conoce la compasión, ni le importa el dolor ajeno. Son cobardes criminales, porque se ocultan en justas causas sociales y dicen tener una razón que nunca es la de ellos. Generalmente, mueren en sus guaridas, bajo las faldas de mujeres y la protección de los niños, por la espalda, porque jamás dan la cara. Atacan en jauría, encapuchados y con la "complicidad" de las masas o de la oscuridad..