SECTOR PÚBLICO Vs SECTOR PRIVADO

    Aunque no es la generalidad, se debe reconocer, que tanto en el sector público como en el sector privado hay personas ineficientes, abusadores y corruptos. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre las empresas de estos sectores? Aquí les comparto algunas:

1.- La ineficiencia de las personas en el sector privado es mucho menos tolerable y el cambio de éstas es más rápido que en el sector público, en donde sacar una persona de un puesto de trabajo es complejo y difícil.

2.- Las remuneraciones, las bonificaciones, las indemnizaciones y los gastos, no tienen límites ni máximo en el sector público, porque el dinero es del pueblo, no pertenece a nadie en particular. Es todo lo contrario a lo que ocurre en el sector privado en donde el dinero tiene límite y dueños con nombre y apellido.

3.- Los robos en el sector público son más difíciles de descubrir, investigar, perseguir, recuperar lo robado y sancionar, porque todas las personas que deben participar, desde el momento en que son descubiertos hasta cuando deben ser sancionados, pertenecen al mismo sector público. Muchas veces se da el caso de subalternos investigando superiores, "compadres", familiares, militantes del mismo partido, etc. Los robos en el sector privado, por el contrario, cuando se descubren, quedan en manos del sector público para ser investigados hasta ser sancionados.

4.- Las leyes contra la corrupción y los abusos de poder son débiles, porque quienes las escriben y aprueban son las mismas personas a las cuales están dirigidas. La clase política no es tonta, ni tiene vocación de mártir. En cambio, las leyes que sancionan los delitos en el sector privado son más duras, pero igual son flexibles, no pocas veces la clase política que está en el poder, parece utilizarlas como moneda de cambio o simplemente para "empatar" comunicacionalmente con otros delitos.

CONCLUSIÓN Y RECOMENDACIÓN

    Ningún sector está libre de abusos, delitos de corrupción, ni personas ineficientes. Parece que las "instituciones funcionan" y todos pagan sus delitos, pero la sensación en la sociedad es la misma: todos se salen con la suya, los dineros robados jamás se recuperan, las sanciones son una burla y con el paso del tiempo todo se olvida.

    Una clase política honesta y con voluntad de combatir la ineficiencia, el abuso del poder y los delitos de corrupción, no tendría duda en:

a) Exigir a los Partidos Políticos mayores requisitos a sus militantes en formación, experiencia y competencias para ser candidato a un puesto público. 

b) Proponer leyes que declaren la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.

c) Sancionar con cárcel efectiva y separar de por vida de los cargos públicos y contratos con el Estado a los condenados por abusos de poder y delitos de corrupción. 

d) Perseguir sin límite de tiempo y hasta la recuperación total, los dineros y daños ocasionados al Estado y a la sociedad.

EL EQUILIBRIO ES LA CLAVE DE LA EXISTENCIA Y EL RESPETO

     Las Empresas Públicas deben ser tan responsables económicamente, como las Empresas Privadas y éstas a su vez, deben ser tan responsables socialmente, como las Empresas Públicas.

     Las empresas públicas no se crean con ánimo de pérdida, ni las empresas privadas deben existir con ánimo de explotación a los demás. 

     Es un desafio para todas las empresas del sector público y privado, sin excepciones: ¡Lograr la eficiencia y el bien común! La diferencia entre ellas, debería estar únicamente en el destino final de las ganancias o excedentes económicos que se generan por una buena gestión. -Rubén Solano

¿INSOLIDARIDAD O INJUSTICIA PARA QUIÉN?

   Es injusto acusar de insolidaridad a quienes rechazan la propuesta del gobierno de compartir el ahorro de sus pensiones con un Fondo Solidario. 

   El espíritu solidario de los chilenos nunca debe ponerse en duda, porque son muchos los ejemplos que se pueden dar para demostrar su generosidad. Es cuestión de observar el comportamiento de la gente cuando nos sorprende una tragedia.

    La pregunta que se debe hacer el gobierno es: ¿por qué un alto porcentaje de las encuestas dice que los chilenos no están de acuerdo en compartir el ahorro para su pensión con un Fondo Solidario? Aquí les comparto algunas razones, según mi opinión:

1.- El ahorro para las pensiones es uno de los mayores sacrificios que hace una persona común y corriente, teniendo en cuenta que es un dinero para utilizar en el largo plazo, para sobrellevar la vejez. Mientras ahorramos para la vejez tenemos que sobrevivir a las necesidades del presente, más urgentes e inmediatas, como por ejemplo, la alimentación, la vivienda, la educación de la familia, etc.

2.- La capacidad de ahorro de la mayoría de las personas es muy baja, casi nula, debido principalmente a los bajos ingresos, demasiados gastos e inestabilidad laboral.

3.- No tenemos cultura para el ahorro, lo urgente e inmediato hace difícil crear y mantener un hábito de ahorro.

4.- Durante la pandemia del COVID-19, quedó demostrado que el ahorro de las pensiones es un dinero real y de propiedad de las personas, que pudimos retirar para "paliar" los efectos de una crisis. Compartir ese dinero con un Fondo Solidario, es poner en peligro la sobrevivencia de nuestra familia en una nueva tragedia.

5.- El dinero ahorrado para pensiones es heredable a nuestra familia después de nuestro fallecimiento. Compartir el ahorro anticipadamente con un Fondo Solidario, es un error porque es poner en riesgo el futuro de nuestra familia que vería disminuida la herencia. Sabiendo además, que el ahorro para pensiones es muy bajo y de mucho sacrificio.

6.- Las pensiones son muy bajitas, porque nuestro ahorro es muy pequeño. Compartir el ahorro con un Fondo Solidario las hará más bajitas y seremos una carga mayor para nuestra familia cuando lleguemos a la vejez.

CONCLUSIÓN y RECOMENDACIÓN

    Por lo anterior, el Estado no debe tocar el dinero de las pensiones de los trabajadores. El Estado debe preocuparse de fortalecer el Fondo Solidario con recursos que no provengan del precario ahorro que hacemos las personas para nuestras pensiones. Por el contrario, debe estimular el ahorro individual para que las personas mayores dejen de ser una carga económica adicional para los demás en la vejez.

   El Estado puede fortalecer el Fondo Solidario con un conjunto de medidas, entre las cuales están: a) Destinando parte de las ganancias de las AFP. b) Destinando parte de las comisiones que las AFP cobran a los trabajadores. c) Con parte del IVA. d) Con las multas que le cobren a las personas condenadas por delitos de corrupción. e) Con las multas a las empresas que evaden el pago de las cotizaciones de los trabajadores. f) Con parte de lo que recaude el Estado por evasión de impuestos. g) Eliminando las pensiones de gracia a los delincuentes y criminales. h) etc. -Rubén Solano

¡FUERZA ECUADOR!

     Preocupados por el difícil momento que está viviendo el Ecuador, sólo pedimos a Dios que pronto termine esta pesadilla que en mi opinión, ha superado todas las que viven y han vivido los países de Latinoamérica hace más tiempo, acosados y superados por las organizaciones criminales y los grupos terroristas que siguen creciendo en número y maldad.

Sin duda son tiempos difíciles, provocados y alimentados por una clase política muy débil, ineficiente, abusadora y fácil de corromper. Ya había escrito sobre la grave crisis por la que atraviesa nuestro continente en mi blog (https://rdsolano.blogspot.com/?m=1)

     Cuando salí de Colombia, hace casi treinta años, fue por una crisis nacional muy similar a la que padece el Ecuador provocada por los carteles de la droga. Claro que a mi salida ya me habían antecedido varios millones de compatriotas, entre ellos mis padres, que emigraron a ese paraíso de paz, que entonces era el Ecuador, del cual junto a mi familia nos enamoramos, llevamos en el corazón y por eso me duele su tragedia hasta la médula.

     A los ecuatorianos debemos acompañar y solidarizar con su dolor. Hacer votos por el restablecimiento de la paz, el control del orden y la seguridad por parte del gobierno y las instituciones del Estado, porque las consecuencias de lo que pase afectarán al resto del continente y a nuestro país en particular. ¡FUERZA ECUADOR! -Rubén Solano

https://www.latercera.com/tendencias/noticia/que-paso-en-ecuador-3-claves-para-entender-el-conflicto-armado-interno-y-el-caos/5XJM7GOK75EQ7E7USI3X27EKNA/

¡"APAGUE Y VAMONOS"!

"Les entrego el testimonio para que sigan el camino, hasta encontrar la luz que ilumine el destino de nuestro país y la mente de una nueva y mejor clase política."

 

Rubén Solano

    Está terminando el año y de nuevo queda un balance por hacer. Lamentablemente, no es bueno, claro que el del año pasado también fue malo, pero era el "primer añito" de los "niños", que sin experiencia, se les entregó el poder, como cuando se le pasa las llaves del auto al hijo adolescente. Este año fue diferente, porque quedó en evidencia su real talento y aprendizaje... Creo que los "niños" lograron manipular de nuevo a los adultos, asegurando su complicidad y la conducción del país por el resto de tiempo que les queda.

           El mal comportamiento de los políticos chilenos ha superado hasta el hastío mi opinión de la clase política. El gobierno de Gabriel Boric y sus "amiguis del cole" ha sido la "guinda de la torta", porque mató la esperanza y la poca confianza que me quedaba de ella. Siendo una nueva generación, depositaria de los valores, la energía, la experiencia, la intelectualidad y las reservas morales del país, heredera de una democracia recuperada después de una larga dictadura, ha demostrado en un tiempo récord su enorme mediocridad, irreverencia, improvisación, inmoralidad, deshonestidad y desvergüenza, superando con creces, todo lo que criticaban antes de llegar al poder: una clase política en decadencia, cargada además, de odio y resentimiento, que gracias a los errores de los “niños” volverán al poder en “gloria y majestad”, con más arrogancia y complejo de superioridad que antes.

    Lo cierto, es que no hay voluntad política para solucionar los problemas sociales que afectan las comunas, las provincias, las regiones, ni el país. Estamos en manos de una clase política mentirosa, cobarde, ineficiente, egoísta, abusadora, ambiciosa y fácil de corromper.

     Mientras los chilenos no nos sacudamos de esta clase política que hoy está en el poder y exijamos mayores requisitos para ocupar cargos públicos y perseveremos en una nueva clase, que sea más humana, digna, sensata, honesta y profesional, los problemas que nos agobian, no se solucionarán. Por el contrario, seguirán creciendo y traerán otros nuevos. Viviremos como "sapos en agua caliente", pero dentro de una olla a presión.

    Nuestra clase política sólo produce vergüenza. Saber que nos gobiernan es un escándalo, verlos y escucharlos a diario en todos los medios de comunicación, ya es demasiado. Personas afiliadas a movimientos y partidos políticos que pregonan principios, valores e ideologías, donde los militantes están lejos de entender, practicar y aplicar. Todos coludidos, forcejeando como en un circo, para alternarse el saqueo de las arcas del Estado, robarse los dineros del pueblo, porque NINGUNO de ellos aporta una "moneda de centavo", ni una "gota de sudor", para generar riqueza al país.

    Tantos conflictos internos y entre países que afectan al mundo, nos llenan de consuelo y nos distraen de nuestra penosa realidad. Estamos cada vez más cerca de otra guerra mundial en donde las armas y los refugios sólo están disponibles para proteger esa clase política. La destrucción y los muertos, como siempre, los pondremos los civiles, los ciudadanos comunes y corrientes bajo el pretexto de ser un daño colateral necesario para conseguir los objetivos, que siempre son los de ellos, porque los ciudadanos seguimos siendo ingenuos y regalados a causas que ni siquiera comprendemos y a promesas que jamás cumplirán.

     Hoy, son más los países donde los habitantes se ven obligados a abandonar en masa con sus ancianos, niños y enfermos, sus lugares de origen, renunciar a su familia, sus amistades, su trabajo, su patrimonio, su cultura, sus costumbres y emprender un largo y peligroso viaje sin retorno a lugares y países desconocidos, en donde la explotación y la humillación es el único destino.

    Es la clase política sin excepciones, la actual que gobierna los países y el mundo, la única culpable de la desgracia humana. Igual que en Chile, han confundido la necesidad de la humanidad de tener quien gobierne, con la monstruosa oportunidad de enriquecerse sin límite, explotar las personas, robar sus ahorros y su trabajo, saquear las riquezas del planeta para vivir como dioses. Sin escrúpulos y sin importarles la creciente miseria humana.

    Por supuesto, que hay personas dentro de esta clase política que escapan a esta dura acusación, pero son tan pocas y tan débiles que no vale la pena justificarlas, porque sucumben con rapidez al camino de silencio y sobornos, que les ha trazado la mayoría. Para ellos, es más fácil justificarse, "mirar para el lado", decir que hacen lo que pueden para no tener que renunciar a los privilegios que les ofrecen.

   Los civiles también somos responsables, porque hacemos poco o nada para exigir que cambien las cosas. Somos tan pobres e ignorantes, que un "paquete de espagueti" es suficiente para venerar incondicional y eternamente a quien lo obsequie. Nos resignamos a escoger el menos malo en cada elección, como si en Chile los casi 20 millones de habitantes fuésemos todos iguales e insuficientes.

    Las provocaciones y las agresiones de regímenes criminales, totalitarios y terroristas, crecen como espuma en el planeta, aunque todavía se contienen, por el temor a las consecuencias de una respuesta nuclear y a las amenazas que muestran regímenes aliados, que nada hacen por la paz, ni gratuitamente. Las organizaciones internacionales creadas después de la Segunda Guerra Mundial, como la ONU, son inoperantes, burocráticas y ridículas. Son el refugio final de la clase política mundial. El lugar donde se pagan los favores a los “incondicionales”.

    La clase política, las organizaciones criminales y los grandes capitalistas del mundo se mueven como uno solo. Ellos responden a sus intereses particulares, porque no tienen ni respetan ideologías, tendencias políticas, ni religiosas, conforman una sola y nueva casta en la humanidad. Aprendieron a no invadirse sus espacios. Ellos se reparten y controlan el mundo y se preparan para vivir en la "galaxia". Los conflictos entre ellos son por ser los "capos" dentro su casta y se mueven como “perros callejeros”, marcando territorios y haciendo alianzas, temporales o permanentes para asegurar sus intereses.

   Se termina el año y con él también doy por terminada otra etapa de mi vida. No tengo nada más que aportar en materia de opinión política. Todas las teorías que aprendí y los autores que leí, más grandes y superiores, ya lo habían dicho todo y de nada ha servido. Me retiro con la tranquilidad de haber hecho y dicho todo cuanto he querido, y con la tristeza, de no avizorar señales que me llenen de esperanza. Todavía no alcanzo a ver la luz al otro lado de este túnel en que estamos metidos. Me recogeré en la paz de quienes me rodean y en la fantasía que sólo la naturaleza, la lectura y la música pueden darnos. Les entrego el testimonio para que sigan el camino, hasta encontrar la luz que ilumine el destino de nuestro país y la mente de una nueva y mejor clase política.

      Agradezco el seguimiento y los comentarios durante estos casi catorce años de opinión a través de las redes sociales. Ellas guardan los debates que tuvimos y todo lo que aprendí de ustedes. De todas maneras, les dejo en mi blog la memoria de ésta y todas mis opiniones compartidas. Resiliencia (rdsolano.blogspot.com).  -Rubén Solano

 

¡Y el Ganador es...!

    Hoy gana la derecha con cualquier resultado, porque Chile continuará con la Constitución de Augusto Pinochet o tendrá una Nueva Constitución más neoliberal y conservadora a juzgar por los comentarios de los voceros de la izquierda chilena. Por las mismas razones la izquierda será la gran perdedora, porque además, fue quien inició y lideró el proceso en dos oportunidades y en ambas fracasó. "La tercera NO será la vencida", si recordamos que antes de estos dos procesos M. Bachelet ya había hecho uno que también fracasó.

   Paradójicamente, y para "morderse los codos", el único que podría salir favorecido, pero siempre y cuando resulte ganador El Apruebo, es G. Boric, al cual se le volvería a "aparecer la virgen" por segunda vez (la primera vez fue cuando noqueó a Daniel Jadue en las primarias de la ultraizquierda). Ahora podrá dejar como legado para los chilenos una Nueva Constitución. 

  Con su comportamiento ambiguo podrá hacer un triunfo de la derrota y decirle mañana a la izquierda chilena: "Prometí cambiar la Constitución y eso hice, si no les gusta el texto, es porque ustedes no hicieron su parte" y en mi opinión, no le faltará razón, porque es la clase política partidista, no el gobierno, aunque haya metido mano descaradamente al proceso, el mayor culpable del fracaso, porque fue la que propuso las reglas y manejó los procesos. 

    De todas maneras, aunque ningún político pierde una elección, siempre tienen una explicación para todo y ésta no será la excepción, no creo que haya celebraciones públicas y eso, sería bueno. -Rubén Solano

LA VIEJA DES-CONCERTACIÓN

      El próximo domingo 17 de diciembre, con el Plebiscito de Salida que definirá la suerte de la Propuesta de Nueva Constitución, se cerrará el segundo capítulo de una tragi-comedia que no debió escribirse, y que por el bien de Chile y de los chilenos, deseo que no se escriban más capítulos, que se baje el telón y que todo quede en la historia, como otro mal recuerdo, de haber culpado la Constitución de los problemas sociales, cuando ha sido la falta de voluntad política, la ineficiencia en la gestión pública y los crecientes actos de corrupción y de abusos de poder.

     Han sido cuatro largos años, intentando escribir una Nueva Constitución. Aunque la verdad, han sido muchos más, si contamos el tiempo desde el 2016, cuando la ex-presidenta M. Bachelet también presentara su propuesta, después de los Encuentros Locales Autoconvocados, en el marco de un proceso participativo con el propósito de cambiar la actual Constitución.

      Realmente, ha sido agotador y nadie imagina lo costoso que ha sido para el país, el trabajo y el tiempo invertido para tal vez, concluir con un nuevo fracaso, tal como lo desean y esperan las extremas políticas de derecha y de izquierda del país, junto a quienes tampoco conciben que la Nueva Propuesta no haya tenido su liderazgo, ni lleve su impronta, aunque sí, su voluntad de cambio. Me refiero a los "pobres" integrantes de la "Vieja Concertación". Es como preparar y servir la Cena de Navidad y no estar en la mesa, y que sean los "archirivales" la que la disfruten. Mucho más lamentable será, que el texto lleve la firma y sea recordado en el futuro, por quien encabeza el peor gobierno de la historia de Chile. Un gobierno que se considera a sí mismo, "ejemplar" y de "superioridad moral"; que llegó al poder, después de participar en un doloroso estallido social que destruyó el país y trunco los sueños de miles de familias y personas inocentes que todavía no se recuperan. Un gobierno que en campaña, calificó de total fracaso la labor de los treinta años de los gobiernos que le precedieron y que culpó, de manera injusta y sin piedad alguna, de ser los causantes del desastre, la injusticia y la rabia social que vivía el país.   

     Es por eso comprensible, al menos para mi, que sean justamente los de la "Vieja Concertación" en bloque, los abanderados de votar EN CONTRA de la Propuesta, sin importarles que el resultado es producto de un cuidadoso plan por ellos mismos preparado, que involucró muchos "candados", pero que jamás imaginaron que el pueblo no les entregaría las llaves. 

   El gobierno de G. Boric debe estar con sentimientos encontrados, pero no creo que desconozca la enorme importancia de lo que ocurrirá después del Plebiscito si gana el A FAVOR: ¡Su firma estará en la Nueva Constitución! Será su legado. Con el paso del tiempo, los vericuetos del proceso se manipularán y olvidarán y su firma en la Constitución será la llave para que se vuelvan a abrir las puertas del poder... Seguramente repetirá: "Cualquier cosa que salga es mejor que lo escrito por cuatro Generales". La Nueva Constitución no es tan mala, será su otra "voltereta". -Rubén Solano

¡Las Empresas No Tienen Vida. Las Empresas Son Vida!

    

   El tema sobre el cual les propongo reflexionar tiene que ver con el presente y el futuro de las empresas en Latinoamérica y sus repercusiones en la solución de los problemas sociales. Esto, debido a los cambios radicales que están ocurriendo en la conducción política de los países, que se mueven de un extremo a otro en poco tiempo, generando incertidumbre, tanto para inversionistas como para trabajadores, clientes y usuarios. Chile, país donde resido hace casi 30 años y Colombia, mi país natal, son el punto de preocupación de esta conversación, porque casualmente, comparten algunas cosas de manera similar. Por ejemplo, ambos países están siendo gobernados hoy por tendencias políticas muy contrarias a las que históricamente lo han hecho, teniendo, además, una visión muy diferente sobre el papel del Estado en la sociedad y la participación de los privados en la prestación de servicios como la salud, la educación, el transporte, las pensiones, etc.

    Mi preocupación radica en el hecho, que en ambos países, existen empresas privadas, que bien o mal, ya están atendiendo estas demandas y creo, que provocar cambios radicales sin atender a la naturaleza jurídica de las empresas, a las necesidades y expectativas de los clientes o beneficiarios y a las reales posibilidades y capacidades de quienes asumirán el reemplazo, puede ser contraproducente y ocasionar problemas mayores a los que se quiere solucionar, toda vez, que las empresas están cada vez más inmersas en la sociedad, participando de muchas formas en los compromisos globales de protección del medio ambiente, el crecimiento y desarrollo de los países y de todos sus stakeholders, porque la responsabilidad social empresarial ya no es un mito. Por eso, el cierre de empresas no debe ser algo político, ideológico, caprichoso, ni tomado a la ligera. Debe tener una alta dosis de tecnicismo y pragmatismo. No se trata pues, de hacer una defensa del modelo de empresa privada frente al modelo de empresa pública, sino de proteger lo existente, mejorándolo si es necesario, para evitar el cierre, lo incierto y lo inexistente, porque para nadie es un secreto la dificultad de crear, sacar adelante y consolidar un emprendimiento o un proyecto empresarial.

    Para entender un poco más el punto a donde quiero llegar, les invito a repasar una experiencia reciente: la de Venezuela, que en su interés de instalar un modelo socio económico radicalmente diferente al existente, expropió y precipitó el cierre de muchas empresas con sus nuevas medidas y políticas económicas y fiscales, ocasionando graves consecuencias, que padecen hasta el día de hoy, el país, los venezolanos y el continente.

Cierre y Expropiación de Empresas en Venezuela

      El número de empresas que se han expropiado en Venezuela varía según la fuente y el período considerado. Sin embargo, les comparto algunas de las siguientes estimaciones que entregan diferentes fuentes y estudios:

- Según el Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad. Entre los años 1999 y 2009 se expropiaron aproximadamente 1,200 empresas. El Observatorio del Gasto Público de este mismo Centro de Estudios dice que desde el año 2000, el número de empresas expropiadas en los últimos 20 años se aproxima a las 5,500, de las cuales 3,000 quedan activas.

- La Confederación Venezolana de Industriales, dice que entre el 2002 y 2016, el gobierno expropió o intervino de forma forzosa 692 empresas de capitales privados.

     Los cinco sectores económicos donde hubo un mayor número de expropiaciones de empresas fueron: la construcción, la agroindustria, el petrolero, el comercial y los alimentos.

     Algunas de las empresas más emblemáticas que fueron expropiadas son: Electricidad de Caracas, Agroisleña, Sidor, Cemex, Banco de Venezuela, entre otras. Esta misma Confederación, reveló que entre 2002 y 2012 se confiscaron 1.168 empresas, de las cuales el 60% eran de gran tamaño y un sondeo más actualizado de Conindustria, que incluye los 13 años que Chávez permaneció en el poder, dice que la cifra de compañías, galpones y terrenos expropiados subió a 1.440.

- Finalmente, el Portal Financiero Bloomberg, reportó que en las últimas dos décadas se expropiaron más de 1.000 empresas, numerosas fincas y propiedades, incluidos activos de multinacionales como Kimberly-Clark, Cemex y Kellogg’s.

Efectos del Cierre y Expropiación de Empresas

     Pero, la pregunta que se deben estar haciendo es: ¿Qué tiene que ver este relato con el tema de la conferencia? Pues, mucho porque, si bien es cierto las Empresas No Tienen Vida Propia, su existencia es generadora de bienestar e incluso de vida en el caso de las dedicadas a los temas de salud y de sobrevivencia, para quienes un empleo o trabajo lícito, es su única opción de generar ingresos económicos. Por eso, el cierre indiscriminado y no planificado de empresas genera graves consecuencias que afectan directamente a las personas y sus familias, aunque los medios de comunicación sólo se ocupen del descalabro, la crisis económica y el decrecimiento de Venezuela, después de haber sido una potencia en América. Ahora, recordemos algunas consecuencias de esta tragedia:

- Recesión: La política de expropiación ha afectado negativamente la producción nacional, la inversión privada, la diversificación económica y la generación de empleo. Según el Fondo Monetario Internacional, Venezuela ha sufrido una contracción del PIB de más del 70% desde 2013. Es la mayor caída de la historia moderna.

- Deudas: El gobierno ha tenido que enfrentar demandas y arbitrajes internacionales por las expropiaciones, que le han supuesto el pago de millonarias indemnizaciones a las empresas afectadas. Por ejemplo, el gobierno tuvo que pagar US$908 millones a la petrolera Exxon Mobile por la nacionalización de algunos de sus proyectos en 2007.

- Éxodo laboral: La política de expropiación ha provocado la pérdida de talento humano, la fuga de cerebros y la emigración masiva de trabajadores calificados. Según la Organización Internacional para las Migraciones, más de 5,6 millones de venezolanos han abandonado el país desde 2015, buscando mejores oportunidades en otros países.

- Miseria: La política de expropiación ha contribuido al desabastecimiento, la inflación, la pobreza y el hambre en Venezuela. Según la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida, el 96% de la población vive en situación de pobreza y el 79% en pobreza extrema. Además, el 30% de la población sufre de inseguridad alimentaria severa.

Estas son algunas de las consecuencias de las expropiaciones realizadas, que han deteriorado la calidad de vida de los venezolanos y han generado una profunda crisis humanitaria y social que se extendido por todo el continente, agravando la situación interna de países hermanos como Chile y Colombia.

Conclusiones y Recomendaciones

    La conclusión de esta charla, para abrir el diálogo y que espero así la hayan captado, es que la solución de los problemas sociales y la instalación de nuevos modelos políticos y económicos no debe partir por el cierre de las empresas. La primera preocupación del Estado y, por ende, de quienes llegan al gobierno, debe ser la de garantizar el bienestar de la ciudadanía, que no se logra con el cierre de las empresas, como lo ha demostrado la experiencia venezolana o la de otros experimentos como el cubano o el argentino.

     Para lograr ese bienestar o para calmar el malestar, si se quiere, se debe partir por erradicar la corrupción, el abuso del poder y la ineficiencia en la gestión y la fiscalización pública, que son los principales causantes de la demora en la solución de los problemas sociales, la pobreza, la desigualdad, la injusticia y la rabia social, así como del incumplimiento y desvío de los objetivos y la misión de las empresas, en donde algunos empresarios encuentran un camino expedito para la explotación, la colusión y la evasión de impuestos, por ejemplo.

     Por otra parte, los países democráticos, si quieren lograr cambios positivos en la sociedad, deben involucrar la ciudadanía, pero no incentivando la violencia, la autodestrucción, ni entregándoles "antorchas y garrotes" como medio para conseguir sus propósitos. Es necesario generar y promover una cultura de Participación Ciudadana más Inteligente, más Inclusiva y más y mejor Informada, con organizaciones sociales fuertes, capaces de contribuir al mejoramiento de la gestión y la fiscalización pública.

     Finalmente, creo que una mejor estrategia para gobiernos de ideas radicales en países polarizados políticamente, como los que hoy están en Chile y Colombia, es permitir la cohabitación de empresas tanto públicas como privadas e incentivar entre ellas una sana y equilibrada competencia.

¡Las Empresas No Tienen Vida! ¡Las Empresas Son Vida y Supervivencia! Debemos cuidarlas.

¡Gracias!

Rubén D Solano S

rdsolano@gmail.com