¡Hasta que le dieron el "Palo al Gato"!

    Las extremas de izquierda y de derecha son nefastas e inconvenientes para que una sociedad se desenvuelva en paz y sana convivencia porque sus políticas y decisiones son autoritarias, excluyentes, radicales y rayan en la violencia.  Generan odio y resentimiento entre los ciudadanos, aniquilando la tolerancia y la solidaridad. Regímenes de extrema son los responsables de los mayores crímenes de la historia de la humanidad y de los millones de desplazados que vagan por el mundo. Por eso deben estar bajo control de los ciudadanos, quienes debemos impedir su acceso al poder y por ello, la pregunta es: ¿Cómo ha sido posible que la derecha haya podido mantener el control de sus partidarios más extremos y la izquierda moderada, la exconcertacionista, la cinco veces en el gobierno, no haya podido controlar la extrema izquierda, esa del Partido Comunista y el Frente Amplio, siempre minoritarias, pero que en una sola partida, les arrebató el poder y se puso a la cabeza de la Convención para escribir una Propuesta de Nueva Constitución sin necesitar de su inteligencia, su experiencia, su moderación, ni contar con su consentimiento? ¡Cuánta razón tiene Giorgio Jackson, Frente Amplista y Ministro Secretario General de la Presidencia, al asumir y declarar públicamente, una superioridad moral y valórica, con mayor coraje y atrevimiento al de todos sus antecesores!

    Hoy, todos los exconcertacionistas se sienten humillados y con razón. Gracias a la estrategia de la extrema izquierda, Chile dará el salto de la Constitución de Pinochet a la Constitución de Thellier, pasando por encima de los cambios introducidos por la exconcertación, especialmente los realizados por el expresidente Ricardo Lagos a quien le desconocen su aporte en la historia...  Ahora, muchos están a los pies de estos "supergenios", salvo algunas honrosas excepciones que se han atrevido a poner los puntos sobre las "ies", exigiendo respeto y reconocimiento por su legado de treinta años de gobierno y demostrando dignidad, frente a una débil e incipiente coalición de extrema izquierda que llegó al poder con el mérito del ímpetu de su juventud, sin ninguna capacidad para gobernar, siendo irreverente y mentirosa. Lograron una valiosa mayoría circunstancial en la Convención, que por lo mismo, no repetirán en el Plebiscito de Salida, por la decepción que provocó a la ciudadanía, que con esperanza y de buena fe le dio el Apruebo de Entrada... Por culpa de la arrogancia, "superioridad moral" y desprecio por sus antecesores, con suerte y únicamente con el apoyo de los humillados exconcertacionistas, la Propuesta de Nueva Constitución lograría una mayoría simple, insuficiente para recibir la legitimidad de los chilenos que de verdad, queremos un cambio constitucional, pero que nos beneficie a todos. -Rubén Solano

¡Qué Todo Cambie, para que Siga lo Mismo!

    La manipulación y el abuso a las personas vulnerables e ignorantes de los temas de gobierno, es la principal estrategia de los políticos inescrupulosos, que por cierto, existen en todo el espectro de esta clase, aunque hay honrosas excepciones, que lamentablemente son opacados por estos líderes nefastos y populistas. Para muestra, algunos botones:

* La desvergüenza de los socialistas y comunistas del mundo, es atribuir a los países capitalistas y a los ricos del mundo sus atrocidades, fracasos y desgracias, en circunstancias que lo único real y verdadero, es que se han comportado como parásitos de los demás. Así lo demuestran los más de sesenta años de una fracasada revolución cubana, el fracaso de la Unión Soviética y el desarrollo de China, que sólo fue posible, cuando decidió abrazar el capitalismo. Más de veinte años de revolución venezolana, sólo han traído miseria a los venezolanos, que ha sido traspasada a los demás países de Latinoamérica, dañando especialmente a Chile, que hoy sufre con la pobreza y mafias de narcoterroristas que han llegado a todos los rincones del país.

* El nazismo no fue un movimiento capitalista: fue socialista. Nacional-socialista significa ser nazi. Por ello, los seguidores de Hitler eran los millones de trabajadores y campesinos y nos los empresarios, ni los ricos de la época. Sin embargo, es curioso como le metieron a la gente que los ricos y empresarios son los nazis y fachos.

* El nacionalismo que predicó el Nazismo, fue excluyente y promovió la raza aria como la más pura y buscó exterminar las demás razas y marginar las personas con discapacidad.

* Los judíos fueron perseguidos casi hasta el exterminio, no por ser judíos, sino por ser ricos y capitalistas; siempre han sido los banqueros y financistas del mundo. Hitler los acusó de financiar la 1era Guerra Mundial, que también había perdido Alemania. Hitler persiguió la riqueza de los judíos y permitió que todos los pobres de Alemania se apropiaran de sus bienes, mientras expropiaban sus empresas, riquezas y propiedades.

* Hoy los judíos siguen siendo odiados, no por ser judíos, sino por lo mismo: por tener una de las mayores riquezas e inteligencia del planeta.

* Los Estados Unidos, un país capitalista, es el principal aliado de Israel y del pueblo judío.

***

* La Convención Constitucional y su Propuesta de Nueva Constitución, debió ser el punto de unidad nacional y de quiebre de la polarización que arrastran los chilenos por cientos de años y que llegó a su punto máximo con la caída del gobierno de Salvador Allende y diecisiete años consecutivos de régimen militar..

    Lamentablemente, la Propuesta de Nueva Constitución, no parece que logrará el propósito de unidad, por la evidente manipulación de los políticos oportunistas, que han visto en ella la ocasión de parapetarse en el poder y cobrar venganza por un pasado que les fue hostil, en lugar de proponer cambios que lleven la sociedad a un clima de paz y mejor convivencia.

    Todo ocurre en medio de mentiras, que por lo evidentes, están haciendo difícil que la extrema izquierda logre su objetivo de instalarla, porque el mayor enemigo de estos falsos "profetas" sigue siendo el avance de la tecnología y las comunicaciones. Hoy todo lo que hacemos y decimos queda grabado y el acceso, que es sin restricciones a las redes sociales, hace más difícil su manipulación. El nuevo discurso, "todo es Fake News" tampoco les dará resultado, porque la gente es "güevona", sólo hasta el mediodía.

* La Propuesta de Nueva Constitución es ilegítima por la mediocridad de quienes la escribieron y es un fracaso reconocido por todos los chilenos con un grado de sensatez, porque es una propuesta salida del odio, la rabia, el revanchismo y el deseo de venganza. Si la opción ganadora del plebiscito de salida, no obtiene al menos el 75% de los votos, se habrá confirmado el fracaso de este experimento.

    Una opinión sobre una de las principales razones para el fracaso es la declaración de la Plurinacionalidad de Chile y todo lo relacionado con este tema, que es de locos.

   El concepto de Plurinacionalidad es retrógrado, excluyente, racista y arribista. Chile es un país de inmigrantes y multicultural; es solo cuestión de revisar los nombres y apellidos de quienes hoy gobiernan y de quienes han gobernado, para reconocer esta mezcla y diversidad. El odio de los convencionalistas les impidió proponer la Pluriculturalidad y la Interculturalidad, que es lo que realmente nos define y nos acerca y optaron por una alternativa que recuerda lo más detestable de los Nacional-Socialistas.

    Algo más: La característica principal de los regímenes socialistas y/o comunistas de Cuba, Venezuela, Nicaragua, Rusia, China y Norcorea es su fuerte militarización, cierre de fronteras y control del comportamiento de las personas y los medios de comunicación, que fueron también la característica del Nazismo en la Alemania de Hitler. -Rubén Solano

El Modelo de Liderazgo Situacional

    Siendo testigo de los primeros meses de gobierno de G. Boric y sus "Amiguis del Cole", me atrevo a afirmar que nos esperan cuatro largos y difíciles años en Chile. Fueron Paul Hersey y Ken Blanchard quienes desarrollaron el Modelo de Liderazgo Situacional en 1969, mientras trabajaban en el libro“Administración del comportamiento organizacional”, conscientes que las organizaciones demandan un liderazgo según los tiempos, desafíos y el entorno que deban enfrentar. Cada situación demanda líderes adecuados y es un principio básico para sobrevivir en el mundo de las organizaciones. Lamentablemente, este principio que también aplica a los Estados, al parecer, no fue considerado por los chilenos en las pasadas elecciones, porque sin lugar a dudas son tiempos muy difíciles y no es el momento para principiantes, ni para improvisar. Desconocer este principio trae graves e insalvables consecuencias y puede hacernos objeto de la burla de quienes con sorna afirman que "los países tienen los gobernantes que se merecen", aunque las encuestas digan, desde el primer mes de gobierno, que no es lo que queríamos ni esperábamos...

    Quisiera poder dormir ahora para no ser más testigo de tanta estupidez y despertar cuando haya terminado este mandato, confiando que para entonces, las mayorías que lo eligieron, hayan superado el asombro y embeleco que les provocó la novedad de tener como gobernante la persona más joven en la Historia de la Patria. Confío que el país recuperará la sensatez y quien lo suceda, llegue a la Presidencia con las competencias adecuadas para ese nuevo momento de la historia, con la formación profesional, pergaminos, madurez y trayectoria suficiente para confiarle los nuevos destinos...

    En los escasos cinco meses de gobierno, ha quedado claro que todo lo dicho por G. Boric, durante la campaña presidencial y durante su activismo político escolar y parlamentario, estaba muy lejos de entenderlo y dimensionarlo; no solamente porque se ha cumplido el dicho popular: "otra cosa es con guitarra", sino porque develó que las críticas a quienes lo antecedieron en la presidencia, eran sólo "slogans" que tenían el propósito de desprestigiar el gobierno de turno. Ya sabemos que no tenían un plan para enfrentar y solucionar los problemas que padecen los ciudadanos y que por el contrario, han aumentado por su incompetencia y debilidad que han sabido aprovechar para su beneficio los corruptos, abusadores del poder, grupos violentos y criminales que ahora crecen como espuma. Sus críticas en el pasado, a quienes sucedió, se transformaron en un "bumerang" que "le pega, una y otra vez, en la cabeza," quedando sólo las "volteretas" para esquivarlo. En verdad, me produce pena y vergüenza la gestión de este gobierno. Da la sensación que estamos en manos de personas voluntariosas, pero sin "dedos para el piano", un grupo de "Amiguis del Cole", que producen discursos ingenuos, toman decisiones y hacen comentarios que demuestran su falta de experiencia, improvisación y evidente incapacidad para gobernar un país tan maravilloso y prometedor como ha sido nuestro Chile. -Rubén Solano

P.D. Algunos amigos me piden que no sea tan duro y diga algo bueno de la gestión de este gobierno y para complacerlos, diré que me encantaría ver a G.Boric y a sus "Amiguis del Cole" con más frecuencia visitando los Hogares de Personas Mayores y las Escuelas, porque tienen un carisma y sensibilidad emocional, que envidiaría hasta la Madre Teresa de Calcuta.

Diálogos Imaginarios en Tiempos de Pandemia de Fake News Constitucionales (Un Poco de Humor Político)

      La actitud de la expresidenta M. Bachelet con G. Boric, es la propia de una madre con su hijo, al cual debe apoyar de manera incondicional, aunque en privado es posible que le de más de un "tirón de orejas". Así imagino una de las tantas escenas, que pudieron ocurrir en las más de tres horas de encuentro la noche fría de Julio en que G. Boric decidió ir a casa de la expresidenta, como quien va a ver a su mami después de llegar del exterior.

(GB) ¡Hola vieja! ¿Qué me trajiste de las "europas"?

(MB) !Hola mi niño. Qué rico volver a verte. Te traje pa'callao unos lentes que te harán ver como un "estadista" cuando salgas a terreno, porque eso en este país es "grito y plata", como el delantal de médica que me ponía en campaña. Ya verás como subirás en las encuestas.

(GB) ¡Gracias mami! Ahora veo porque te ha ido tan bien en la vida, sin haber tenido que recetar a nadie ni un paracetamol.

(MB) Tienes mucho que aprender mi cabrito. Por ejemplo: ¿Cuándo vai a aprender a prepararte con anticipación para ir a una reunión? ¡Súbete el marrueco, mete la camisa entre los pantalones, peínate, limpia los zapatos, límpiate los mocos y en adelante, ponte la gafas que te traje de Suiza, antes de salir en público!

(GB) ¡Ya vieja. Pero, no le pongai tanto color. La wea no es tan así, poh!

(MB) ¡Es que haci tantas tonteras! ¿Quién te mandó a firmar en la calle la wea esa de la Constitución, cuando ni siquiera está aprobada? Tai peor que el dictador ese. Soi muy pavo!

(GB) ¡Pero vieja! Tu sabes que tampoco soy perfecto...Pero me acerco a lo que soñaste! Aaah!!

(MB) !Soi muy copión y volteretas! Mejor cuéntame, ¿qué te dijo tu papi cuando fuiste a su oficina o sólo fue pa'la foto?

(GB) Ah! Mi papi no me quiere! Se pasó la tarde retándome y apuntándome con ese deo largo que tiene. No me va a ayudar a conseguir "likes" para que mi propuesta gane el 4 de septiembre.

(MB) Él te quiere, pero le cuesta perdonar todas las leseras que has dicho de él, de mí y de los tíos. ¡Soi muy "pavo" y desagradecido, después de todo lo que hemos hecho en estos treinta años, poh!  ¿Quién te enseñó que el mundo comenzó cuando naciste y que la wea que tenemos fue fácil conseguir? ¡amermela'o!

(GB) ¡Pero ... no te enojis poh vieja! Lo dije pa'ganar y gané. Si yo voy a cambiar todo pa'mejor!

(MB) ¡Ta'i má'weon! No sabi ni donde estái para'o. Si con tu papi nos tocó lidiar con una dictadura durante diez y siete años, cuando las protestas callejeras eran reprimidas con balas y a los detenidos los desaparecían o nos obligaban a ir al exilio. Cuando naciste, estaba cerca la caída del dictador y la recuperación de la democracia fue un proceso lento, porque por varios años más, los "milicos" nos respiraban en la nuca. Descansamos cuando tu papi firmó la Constitución y sacó la firma del dictador. Vos no supiste de esa firma ni de nada, porque andabai jugando a las "exploraciones" con tus amigotes. Puro maraquiando y fumando "mariguana".

(GB) ¡No seai tan dura. Mejor ayudáme a salir de esa cagá de plebiscito de salida que tengo que ganar!

(MB) Ya te dí el "like" cuando vine a la Convención y después cuando dije que no había leído el borrador, pero que igual la iba aprobar. ¿Qué más puedo hacer, si la wea es mala? Además, no te olvides que estoy traicionando a toda la gente que votó y nos apoyó cuando fuímos Concertación. Personas que han sido ninguniadas, obras que han sido destruidas y proyectos que han sido desconocidos.  Escucha "cabro de mierda": Saber que  S. Piñera no haya avanzado con mí propuesta de Constitución, no me extrañó porque el es momio. Pero, que los convencionalistas con mayoría de izquierda, no la hubieran considerado fue doloroso, sobre todo después de conocer el "mamarracho" que están proponiendo. Más triste es tener que apoyarlo, sabiendo que es de la autoría de la izquierda delirante de Chile, asesorados por personas envenenadas y con odio a nuestro país y sus costumbres. ¡Es de locos lo que  proponen! Una propuesta que sólo le sirve a los intereses del Partido Comunista y sus aliados de Bolivia, Venezuela y Cuba.

(GB) ¡Me voy vieja! Antes que comiences a hablar mal del Tata Guille. Tendré que salir a buscar los "likes" yo mismo con mis Amiguis del Cole, de lo contrario, el Tata me va a mandar a la "Punta'el Cerro". Después que no quiso nada con la Convención, resulta que la propuesta de Constitución, ahora la defiende como si fuera de él. Vos veri si haci un carta apoyando una vez más esta wea, para que no me saque "cagando" de la Mone'a. Chao! Te dejo con Silvio Rodriguez. Escucha "Ojalá", no se por qué la estoy oyendo cada vez más donde quiera que voy...
***
Autor: Rubén Solano

¡Ahora le Toca Decidir al Pueblo!

Portada de la Propuesta de
Nueva Constitución

 "Desde Fundescochile, les invitamos a leer y estudiar con interés esta propuesta de Nueva Constitución, porque es la primera vez que tenemos esta oportunidad de sentirnos realmente responsables y protagonistas de nuestra historia y artífices de nuestro futuro y el de nuestros hijos y nietos. Por ello, vote APRUEBO o vote RECHAZO. Pero vote Informada y Conscientemente."

***

     Al llegar el Proceso de Elaboración de una Nueva Constitución al Acto de Clausura, deseo expresar mi gratitud a cada uno de los convencionalistas por la labor realizada y por la propuesta entregada en la forma y en el tiempo acordado. Ahora somos los chilenos, quienes debemos decidir su APROBACIÓN o RECHAZO al contenido de ésta, dejando atrás todos los sin sabores y chascarros de un proceso que se sabía complejo desde mucho antes de su instalación, toda vez que, aunque cueste creerlo, cada uno de nosotros tenemos en la mente, un modelo del Chile en el que deseamos vivir y morir; y conciliar o refundir en uno solo, los más de dieciocho millones de modelos, es una tarea imposible de lograr.

      Desde Fundescochile, nos sentimos parte de este proceso, porque aprobamos y apoyamos la iniciativa en el Plebiscito de Entrada, dimos tribuna a todos los candidatos que se postularon al cargo de Convencionalista y entrevistamos a todos los que aceptaron nuestra invitación. Durante el proceso mismo, seguimos semana a semana los avances de la Convención, levantamos y promovimos cuatro Iniciativas Populares y acudimos a la invitación de la Comisión Política para pedir a la Convención incluir nuestras ideas de Democracia Participativa, los Mecanismos Democráticos y Pacíficos de Participación Ciudadana, la Formación Cívica como Derecho y Obligación Ciudadana y la imprescriptibilidad de los Delitos de Corrupción y de Abuso de Poder.

     Todo lo anterior, porque soñamos un modelo de país en donde vivir como una gran comunidad de personas, en una sola nación y en un solo territorio. Con una sola Bandera y Canción Nacional. Con una sola justicia, con una sola autoridad y con un solo gobierno, donde convivan libre y democráticamente, y de manera armónica, todos los pueblos originarios, los mestizos y las colonias de inmigrantes con sus culturas, creencias, géneros y un largo etcétera. Donde los privilegios sean para todos, como deben serlo también los derechos y las obligaciones. Donde los delitos de corrupción y los abusos de poder sean imprescriptibles y quienes los cometan pierdan de por vida el derecho a ocupar cargos en el sector público. Abogamos por un solo Estado, fuerte y confiable, solidario con los más vulnerables y fanático de los emprendedores sociales y empresariales. Un Estado en manos de los mejores, con formación, experiencia y credenciales. Una ciudadanía con educación cívica, comprometida y colaborando en la gestión y la fiscalización pública…

     Lamentablemente, poco o nada de este sueño hay en la Propuesta de Nueva Constitución para Chile, ni tampoco lo sentimos como importante en la voluntad de las mayorías de los convencionalistas. Sin embargo, tenemos esperanza, porque sabemos de su importancia y lo imprescindible que resultan para avanzar en un real ejercicio de la soberanía popular y en justicia y paz para todos. Por ello, no dejaremos de perseverar y seguiremos luchando hasta que se incorporen a nuestra legislación y lleguen a ser parte, con el tiempo, de una cultura común.

     De todas maneras, lo soñado por Fundescochile, tampoco va en contra de las ideas que otros impulsen o promuevan desde sus culturas, sus modelos, sus creencias, sus gustos y preferencias. Esta búsqueda de lo mejor para todos siempre debe ser bien visto, permitido y respetado por los demás. Aunque creemos, que se debe controlar el abuso de grupos y líderes manipuladores y populistas que pretendan avasallar o eliminar a quienes piensan distinto o forman parte de otros grupos o creencias. Los límites deben ser producto de una decisión que surja del rechazo de una opinión pública no caprichosa y decretada por autoridad competente.

     Siempre debemos poder levantar nuestras banderas personales, pero en nuestros propios espacios y en público, también podemos hacerlo, pero colocándolas al lado de la Bandera Nacional y un peldaño más abajo, para recordar que somos parte de un todo más grande.

     Desde Fundescochile, les invitamos a leer y estudiar con interés esta propuesta de Nueva Constitución, porque es la primera vez que tenemos esta oportunidad de sentirnos realmente responsables y protagonistas de nuestra historia y artífices de nuestro futuro y el de nuestros hijos y nietos. Por ello, vote APRUEBO o vote RECHAZO. Pero vote Informada y Conscientemente.

Rubén D Solano S
Presidente Fundescochile
rdsolano@gmail.com                                                                                                                                       

Santiago de Chile, 4 de julio de 2022

¿Sino es el Gobierno, Entonces Quién?

      "Un gobierno que no actúa con convicción ni severidad en la contención del crimen y la violencia, se hace cómplice pasivo de sus consecuencias y si a esta negligencia le suma la de quitarle a los ciudadanos la posibilidad de la autodefensa, se transforma en un cómplice activo, porque abandonó su misión y ha expuesto a la ciudadanía que confió y dejó en sus manos su seguridad, su patrimonio, su vida y la de todos los suyos."

   Por supuesto que el actual gobierno no es responsable del crimen y la violencia que hay en Chile. Ésta es responsabilidad de todos los gobiernos que han pasado por el país. Pero, que el crimen y la violencia no haya disminuido y menos detenido con la llegada del nuevo gobierno, sólo demuestra la nula credibilidad que tienen los criminales y delincuentes en el actual gobierno de poder combatirlos y la consiguiente desesperanza de la sociedad en la capacidad que tendrá para solucionar los problemas que por años los agobian. Peor aún, es la sensación que irradian las bandas criminales con su mayor temeridad y que ven el gobierno como su "cómplice", al ser incapaz de tomar alguna represalia contra ellos. 

   Toda la literatura que hay sobre el Estado moderno, lo presenta como el titular del poder, con capacidad legítima para mantener la convivencia y la paz ciudadana tanto al interior como con el exterior, concediéndole el uso de la fuerza y pudiendo incluso, hacer uso, para lograrlo,  de todas las herramientas y recursos a su alcance. Esto divide los países del mundo entre aquellos que ejercen el poder con regímenes herméticos de carácter dictatorial y los  que gobiernan de cara al mundo con sistemas democráticos. Cuba, Venezuela, Corea del Norte, Nicaragua, ... son ejemplos de los primeros y Chile es ejemplo de los segundos. 

   Generalmente, estos gobiernos democráticos, refuerzan y regulan el uso del poder acogiéndose, respetando y sometiéndose a los tratados internacionales sobre protección y defensa de los derechos humanos. Sin embargo, parecen olvidar, que estas declaraciones no son excusa, ni los exime de cumplir con su mandato original. Está claro que escudarse en estos tratados para bajar la guardia o evadir su responsabilidad de mantener la paz y la convivencia entre los ciudadanos, los hace cobardes y/o cómplices de cualquier conflicto que ocurra al interior. Y es esta la actitud de muchos gobiernos en Latinoamérica y la razón principal por la cual los conflictos internos crecen en intensidad y aumentan en corto tiempo, diseminándose por todo el territorio nacional. Los gobiernos democráticos parecen atrapados en medio de su cobardia e ignorancia, para beneficio del crimen organizado, mercenarios y traficantes de armas. 

   Un gobierno es responsable de garantizar el orden y la seguridad ciudadana desde el día uno de su mandato, entregando reparación y justicia a las víctimas y conteniendo a los causantes de la violencia. Esto es lo primero que debe hacer y no debería haber ninguna vacilación sobre su actuar. De todas maneras, se entiende, que para que haya un cese definitivo del crimen y la violencia, un gobierno responsable tiene un diagnóstico y un plan de corto, mediano o largo plazo, que generalmente ha sido su bandera de campaña y con la cual, muy probablemente, consiguió los votos para llegar al poder. Ese plan debe comenzar a implementarlo de manera paralela o sin interrumpir las actividades de contención del crimen y la violencia, porque una cosa no le quita valor a la otra, a menos que decida "chutear" el problema hacia adelante. 

   Un gobierno que no actúa con convicción ni severidad en la contención del crimen y la violencia, se hace cómplice pasivo de sus consecuencias y si a esta negligencia le suma la de quitarle a los ciudadanos la posibilidad de la autodefensa, se transforma en un cómplice activo, porque abandonó su misión y ha expuesto a la ciudadanía que confió y dejó en sus manos su seguridad, su patrimonio, su vida y la de todos los suyos. Es por tanto, que se transforma en un gobierno criminal, que por su cobardía o negligencia, convirtió el país en un Estado fallido. Los ciudadanos deberíamos reflexionar sobre este tema y por ello les hago la siguiente pregunta a propósito de la propuesta de Nueva Constitución que se nos avecina: ¿Qué diferencia puede haber entre la actitud del Estado de salvar en primer lugar la vida de quienes están atrapados en medio de una catástrofe, antes de preocuparse en las causas que la originaron; y la actitud, del mismo Estado, que deja a la deriva la vida de las personas, atrapadas en medio del crimen y la violencia, porque considera que primero debe "resolver el problema de fondo que la ha causado"?.  Un gobierno está para ejercer el poder con los instrumentos que la Constitución le entrega y con los que encuentra a su llegada y sino le sirve ninguno, debe proceder como cirujano de guerra, preocupándose de sacar los heridos de la zona del conflicto y calmarles su dolor. Dejarlos abandonados y a su suerte, no es una opción para un gobierno de un país democrático, cualquiera sea su signo. -Rubén Solano

¡Lo Primero, debe ser lo Primero!

Presentación de la Propuesta del
1er Borrador de
Nueva Constitución

"El punto de quiebre o de partida para nunca olvidar, es que hace mucho tiempo perdimos la credibilidad y la confianza en las instituciones del Estado y en toda entidad o persona que represente alguna autoridad. Nos quedamos sin referentes." 

    Esta es la reflexión después de haber seguido semana a semana el Proceso de la Convención Constitucional y haber leído las últimas decisiones del Plenario, con las cuales se da término a la penúltima etapa del proceso antes de que se concrete el Plebiscito de Salida el 4 de septiembre. La comparto reconociendo que la propuesta es el resultado de las decisiones tomadas por las mayorías elegidas dentro de un proceso democrático al cual todos fuimos invitados a participar. Por esto mismo, no cuestiono su legitimidad. Me voy a circunscribir a las expectativas que me forjé desde un principio cuando con gran entusiasmo participé en la campaña por el APRUEBO en el Plebiscito de Entrada. También, quiero reconocer el enorme trabajo realizado por todos los convencionalistas, así mismo la presencia y aporte de varios de sus integrantes. Sin lugar a dudas la propuesta incluye temas de interés nacional y aborda algunas problemáticas de manera innovadora. Sin embargo, al margen de esto mi análisis se centra en aspectos que tienen que ver principalmente con el rol que deberá y podrá tener la ciudadanía en los nuevos escenarios, toda vez que más allá de modelos socio-económicos, tendencias ideológicas y logros y aspiraciones concretados por algunas minorías, lo importante será que las futuras autoridades den gobernabilidad al país, y respondan de manera oportuna y suficiente a las demandas sociales. Ya no debería haber espacio para el revanchismo político, ni la oposición obstructiva, ni para el populismo, ni para la manipulación ciudadana. El combate a los abusos del poder y a los delitos de corrupción es fundamental para terminar con la violencia, la desigualdad, la injusticia y la rabia social.

   El punto de quiebre o de partida para nunca olvidar, es que hace mucho tiempo perdimos la credibilidad y la confianza en las instituciones del Estado y en toda entidad o persona que represente alguna autoridad. Nos quedamos sin referentes. Hasta Santiago Posteguillo en su libro, "La Vida de los Libros. La Noche en que Frankenstein Leyó el Quijote", nos hace dudar de la autenticidad de cada autor y cita bibliográfica que escuchamos.

   Por otra parte, los delitos de corrupción que cometen los "servidores públicos" y los constantes abusos de poder ejercidos a diario por personas, aparentemente probas e idóneas de todas las orientaciones políticas y religiosas y de todos los estratos sociales, niveles culturales y sexos, terminaron por arrinconarnos y dejarnos mudos y boquiabiertos.

   Todo, absolutamente todo, tiene una oportuna respuesta para estos siempre eternos dueños del mundo, porque son unos genios para "darse la vuelta de chaqueta" y hasta hacernos ver de otro color lo que a diario vemos... Cuentan que en el Congreso un diputado se refirió a la Espada de Pericles en un discurso y cuando un colega lo corrigió diciendo que era la Espada de Damocles, el interpelado rápidamente respondió: "¿Acaso Pericles no tenía Espada?"

   Con este panorama, es normal la creciente indiferencia ciudadana y hoy tampoco hay razón alguna, para creer las maravillas de todo lo que nos pretenden entregar los Convencionalistas Constitucionales, porque tampoco ellos lograron, en el año de cohabitación o convivencia, que tuvieran confianza en sus pares; de otra forma no se explica una propuesta de Nueva Constitución de 499 Artículos, en donde varios de ellos llegan a ser agotadores en su lectura por su extensión. Ningún convencionalista aceptó el debate para llegar a una propuesta mínimalista, lógica, acotada, legible, comprensible y practicable para ningún ciudadano de mediana inteligencia. Se necesitarán muchos años de mediación en los incontables centros de decisión que se inventaron, para que salga a la luz alguna política pública que traiga algún cambio social. Chile transitará por el mismo camino de esperanza hasta la desesperanza por el cual han transitado Cuba, Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, ... En la Convención, se impuso la negociación tipo "cocina" donde nada se desechó y el menú se sirvió con lo que cada cual aportó. La agenda de cada uno de los más "amiguis" quedó incluida en el proyecto, aprovechando el privilegio de haber juntado en el pleno los 2/3 de la votación. En consecuencia, los no tan "amiguis" quedaron en "libertad"... sí, de sumarse o no al "menú" porque daba lo mismo ya que el plato principal estaba servido.

   ¿Pero entonces, qué hubiera sido lo fundamental que debería tener la propuesta de Constitución, para un país y un pueblo marcado por la desconfianza, que ha sido mil veces robado, abusado y engañado, y es ignorante de la cosa pública? En primer lugar, tengo la convicción que lo ideal sería que en la propuesta de Nueva Constitución, quedara consignada con claridad la importancia de promover una Formación Ciudadana que eleve el conocimiento de los chilenos en los temas de organización, funcionamiento, gestión y fiscalización del Estado y sus instituciones, permitiéndoles ejercer con conocimiento, inteligencia, propiedad, oportunidad, suficiencia y sin abusos sus derechos y obligaciones; ¿porque, qué  sentido tiene para un ciudadano, tener la inteligencia y la sabiduría de un Albert Einstein, proporcionada por una educación gratuita y de calidad, si al final no puede ejercer su profesión, ni mucho menos alcanzar sus sueños porque siempre tropieza con las zancadillas que le pone un élite abusadora apoyada por una institucionalidad pública igualmente corrupta? ¿De qué ha servido a los cientos de miles de migrantes venezolanos sus títulos profesionales, que hoy marchan por las carreteras y vagan por las plazas de ciudades del mundo, por culpa de la instalación en su país de un régimen político criminal, dictatorial, corrupto y abusador, que les engañó y les prometió lo que jamás podía cumplir ni quería entregar? ... Todos los estudios formales en escuelas, colegios y universidades, no fueron suficientes para descubrir las nefastas intenciones de un régimen que llegó al poder con engaños y mentiras, ni tampoco fue suficiente para derrocar el régimen totalitario, ni terminar con su ignorancia en la cosa pública.

  En segundo lugar, se debió consignar el combate al abuso del poder y a los delitos de corrupción con persecución sin límite generacional de los recursos robados al Estado y sin prescripción de estos delitos. ¿Por qué no copiamos el ejemplo de los Pueblos Originarios que jamás han renunciado a lo que ellos consideran que les quitaron hace más de 400 años? Si hasta en las novísimas constituciones latinoamericanas, que tanto admiran muchos convencionalistas chilenos, el combate a la corrupción no deja duda en la Carta y la imprescriptibilidad de estos delitos está presente.

   En tercer lugar, faltó incorporar el Voto Programático y no se entiende cómo pudieron dejarlo por fuera, cuando la pérdida de credibilidad y la desconfianza en la clase política fueron la razón principal por la cual la clase política tradicional, no solamente quedó por fuera de la Convención, sino que se les negó de entrada la posibilidad que fueran ellos quienes escribieran la Propuesta de Nueva Constitución. Ninguna autoridad del presente o del pasado fue invitada al acto de instalación. Jamás olvidaremos el surgimiento de la figura, hasta ese momento desconocida,  de Carmen Gloria Valladares que logró darle el "vamos" a la Convención. Todo por la ausencia de una figura creíble, referente, que diera confianza a los presentes en aquellos momentos.

  Y finalmente, parecen una burla los aportes a la Democracia Participativa o a la Participación Ciudadana que aparecen en la propuesta. Como a niños, no han engañado haciéndonos creer que más burocracia es más Participación Ciudadana. Nos dieron un "caramelo" (consultas ciudadanas) y se quedaron con la "bici"... ¡Tal parece que estaremos obligados a seguir detrás de ellos por treinta o cuarenta años más! -Rubén Solano