¡Por favor, que alguien sane o calme nuestro dolor!

   

Imagen del paro y petición de los camioneros

"¿Habrá entendido el mensaje el gobierno? Lo dudo, porque este gobierno pertenece a la misma "escuela médica" donde se han formado los presidentes de extrema izquierda de Latinoamérica, una que cree en los milagros de la "medicina alternativa refundacional" que sólo ellos aplican, pero que hasta el momento nadie conoce un paciente que se haya curado y menos sanado con ella."

  Si Gabriel Boric fuera médico, también sería un fracaso, porque sus recetas no incluirían las medicinas paliativas para el dolor, mientras logra la sanación definitiva del mal que padece el paciente. Imagine ir al médico por una dolencia y que éste le diga, que debe seguir soportando el dolor porque la sanación es lenta o quizás no la tenga. ¿Qué le parece? Por ejemplo, su médico tiene claro el diagnóstico del cáncer cerebral que por años usted padece, pero se resiste a entregarle medicamentos para el dolor porque él desea una sanación definitiva, aunque ésta, todavía no la conozca o sea de difícil obtención...

   A los camioneros de Chile les pasa algo similar: Este gobierno no tiene medidas que pongan fin a los actos de violencia y sus graves consecuencias, que cada día van en aumento, extendiéndose por todo el territorio nacional afectando la paz, ya no sólo de ellos, sino  de todos los chilenos...

   Ayer, al líder de los camioneros Sergio Pérez, le entendí que dijo al gobierno, en una entrevista en el programa Tolerancia Cero, lo que cualquier paciente le diría a su médico: "Haga lo que tenga que hacer, pero quíteme este dolor que ya no soporto más"... ¿Habrá entendido el mensaje el gobierno? Lo dudo, porque este gobierno pertenece a la misma "escuela médica" donde se han formado los presidentes de extrema izquierda de Latinoamérica, una que cree en los milagros de la "medicina alternativa refundacional" que sólo ellos aplican, pero que hasta el momento nadie conoce un paciente que se haya curado y menos sanado con ella. -Rubén Solano

https://www.cnnchile.com/lodijeronencnn/queremos-que-haya-ferrocarriles-5-momentos-sergio-perez-tolerancia-cero_20220502/

Los Vacíos del Borrador de la Nueva Constitución para Chile

 

Pancartas en las Movilizaciones Sociales

 

 "Es una lástima que el proceso que debió ser de unidad nacional y reconciliación, se haya decantado y transformado en una alternativa revanchista de minorías unidas y demostración del odio acumulado por minorías desplazadas y oprimidas,  dispuestas a llegar al poder para tomar venganza y no para construir un país con paz y con justicia para todos."

   No deseo referirme a los cambios realizados por la Convención Constitucional e incorporados como propuesta en una Nueva Constitución para Chile, porque está en su derecho, sus decisiones han sido tomadas respetando las reglas que ellos mismos aprobaron por mayoría de votos y su presencia como constituyentes es del todo legítima. Por supuesto que este comentario es al margen de mis gustos y preferencias, toda vez que personalmente, hubiese querido una Convención originada por fuera de la presión causada por un estallido social que paralizó y dejó mudo a todo un país por lo grave de la violencia y sus destrozos. Por ello, sigo creyendo que la cantidad de convencionalistas, el sistema cómo fueron elegidos y la forma cómo quedamos representados los ciudadanos, dentro de la Convención, sólo refleja el gran temor con que actuo el gobierno, la clase política y la ciudadanía. Técnicamente, creo que el país fue "secuestrado" y todo lo que ha seguido a continuación, son sus consecuencias. Vivimos la otra manera en que se presentan los "Golpes de Estado" en el mundo y particularmente en América Latina; creo que alguien los denominó "la dictadura de la democracia" o "la dictadura de las minorías". Legítimas en su origen, pero abusivas y totalitarias como cualquier perversa dictadura militar...

   De todas maneras, mi interés es llamar la atención sobre algunos vacíos o carencias que e identificado en lo que va del borrador de la Nueva Constitución que prácticamente está terminado en lo fundamental y en este sentido, comenzaré por referirme a la aprobación que hizo el plenario de la Convención sobre la Iniciativa Legislativa Popular, una medida que debería llenarnos de emoción, pero que, por la forma en que ha quedado escrita, la percibo como una burla a la participación ciudadana de los chilenos, sobre todo después de haber sido testigos del destino que tuvieron las propuestas que mucha gente hizo a la Convención durante este proceso. Mataron de manera anticipada el poco incentivo que pudo haber quedado para presentar proyectos de ley. 

   Hemos hecho una campaña muy grande e intensa en favor de la incorporación de una Educación Cívica 2.0, en la propuesta de Nueva Constitución y hemos fracasado. Se mantiene de manera inexplicable el desinterés en este tema por parte de la clase política actual y por supuesto de la anterior que la desmontó de escuelas y colegios. ¿Cuál sería la razón de no promover una Formación Ciudadana que contribuya a una Participación de la gente en la Gestión y la Fiscalización Pública más Inteligente, más Inclusiva y más y mejor Informada? En este sentido, qué lógica tiene extender la votación a los menores de edad, que tampoco tienen ni tendrán una formación cívica? ... 

   Al revisar el borrador de lo avanzado en la propuesta de Nueva Constitución, duele aceptar el enorme retroceso que está teniendo la Participación Ciudadana en Chile. Sólo aumenta de manera desmesurada la burocracia con una masa de representantes, muchos de ellos pudiendo llegar a los centros de decisión sin méritos ni votos y a los que no se les exige ningún nivel de formación, en pleno "Siglo XXI de Educación Gratuita y de Calidad", cuando además, ha quedado erradicado el analfabetismo y en donde hasta para ser profesor universitario se debe tener un doctorado... 

   Se despreciaron los Referéndum Revocatorios y las Veedurías Ciudadanas y alejaron los ciudadanos, de un paraguazo, del derecho a exigir probidad e idoneidad a quienes administren y utilicen los recursos del Estado ¡Nuestros Recursos! ... 

   Pero, quizás el mayor fracaso que hemos tenido en este proceso del cual nos hicimos grandes expectativas, es la indiferencia de los convencionalistas de discutir los temas del Abuso del Poder y los Delitos de Corrupción, que son los principales causantes de la demora e imposibilidad del Estado para llegar con soluciones oportunas y suficientes a quienes las necesitan, siendo los mayores causantes de la injusticia, la desigualdad y la rabia social. Los autodenominados progresistas que suman la mayoría de la Convención, pasaron por alto de manera sospechosa, el contenido de las constituciones de su mayor admiración y referencia en Latinoamérica, que dejan claro el combate a la Corrupción con medidas tan drásticas algunas de ellas, que incluso declaran imprescriptibles los delitos de corrupción... 

   Es una lástima que el proceso que debió ser de unidad nacional y reconciliación, se haya decantado y transformado en una alternativa revanchista de minorías unidas y demostración del odio acumulado por minorías desplazadas y oprimidas,  dispuestas a llegar al poder para tomar venganza y no para construir un país con paz y con justicia para todos. -Rubén Solano

¡Otra Cosa es con Guitarra!

   "Condenar sus estrategias por malas y perversas, para tener que llegar al poder y proponer las mismas estrategias, me parece la más evidente demostración de la improvisación y la incapacidad para gobernar el país y "navegar en mares tempestuosos."."

El problema de la temprana caída de la aprobación del gobierno de Gabriel Boric no creo que se deba a los errores no forzados que ha cometido en su primer mes, aunque pueden estar influyendo, sino, porque ha quedado demostrado que le mintió al país para llegar al poder y contribuyó con sus aliados a instalar un parlamentarismo de facto en pleno crisis social y sanitaria, para forzar el gobierno de Sebastian Piñera a tomar medidas populistas que no eran convenientes para el país y que hoy se sabe le están causando grave daño al bolsillo de los chilenos, pudiendo incluso, impedirles el cumplimiento de la agenda social. Para muestra dos botones: a) La aprobación de G. Boric y sus aliados del retiro de los trabajadores del 10% de sus fondos de pensiones por cuatro veces consecutivas, y b) la insistencia majadera de exigir al gobierno de S. Piñera la entrega universal de ayudas durante la crisis sanitaria por encima de la focalización. Ambas medidas son causantes del elevado costo de vida (inflación), aunque no las únicas y de agravar la situación económica de los chilenos, principalmente de los más vulnerables que ven cada día como sus ingresos pierden poder de compra, se esfuman sus ahorros y se precarizan sus pensiones.

   Hoy, el gobierno de Gabriel Boric, ya instalado en el poder, se da la voltereta, para alegría de quienes estamos por la moderación y la sensatez, pero de manera incomprensible para un pueblo hambriento de expectativas que difícilmente va a entender por qué, ante la elevada carestía de la vida, se les quiere impedir un nuevo retiro de su fondo de pensiones y por qué ahora se propone la entrega focalizada de las ayudas económicas a los chilenos, cuando nada ha mejorado y por el contrario ha empeorado? ¿Cómo va a explicar Gabriel Boric y su gobierno al pueblo chileno, que las mismas medidas económicas que fueron propuestas y bloqueadas al presidente Sebastian Piñera ahora deben aceptarlas?...

   Es verdad, no debe ser fácil encontar soluciones en medio de una crisis como la que vive el país hace más de dos años. Pero, no es sobre la crisis ni sobre el dilema dicotómico de quiebra o inflación que escribo, sino sobre la inmoralidad de un gobierno, que llegó al poder después de convencer las mayorías de las nefastas medidas del gobierno que reemplazó, que tuvo que enfrentar una de las más graves crisis que padece Chile y el mundo... Condenar sus estrategias por malas y perversas, para tener que llegar al poder y proponer las mismas estrategias, me parece la más evidente demostración de la improvisación y la incapacidad para gobernar el país y "navegar en mares tempestuosos".

   Muchas personas dicen que así es la política. Pero, no es la política, son los políticos y aunque son muchos, no obran honestamente. Otros dicen que es así, porque así ha sido siempre. Pero, la verdad es que ha sido así, porque lo hemos permitido.  -Rubén Solano

Una Visita No Esperada

El día de ayer, martes 15 de marzo, la Comitiva del Gobierno que fue a la Región de la Araucanía, encabezada por la Ministra del Interior Izkia Siches, recibió el rechazo de los grupos armados quienes le manifestaron, una vez más, su desprecio a la presencia del Estado en la zona que ellos reivindican como propia y sobre la cual tienen varias demandas. Fue vergonzoso ver retroceder la Comitiva de Ministros y bochornoso ver flamear una bandera por parte de un integrante de la misma, en una especie de acto de suplica a los violentos por el respeto a sus vidas.

Por supuesto que no me alegra lo previsiblemente sucedido. Por el contrario, me produce tristeza confirmar tan tempranamente, la ingenuidad e ignorancia de un gobierno sobre el que pesan tantas expectativas. Y aunque siento pudor por lo elemental y básica de mi reflexión, igual la voy a hacer, porque he notado que las cosas que son obvias para una inmensa mayoría de personas, no parecen serlo para muchos de nuestros respetados gobernantes.

Tengo claro, que la violencia que existe en Chile y en el mundo, siempre es por algo o a consecuencia de algo y saberla leer, debe ser el primer paso para enfrentarla y encontrar la solución definitiva o para contenerla, porque la contención de la violencia, aunque muchos no lo crean, es también una alternativa válida, especialmente cuando la violencia no para o las demandas de los violentos son de difícil o imposible solución, porque debemos reconocer, que no todos los problemas son siempre de fácil solución, ni culminan con las partes aceptando, de buenas a primeras, todas las demandas.

Por lo anterior, debemos entender que la contención de la violencia no sólo es una alternativa, sino también una obligación del Estado que debe garantizar la convivencia pacífica en todo el territorio nacional, velando además, porque la contención no se salga de control y se transforme en abuso del poder... No se ve fácil. Verdad? Claro que no. Es por ello, que gobernar un país, no debe estar en las manos de cualquier ciudadano.

La violencia es inaceptable en todas las sociedades, mucho más en aquellas que se presumen y abogan por la democracia y la convivencia pacífica, como la nuestra. Pero, siendo impredecible e inevitable la reacción humana frente a sus aflicciones, es la razón por la cual todo gobierno debe prestar atención oportuna a las demandas ciudadanas, para evitar que la desesperación se apodere de las personas y las comunidades, escalando en sus manifestaciones la rabia y los actos de violencia con impredecibles consecuencias.

Deberíamos saber, que quienes optan por la violencia no les interesa dialogar, quieren soluciones a su medida. Es una falta de respeto o de asaz ignorancia del gobierno, llamar a dialogar a un grupo que ya optó por la violencia y que lleva años sosteniendo una lucha por una causa en donde las demandas son públicas, conocidas y tan claras como el agua. Ellos están esperando una solución a sus demandas y sólo de la respuesta que les den, dependerá el fin o la continuidad de su estrategia violentista. Esto no significa, que las puertas del diálogo se cirren, ni que las partes no puedan sentarse a dialogar en cualquier momento, pero para evitar sorpresas o bochornos, como el ocurrido el día de ayer, hay que respetar la contraparte y reconocer sus demandas y en ese nivel, todo encuentro de las partes tiene que ser planificado, ya no puede ser un acto unilateral ni voluntarista, ni mucho menos arrogante. Peor aún y lo considero de la mayor gravedad, pretender desconocer estos grupos violentos, anunciando después del atentado, con seguir promoviendo la realización de encuentros sin su presencia y en la zona que ellos consideran de su propiedad e influencia, porque esto sólo aumenta la rabia y pone en peligro la integridad de las personas y familias pacíficas que allí habitan y que deberán seguir conviviendo con estos grupos violentos después que termina cada encuentro.

Finalmente, creo que todo gobierno, nacional, regional o local, debe dar una respuesta clara y oportuna a toda demanda ciudadana y no esperar el día de furia, ni la inmolación de alguien para actuar. -RDS

¿Por qué me sumo a "Amarillos por Chile"?

   Porque aunque también creamos que nuestra sociedad, por estar en constante evolución, necesita cambios y transformaciones, siempre será más fácil y conveniente avanzar a "paso lento, pero aplastante", como lo hace el elefante. Mejor es construir primero una maqueta o un prototipo, que nos acerque a un ideal imaginario, antes de lanzarnos a un modelo de paraíso que sólo existe en la cabeza de algunas personas. Por ello, cuesta entender que hay personas capaces de obligarnos a ir a un mundo inexistente, impredecible o fracasado. Esto resulta más inexplicable, porque ni Cuba, ni Venezuela, ni Nicaragua, ni Norcorea, ni Rusia, ni China, son modelos a seguir hoy en día para alcanzar un bienestar para toda la humanidad. De partida, la mayoría de quienes condujeron esas revoluciones prometiendo una sociedad más justa y próspera hoy no existen, y todos quienes los siguieron y creyeron en esos profundos y radicales cambios para llegar a esa "Tierra Prometida", nunca la vieron. Más grave aún, sus descendientes viven peor que antes de la llameante revolución, vagando por el mundo, suplicando insertarse en modelos de sociedades que sus nefastos líderes despreciaron. Solos se quedaron soñando con esos "paraisos" los ancianos, los enfermos y los más vulnerables, esperando las remesas de los exiliados y sobreviviendo de la limosna y humillación de regímenes genocidas, corruptos y mediocres, que les entregan algo a cambio del apoyo y sometimiento incondicional a sus nefastos planes...

   También quiero cambios en la sociedad y también creo que deben ser profundos. Pero, no debemos seguir siendo los "idiotas útiles" de quienes confunden el estiercol con la pomada, ni escuchar en silencio las falsas promesas de quienes, estamos seguros, sólo buscan llegar al poder para hacerse del Estado y sus instituciones y llenarse sus bolsillos, alternandose al infinito, los delitos de corrupción y de abusos.

   

   Observo que el nuevo gobierno que tendrá Chile, no da señales que será más austero, ni más sensato, ni mejor que todos los que nos han gobernado por más de doscientos años. Simplemente creo que será peor, ni siquiera será más de lo mismo...

   De todas maneras, a los amarillos nos espera un largo camino por recorrer, producto de nuestra indiferencia y flojera acumulada. Al menos, tres grandes desafíos visualizo: Por la izquierda, contener las promesas y falsas expectativas de un liderazo temerario, oportunista y abusador. Por la derecha, mover la voluntad de un liderazgo que ha sido egoísta, ambicioso y poco empático. Y por el centro, generar y promover una Participación Ciudadana más Inteligente, más Inclusiva y más y mejor Informada, capaz de contribuir en la Gestión y la Fiscalización Pública, para avanzar en crecimiento y respuestas oportunas y suficientes a las demandas sociales, manteniendo a raya las ambiciones de las fuerzas políticas opositoras de extrema...

   Las preguntas que siempre debemos hacernos y saber responder son: ¿A qué velocidad avanzamos? y ¿Con quiénes lo estamos haciendo? Personalmente, creo que en el Movimiento Amarillos por Chile hay una oportunidad de encontrar las respuestas y la fuerza que los moderados nunca hemos tenido para influir en el futuro de nuestra sociedad. ¡Revisa quienes estamos y súmate! ...

-Rubén Solano

¡No es mi culpa!

La rendición de Granada. Pintor español Francisco Pradilla y Ortiz

   "Lloran como niños lo que no supieron defender como hombres"

Atribuida a la Sultana Aixa

La clase política tradicional, es decir, aquella que gobernará hasta la posesión del nuevo Presidente de la República el próximo 11 de marzo, no tuvo la capacidad de continuar respondiendo a las expectativas de las mayorías que la sostuvieron en el poder por más de cincuenta años. Tampoco tuvieron la generosidad para formar una generación de políticos que le sucediera en el poder y mejorara lo alcanzado. Por ello, hoy debemos recordarles aquella vieja expresión, lloran como niños lo que no supieron defender como hombres.

Aunque, a decir verdad, ninguno simplemente llora. Ellos también nos culpan de su fracaso, por no haber seguido saliendo en masa y de manera silenciosa a votar por sus falsas promesas, porque es así como entienden la participación ciudadana, una masa de ignorantes, que sólo debemos esperar pacientemente el turno de su magnanimidad. Nunca aceptaron que el ciudadano pretenda ir más allá de las urnas permaneciendo atento, para contribuir en la gestión pública o teniendo injerencia en la fiscalización de las instituciones o de sus actuaciones.

Esta clase política, siempre ha visto las marchas y protestas como el derecho ciudadano al "pataleo" en donde los desmanes y actos de vandalismo simplemente deben condenarse, y las motivaciones ciudadanas ponerse en la fila de sus "preocupaciones" y en los temas de conversación con los medios de comunicación, sin que medie responsabilidad alguna ni solución de parte de ellos a las demandas ciudadanas.

La clase política y sus protegidos, lloran su fracaso, porque han perdido un jugoso botín y por eso, algunos están dispuestos a renunciar a sus principios y valores para "regalarse" sin vergüenza a los nuevos titulares del poder que desde siempre los han criticado y condenado.

Mientras tanto, todos los demás ciudadanos, tendremos que seguir lamentando depender de una clase política mediocre y cargada de ambiciones personales y resentimiento, porque se sabe de antemano, que quienes les han sucedido en el poder, no harán nada mejor, ya que por años, nos hemos acostumbrado a elegir los gobernantes "menos malos" de una lista que en cada oportunidad crece en cantidad, pero nunca en calidad. Un abanico de candidatos y candidatas, donde nadie destaca por probidad e idoneidad. Ninguno ha sido motivo de orgullo ciudadano, más bien algunos nos producen vergüenza ajena.

Hoy, simplemente la gente prefirió elegir a los que históricamente, han sido catalogados como los "más mediocres" del abanico con la esperanza, tal vez, de un milagro o de finalmente irnos todos  para la misma "mierda". Se cansó la ciudadanía de tanta promesa incumplida, abuso de poder, corrupción, nepotismo y arrogancia de quienes se creían los más capaces y ahora se entregó a la voluntad de los que siempre han sido considerados incapaces de gobernar.

Sin embargo, la vida sigue igual. Quienes se van, se retirarán sin un Mea Culpa, por el contrario, nos responsabilizan de haberlos sacado del poder y de las eventuales fatales consecuencias de este cambio, y quienes llegarán, aún sin gobernar un solo día, ya parecen sentirse el mejor gobierno de la historia de Chile.- Rubén Solano

¡HEMOS PERDIDO OTRA BATALLA. PERO NO LA GUERRA!

(Aprendizaje y Esperanza para una Victoria Final)

Imagen de la Convocatoria hecha por la
Convención Constitucional

Ciertamente la participación de FUNDESCOCHILE en la Convocatoria para presentar Iniciativas Populares a la Convención Constitucional, fue otra batalla perdida por la generación de una Cultura de Participación Ciudadana más Inteligente, más Inclusiva y más y mejor Informada. Decepcionante para muchos, comprensible para nosotros, ya que ninguna de nuestras tres iniciativas alcanzó el umbral de los quince mil apoyos, aunque el conjunto de iniciativas con una temática igual o similar (Corrupción, Democracia Participativa y Formación Ciudadana), puede considerarse que sí los haya alcanzado. De todas maneras, este interesante ejercicio de Participación Ciudadana, al igual que sus resultados, merece nuestra atención y opinión, porque la presentación de iniciativas constitucionales y legislativas por parte de la ciudadanía, y la recolección de firmas para su apoyo, será la nueva forma en que comenzaremos a relacionarnos los chilenos con el Estado. Deben ir quedando atrás otras formas de lucha social que si bien es cierto, han sido muy utilizadas, son autodestructivas y polarizantes.

1.- Sobre las Cifras. La abstención ciudadana sigue siendo la gran ganadora

Según datos de Index Mundi en Chile hay 14.3 millones de chilenos con quince o más años y según el reglamento de la Convención Constitucional para votar por las Iniciativas Populares, se debía tener más de 16 años. Esto significa que más de un 70% de la población podía participar en el proceso. Sin embargo, el número de votantes, según datos tomados de la misma Plataforma Digital de Participación Popular, fue un poco más de un millón de personas (1.005.673), es decir, un 7% de los convocados, los cuales lo hicieron desde la comodidad de su casa, frente a un computador o celular y en un período de casi dos meses. Un resultado lamentable, que confirma el triunfo de la abstención una vez más y que nos habla de nuestra incapacidad como ciudadanos para manejar y entender las plataformas digitales o de nuestra indiferencia a las convocatorias públicas o a la desconfianza que ha ido sumando el proceso constitucional o tal vez a todas ellas.

La información preliminar de los voceros de la Convención al cierre del proceso dice que la mayoría de los votantes fueron personas jóvenes. Que los participantes, pudiendo votar siete iniciativas, la mayoría sólo votó por una. Por ello, el número de votos emitidos fue de 2.809.627 (40%) y no superior a los siete millones. Otro dato que aparece en la Plataforma es que, se inscribieron 17.891 iniciativas, que 13.045 quedaron en borrador, es decir no fueron enviadas (¿?). De todas maneras, el total de iniciativas que fueron aceptadas por la Comisión Técnica a cargo de su recepción y aprobación y que pudieron ser conocidas y votadas por los ciudadanos, fue tan solo de 2.495, es decir un 14% u 8% si se incluyen las iniciativas en borrador.  Esto fue así, a pesar que la Comisión tuvo un amplio criterio de aceptación de las propuestas para no dejar un número mayor de iniciativas por fuera del proceso, según comentario de los mismos integrantes de la Comisión. Es así, como creemos, se aceptaron muchas iniciativas de carácter legislativo y no constitucional y otras que son del sentido común o de la esencia de una Constitución y que obviamente formarán parte de la Nueva Constitución.

Por otra parte, del total de 2.495 iniciativas aceptadas, sólo 77 (3%) recibieron 15.000 o más firmas de apoyo, acumulando en conjunto más del 60% de apoyos ciudadanos, debido a que muchas personas continuaron votando por iniciativas que habían llegado a la meta, a pesar de que el número de votos acumulados de la iniciativa era informado antes de votar. Fue como seguir corriendo en una maratón después de haber cruzado la meta. De manera contraria, hubo 1.203 iniciativas (48%), que no alcanzaron el 1% del apoyo exigido.

2.- Sobre el Proceso. La Formación Ciudadana es la gran ausente

Por supuestos que este experimento no estuvo exento de errores y dificultades y estos son algunos:

* Fue muy notorio el desconocimiento y/o falta de manejo de muchas personas en el uso de plataformas digitales. Claro que esto no es excusa de la baja votación. Es un desafío sobre el cual falta mucho por hacer, especialmente entre las personas mayores a las cuales siempre se les debe ofrecer otra alternativa para que puedan ejercer su derecho a votar. Porque ya sabemos que las personas mayores fueron quienes menos participaron, aunque, paradójicamente, son las más motivadas y consecuentes a la hora de salir a emitir una opinión o un voto.

* Al proceso le faltó mucha difusión y motivación a la ciudadanía para que participara y los interesados en presentar iniciativas no tuvieron asesoría ni capacitación para una formulación adecuada de sus propuestas. Tampoco hubo filtro para las iniciativas repetidas o con temas similares. Quizás faltó poner en contacto a los autores de propuestas similares para acordar una sola.

* Aunque dejar todo para última hora es la costumbre nacional ya que la votación más alta se dio los dos días previos al cierre, el tiempo para recoger las firmas fue corto, especialmente para las iniciativas que se presentaron mucho después de iniciada la convocatoria. Creemos que el tiempo para votar las iniciativas debió ser igual para todas las propuestas, no entendemos porque no fue así.

3.- Sobre los temas de algunas iniciativas. Mucha "guata" y poco cerebro

Consideramos desatinadas algunas iniciativas, aunque creemos que esto se debió a nuestra falta de Formación Ciudadana en estos y muchos otros temas relacionados con el Estado y sus instituciones. Son muchas las iniciativas inútiles, sobre giradas o desubicadas que se presentaron. Algunas para la risa o al menos esto es lo que producen al leerlas. Aunque son fácil de identificar, no mencionaremos a ninguna en particular, porque no es el objetivo de este análisis y porque seguramente, provocaría una avalancha de comentarios innecesarios para justificarlas. El punto es que con ellas se perdió demasiado tiempo, le restó seriedad al proceso y mayor espacio y oportunidad a aquellas iniciativas que son constructivas y que sí son un aporte al proceso constitucional. De todas maneras, detrás de aquellos exabruptos, también se esconde el temor parido de quienes tienen la responsabilidad de hacer el filtro en el proceso. Esto prácticamente, fue reconocido por los mismos integrantes de la Comisión Revisora de las Iniciativas a cargo de subirlas a la Plataforma, quienes reconociendo esta "pobreza" intelectual, de ubicación y de contenido de las iniciativas, decidieron ampliar la aceptación a las que tuvieran alguna palabra o indicio de intención de querer llamar la atención de los Convencionales.

4.- Conclusiones. La Participación Ciudadana sin Formación Ciudadana, es un disparo de fusil al corazón de la Democracia

* No obstante el fracaso cuantitativo y cualitativo de este proceso, la idea de convocar a la ciudadanía para formular Iniciativas Populares de normas constitucionales, para que fueran discutidas por los convencionalistas, debe ser valorado y considerado como un avance en la participación ciudadana, porque como se ha dicho será la nueva forma en que los ciudadanos nos relacionemos con el Estado, las instituciones y los representantes elegidos por voto popular. Por lo tanto, este experimento merece todo nuestro reconocimiento. Creemos que debe ser repetido muchas veces por los demás poderes del Estado a nivel local, regional y nacional hasta lograr una participación natural y espontánea de los ciudadanos y en la injerencia en la gestión y la fiscalización pública. Esta bien dejar en evidencia los errores y los problemas de cálculo y de una mala planificación en este experimento porque, es otra manera de aprender, incluso mucho más valorada por algunas personas. Lo importante es no atribuir las fallas ni el fracaso a los mecanismos de participación y menos al modelo de democracia participativa.

* Se debe perseverar en esta clase de alternativas de Participación Ciudadana, por supuesto que se debe mejorar el proceso en los aspectos más débiles ya mencionados. Aprender de la experiencia internacional. Mejorar la difusión y estimular la participación ciudadana, recordando, como de ha dicho insistentemente, que esta debe ser la estrategia y principal alternativa de comunicación y de relación de los ciudadanos con las autoridades en el siglo XXI, para terminar o reducir las marchas o protestas callejeras como estrategia para conseguir del Estado, sus instituciones y autoridades, respuestas oportunas a las demandas sociales. Creemos que es el momento de poner fin a la era de "piedra y garrote". Terminar con la inmolación de los ciudadanos y poner fin a la autodestrucción. Es el momento de aprender a utilizar los Mecanismos de Democracia Directa, ganados a "sangre y fuego" por generaciones pasadas.

* Queda en evidencia una vez más, nuestra ignorancia en materia de deberes y derechos ciudadanos, funciones de las instituciones del Estado y de nuestros representantes y autoridades. Por ello, es importante perseverar en la promoción de la Formación Ciudadana hasta que, como también se ha dicho, se haga costumbre la injerencia de la ciudadanía en la gestión y la fiscalización pública, haciendo seguimiento a las actividades y decisiones de las autoridades y representantes elegidos por votación popular. Debemos recuperar la confianza y exigir probidad e idoneidad a los servidores públicos y por último, no debemos olvidar que la práctica o ejercicio de los modernos mecanismos o instrumentos de participación ciudadana sin una formación cívica adecuada, son como un tiro de fusil al corazón de la democracia.

5.- Agradecimientos. Para quienes apoyaron nuestras iniciativas.

Finalmente, queremos expresar en nombre de FUNDESCOCHILE, los más sinceros agradecimientos a quienes apoyaron las iniciativas populares que propusimos. Comprendemos la baja votación recibida dentro del marco de lo anteriormente expuesto y porque es un hecho, que en el fondo, todos los chilenos sensatos y de buena voluntad, que somos la inmensa mayoría, quisieramos que en nuestro país se termine la corrupción y no haya más abuso del poder por parte de autoridades, empresarios, ni dirigentes sociales. La corrupción y el abuso del poder son los principales causantes de la pérdida de confianza ciudadana en el Estado y sus instituciones, de la pobreza, la desigualdad, la injusticia y la rabia social. Está claro que, si una gran mayoría de ciudadanos conocieramos los instrumentos o mecanismos de participación directa que son más efectivos y pacíficos para combatir estas "plagas", los utilizaríamos sin vacilación. Pero, para hacerlo bien, de manera oportuna y sin espacio para la manipulación de políticos y dirigentes inescrupulosos, debemos estar dispuestos a capacitarnos, y no permitir que nuestros niños y adolescentes, ni las personas más vulnerables sigan siendo utilizadas y puestas como “carne de cañón” en las trincheras callejeras de marchas y protestas. -Rubén Solano