EL FENÓMENO BACHELET

Con los resultados definitivos de las elecciones del domingo y con la posibilidad de revisar los resultados de las elecciones pasadas, quiero dar a conocer algunas conclusiones que me llaman poderosamente la atención porque rompen algunos mitos, que algunos políticos, medios de comunicación y centros de encuestas políticas, han pretendido instalar en la conciencia ciudadana:

1.- Al revisar el número de votantes en Chile desde que se regresó a la democracia en 1990, se ha mantenido prácticamente estable con una pequeña tendencia a la baja, si recordamos que para la presidencia de Patricio Aylwin votaron 6.979.858 personas y el pasado domingo votaron 6.576.948 personas. Con un “pick” el año 1999 en las elecciones que ganó Ricardo Lagos, en que los votantes llegaron a sumar 7.178.727.

2.- No se aprecia ningún efecto positivo en la decisión del actual gobierno de instalar la inscripción automática y el voto voluntario. Una promesa de campaña, motivada por la presión de un sector de la ciudadanía. Esta decisión aumentó el padrón electoral en más de un 68% al pasar de 8.285.186 personas habilitadas para votar, a 13.888.643 en las actuales elecciones.

Como se puede apreciar, el efecto fue prácticamente nulo, con la ventaja que ahora sólo tenemos un interrogante, ¿por qué no sale la gente a votar?...Antes habían más, por ejemplo, ¿por qué no se inscriben las personas?, ¿por qué salen a votar las personas?¿por qué no votan los jóvenes?. Y como es natural, las respuestas eran casi infinitas, ajustadas a las conveniencias de cada analista político. Al fin y al cabo, el mismo que hace la pregunta, la puede responder…  

Mi conclusión, para la única pregunta que queda, después de descontar las personas que por razones de enfermedad, discapacidad o fuerza mayor, no pueden salir a votar, y que son un porcentaje muy menor, es que las personas se sienten cómodas en el sistema que viven. Dejan que otros hagan el trabajo por ellos, mientras no les “pisen los callos”. Es el comportamiento cómodo y natural de los seres humanos. Lo vemos a diario en las reuniones de apoderados, del condominio, la junta de vecinos,…   

3.- El apoyo de la candidata Michelle Bachelet que aparecía en todas las encuestas desde que dejó la presidencia en el 2010 y que llegó a subir al 85%, no solamente, no se reflejó en las pasadas elecciones, sino que fue inferior al respaldo obtenido por ella misma cuando fue candidata por primera vez. Recordemos que llegó a la presidencia en el 2005 con 3.723.019 votos en 2da vuelta, habiendo obtenido 3.190.691 votos en la 1ra. vuelta. Estos guarismos están por debajo de los 3.070.012 que ahora incluyen los del PC por estar en la Nueva Mayoría.

No se vio entonces el crecimiento que M.Bachelet iba tener en las recientes elecciones, con un índice de aprobación por encima del 80%, un respaldo de una coalición más amplia, unas promesas de campaña que recogen todas las demandas ciudadanas, un padrón electoral más amplio y un voto voluntario. Con una supuesta ola ciudadana empoderada, inconforme y crítica del estilo de conducción y los logros del  actual gobierno… Todo hacía prever un apoteósico triunfo de M.Bachelet en primera vuelta.

Sin embargo, M.Bachelet ni siquiera pudo aumentar el número de votantes desde su última elección. Tampoco pudo superar el número de votos que obtuvo Eduardo Frei Ruíz-Tagle cuando perdió con el actual presidente Sebastián Piñera. En esa oportunidad E.Frei Ruiz-Tagle, perdió la presidencia en segunda vuelta con 3.367.790 votos.

Lo anterior me lleva a una terrible conclusión, y es que el Fenómeno Bachelet, es la más grosera de las demostraciones del poco profesionalismo de algunas empresas que se ocupan de las encuestas electorales, que junto a algunos medios de comunicación, han presentado a una candidata como la gran revelación de las ideas y las aspiraciones de todos los chilenos.

,

Estoy convencido, que de no haber sido por esta campaña inflada por los “encuestólogos y los opinólogos” los resultados de los demás candidatos, hubieran sido muy diferentes. Porque tampoco me voy “subir por el chorro”. Creo que el resultado obtenido por la candidata de la Alianza E.Matthei, responde mucho mejor a otras causas, relacionadas con la forma en que se sucedieron los candidatos dentro de la coalición y al poco tiempo de campaña que ha tenido.

Este mes es crucial. Estando por fuera los “encuestólogos”, por la pérdida de autoridad moral, solo quedan los ciudadanos que libremente salgan a votar el próximo 15 de diciembre. Ahora, “sí o sí” M.Bachelet tendrá que destapar la “Caja de Pandora” y los ciudadanos tendremos que confrontar las sorpresas que nos trae con los resultados cuantitativos y cualitativos de los 4 años de un gobierno, que para mi gusto, ha sido de los mejores que he seguido en las últimas décadas de la historia republicana de Chile, y por lejos, mejor que el que han tenido muchos países de América Latina, el Caribe y el resto del mundo. Así también, lo han reconocido a nivel internacional.

Una última reflexión para quienes son dados a la estigmatización y al encasillamiento de quienes nos atrevemos a opinar: No se trata de votar por la izquierda o la derecha, por el “SI” o por el “NO”, por “Miss Simpatía” o “Miss Garabato”…Ni siquiera se trata de votar por un tipo de “modelo socio-económico”. Hace mucho tiempo aprendí que ni el mundo ni la vida es de dos colores y que los seres humanos podemos vivir muy bien o muy mal, en cualquier lugar del espectro. Los único cierto el día de hoy, después de las elecciones, es que los cambios que Chile requiere y espera, no son estructurales. De haberlo sido, otros serían los candidatos.

Ahora, la pregunta que yo me hago es: ¿por qué debe cambiar un gobierno, que está dando buenos resultados, que ha cumplido en un alto porcentaje su programa de gobierno, que ha aceptado muchos de los ajustes que ha propuesto la oposición, que ha atendido muchas de las demandas ciudadanas,…?

Que nadie nos engañe, la EXCELENCIA y el ÉXITO no son un punto de llegada, sino un camino, una opción que tomamos las personas, un compromiso de hacer cada día mejor nuestra “pega”. Somos excelentes y exitosos no por lo resultados de hoy, sino por lo que hemos construido y por la forma como estamos construyendo nuestro futuro. Debemos exigir a todos nuestros gobernantes que caminen por el sendero de la excelencia y el éxito...Para eso les pagamos bien!... VOTE INTELIGENTE. VOTE POR LA SENSATEZ!!

Un Pacto Social

Aunque nadie ha pedido mi opinión en política, siempre considero importante expresarla, sobre todo cuando se trata de impulsar el modelo de sociedad que deseo para mí, para mi familia y para la gente que quiero. Es un derecho que siempre he estado dispuesto a ejercer, sin previo anuncio, ni permiso.

Creo que todos los ciudadanos debemos hacer visible nuestra visión de país, de manera respetuosa y pacífica, para lograr el mayor número de adherentes capaces de influir en la voluntad de los gobernantes de turno. Esa es la finalidad de un proceso electoral en una sociedad democrática: que las personas con su voto digan lo que quieren para ellos y para las futuras generaciones. Se trata de nuestro futuro y el de las personas que amamos.

El derecho a elegir es de la esencia de los seres humanos. Sin embargo, no pudiendo o no deseando cambiar  de lugar o de sociedad, cuando ésta no responde a nuestros sueños, debemos estar dispuestos a respetar la voluntad de las mayorías. Al fin y al cabo vivimos en un espacio y tiempo  que dejó atrás la confrontación tribal o bélica, porque aprendió a comunicarse y a entender el legítimo derecho de vivir en paz de todos los seres humanos.

Por lo anteriormente expuesto, creo que la primera defensa que debemos hacer los miembros de una sociedad, es al derecho a expresarnos y de exigir ser escuchados por quienes nos gobiernan o pretenden hacerlo.

Los programas de gobierno presentados por los candidatos a la presidencia o al congreso, tienen el sentido de representar los ideales de sociedad de una parte de los ciudadanos, que a su vez, ansiamos que sean votados por una mayoría suficiente para llegar a los centros de decisión del país.

Las minorías no representadas deben o debemos, continuar trabajando con los dirigentes en campañas y estrategias que reviertan favorablemente las elecciones en la próxima oportunidad...

Pero, ¿qué hacer cuando las necesidades de una parte de la sociedad son tan grandes, que forman un abismo con el resto?...y cuando la sensación de bienestar de la mayoría, hacen imposible la superación de la pobreza de la minoría y su acceso al poder?...que tensan las relaciones y hacen difícil, casi imposible la convivencia pacífica?...

Aquí, es donde creo que corresponde hacer un NUEVO PACTO SOCIAL, que es algo más profundo y serio que una NUEVA CONSTITUCIÓN o que un simple cambio de gobierno. Un Pacto Social, es la expresión sincera de la voluntad de quienes tienen el poder, para realizar los cambios que se necesitan en la sociedad, y solucionar sin trabas ni egoísmo los principales problemas.

Un Pacto Social implica el acuerdo de todas las tendencias políticas de trabajar en la misma dirección hasta solucionar los problemas identificados, bajo una misma estrategia y durante un tiempo determinado. Sin importar quienes gobiernen entre medio, durante el tiempo pactado.

Un Pacto Social demuestra la madurez de una sociedad, abre espacios de participación ciudadana  y contribuye a recuperar la confianza y la credibilidad de sus dirigentes. Ejemplos de pactos sociales, son los realizados en los países de Europa Occidental en la década de los noventa para introducir el euro como moneda única. También los realizados posteriormente en los países de Europa Oriental para ingresar a la Eurozona.

Hacia un Estado de Bienestar

Los conceptos de "derecha" y de "izquierda" ya no corren. Forman parte de la historia y solo existen en la mente de las personas que recuerdan una dura época de explotación y sumisión en la sociedad. Esto ya  no es una tendencia social. Lo que queda son rezagos, que definitivamente ya no tienen la fuerza para causarle daño a la humanidad.

Cuando escuchamos las propuestas de los candidatos a la presidencia, podemos encontrar enormes coincidencias en la forma como sueñan nuestro país. El mini-ciclo de conferencias que vimos por ANATEL, da cuenta de mi afirmación.

Nos equivocamos al creer que la lucha de hoy sigue siendo por definir la sociedad en que queremos vivir y por ello, seguimos anclados a los viejos modelos, eslogan y expresiones peyorativas hacia nuestros "rivales". La lucha de hoy es por tener la MEJOR ESTRATEGIA para alcanzar los ideales de justicia, bienestar y equidad que todos queremos y merecemos...¡Porque todos, con razón, creemos tener derecho a disfrutar de ellos!

De todas maneras, a quienes les gusta encasillar a las personas, les recomiendo utilizar los conceptos antagónicos de  PROGRESISTA y PROTECCIONISTA. La razón es simple, los conceptos de izquierda y derecha están asociados a los modelos socio-económicos comunista y capitalista, respectivamente; los cuales desaparecieron al demostrar su inviabilidad. Lo que queda de ellos es muy poco. Los rótulos solo se utilizan como una ofensa dirigida a quienes creemos que los defendieron. Pero, observemos que prácticamente nadie se declara comunista o capitalista. De derecha o de izquierda...

Por el contrario, ha tomado fuerza el  concepto de PROGRESISMO, basado en una lucha de la ciudadanía por alcanzar el poder y avanzar más rápido en el mundo de bienestar deseado, en contra de una tendencia PROTECCIONISTA que avanza más lento, por temor a poner en riesgo los resultados alcanzados. Esta tendencia no se debe confundir con  el  viejo conservadurismo que ya tampoco existe y que de manera egoísta no aceptaba el cambio ni era capaz de solidarizarse ni conmoverse con ninguna  tragedia humana.

Un proteccionista puede ceder con facilidad a las propuestas de un progresista, si las encuentra viables. Y un progresista puede vivir sin angustias en un mundo proteccionista, que igualmente avanza, mientras no tenga una estrategia capaz de convencer la urgencia de un cambio.

¿Cuál es la mejor estrategia para avanzar? ¿Cuál es el camino que nos puede llevar con seguridad a destino? Esos son los interrogantes que deben concitar nuestra atención, porque en la sociedad del bienestar se encuentra el común denominador de los seres humanos sensatos.

Por lo anterior, es ridículo creer que haya personas que no desean educación, salud, vivienda, transporte,....de calidad y gratis. Aunque esto último siempre será una mentira, porque de alguna parte deberá salir el dinero, el que generalmente es del bolsillo de los mismos ciudadanos. ¿Quién no desea vivir en una sociedad sin violencia ni delincuencia? ¿Qué padre de familia no desea lo mejor para sus hijos y para sus nietos? ¿Quién se atreve a escupir la comida que luego va a comer?...

Por favor, aterricemos. ¡El mundo ya no es el mismo en el que se vivía hace 50 años o más! Es el momento de soltar  las amarras de un pasado de esclavitud, servidumbre y explotación, que jamás volverá y comenzar a construir la  sociedad del bienestar sostenible, que todos queremos y en donde hay un lugar para todos.

Nadie es tan bueno para ser dueño de la verdad absoluta, ni tan malo para no merecer, ser escuchado.

Necesitamos un Cambio… ¡Pero de Mentalidad!

Después del Debate ARCHI, creo que las candidaturas a la presidencia se decantan. Todas las candidaturas se vieron enfrentadas por primera vez. Hay de todo. En lo personal, prefiero la diversidad y se notaron las diferencias. Es bueno; al fin y al cabo son proyectos y estilos muy diferentes. De todas maneras, hace falta una propuesta más sensata, moderada, conciliadora, más preocupada de las necesidades actuales de la gente y de sus reales soluciones. Hay demasiados titulares y poco o nada de cómo hacerlo. 

La pregunta pendiente de responder es: ¿Qué quiere el país?...Las encuestas son poco confiables. Pero, lo sabremos en noviembre o a más tardar en diciembre. Lo importante es que, quién gane, pueda gobernar. Creo que Chile está necesitando, más que una nueva mayoría para gobernar, una(s) minoría(s) que sepa(n) monitorear y fiscalizar a quién gobierna.

Lo cierto es que se van a cumplir cuatro  años más de progreso y crecimiento cuantitativo para el país, por parte de un gobierno que, al igual que los anteriores, tiene aciertos y desaciertos. Que mantiene el país en la línea del ascenso, sofocado por una oleada de inmigrantes alucinados con nuestra calidad de vida  y con una ciudadanía discutiendo qué hacer con la riqueza. En contraste con lo que pasa en el mundo, donde se recortan los beneficios sociales, aumenta la pobreza, crece el desempleo y la corrupción.

Sin embargo, parece que los resultados todavía no son apreciados por la ciudadanía. Algunos dicen que por una mala estrategia comunicacional del gobierno. Yo digo que es más por un permanente sabotaje, orquestado por una oposición negativa, que ha sido incapaz de entender la importancia de la alternancia del poder y que en su afán de volver, ha preferido utilizar como estrategia, levantar las odiosidades de un pasado que ha sido nefasto para nuestra convivencia y en donde todos fueron responsables de sus causas y de sus consecuencias.

Con una candidata blindada, sin ganas, sin programa, sin ideas propias,... M.Bachelet sin pedirlo, se erige por segunda vez, como la opción de un futuro gobierno para Chile. Es difícil creer que pueda hacer un buen gobierno. Las expectativas de la ciudadanía son muy grandes y las diferencias políticas de los partidos de su coalición son enormes. Lo único que tienen en común es cerrarle la posibilidad a un segundo gobierno de la Alianza. Por ello, la estrategia de campaña ha sido guardar silencio, blindar la candidata, aplazar los debates y “pasar piola”. Dejar que la "santa imagen” de la candidata les haga el milagro, inundando las calles y caminos de Chile con gigantografías, afiches y palomas…

Es lamentable pertenecer a una generación mediocre, miope, anclada en el pasado, llena de falsos líderes carentes de generosidad, dirigentes populistas y mentirosos, capaces de vender sus principios y hasta su dignidad, con tal de satisfacer sus intereses.

Pertenecemos a una generación humillada. Su justificación es, que si piensas diferente te "asesinan"...Pero, si no dices nada, ¡igual te pasan por encima!

No producimos nada, no fabricamos nada, no transformamos nada. Somos ricos por accidente, seguimos siendo proveedores de materias primas, igual que cuando se inició la Revolución Industrial, hace más de dos siglos. Sin autoridad moral para exigirle nada a las nuevas generaciones, porque tampoco nada valórico le hemos aportado con nuestro ejemplo…

Efectivamente, los chilenos necesitamos un cambio... ¡pero de mentalidad!

Los Mandamientos Del Buen Extranjero

1.- Amarás a tu país anfitrión tanto como a tu país de origen.
2.- No compararás a los países, ni dirás que uno es mejor que el otro.
3.- Celebrarás las Fiestas Patrias de tu país anfitrión y respetarás su cultura y símbolos patrios.
4.- Honrarás su gente y sus costumbres.
5.- Defenderás y serás parte de su democracia.
6.- No firmarás contratos ni harás acuerdos que le hagan daño a su gente ni a su país.
7.- No te robarás sus riquezas ni evadirás el pago de tus impuestos y compromisos.

8.- Ayudarás a construir un mejor país. Darás lo mejor de ti. Te unirás  a todas las nobles causas y proyectos.
9.- No hablarás mal de tu país anfitrión. Recuerda que en la sociedad hay de todo, al igual que en la Viña del Señor. Y
10.- Cuando debas partir, debes ser el mejor Embajador de tu país anfitrión, llevando un mensaje de amor y de gratitud a donde vayas!

Sólo así se podrá construir un mundo sin fronteras. Nos recordaremos con amor y dejaremos las puertas abiertas a nuestros hermanos del país de origen.

Un Nuevo Rumbo

Para decidir por quién votar debemos partir de los resultados de quienes gobiernan y han gobernado el país. Colocando en una balanza sus logros y fracasos, y convencidos que en materia de programas políticos, nadie puede cumplir el cien por ciento de lo que promete, debido a la cantidad de intereses que se mueven en la sociedad.

De todas maneras, al actual gobierno le abono el haber instalado el concepto de "Gobierno de Excelencia" aunque el concepto se haya caricaturizado y/o demonizado, al igual que otros. Es que la excelencia no es un destino, sino un camino por el cual todos deberíamos andar, especialmente quienes aspiran a gobernarnos. Siempre debemos dar lo mejor de nosotros mismos y entender que siempre hay espacio para mejorar y hacer mejor las cosas.

Por otra parte se debe partir de la buena fe de quienes votamos. Todos queremos vivir en una mejor sociedad. Todos trabajamos para construir un mejor futuro para nuestros hijos y nietos. Por ello, no debemos "etiquetar" de buenos o malos a nuestros semejantes, por el simple hecho de optar por una u otra alternativa política, que además, se ha legitimado ante la opinión pública y que tuvo que pasar por un proceso de inscripción ante un organismo del Estado como lo es el SERVEL.

Me produce pena quienes no entienden esto y se marginan de los procesos de elección popular, absteniéndose de votar y dando con su actitud un ingenuo apoyo a la anarquía. A la cual no le sirve ningún sistema ni modelo social, pero que paradójicamente, tampoco pueden vivir fuera de él, habiendo tanto espacio en el mundo.

Sobre los candidatos, creo que hay de todo. Pero, en general son malos estrategas. No parece que buscan votos, sino enemigos!

Algunos de ellos, más directos, violentos y agresivos, no reconocen ningún avance social ni económico y en su ignorancia, todavía ven el país con la lupa de la esclavitud y el feudalismo. Su estrategia raya en el deseo de matar al adversario. Otros, en su afán de convertirse en paladines de la justicia social, nos prometen vivir en un mundo de igualdad que no existe y que ellos no practican. Pero que se escucha muy bonito en las letras de las canciones y las poesías En la realidad queremos equidad e igualdad de oportunidades. Es que después de conocer el comportamiento de la raza humana, a través de la historia, nadie puede estar de acuerdo en darle el mismo reconocimiento a los flojos y a los emprendedores.

Así las cosas, mantengo las imágenes de la infancia, viviendo en una sociedad en donde todos están atrincherados. Muchos, más expertos y sagaces pasando "piola" para evitar ser alcanzados por una "bala perdida".

Las campañas políticas deberían ser alegres, como una feria de ideas con las mejores propuestas, con foros y debates en donde la inteligencia de nuestra gente tenga una oportunidad para exponer sus proyectos y cómo hacerlos realidad...

Los partidos políticos, las organizaciones sociales, las universidades y el gobierno mismo deberían promover, motivar e incentivar a la ciudadanía a  ser parte de la identificación de los problemas y de sus soluciones.No es inteligente seguir haciendo esfuerzos por mantener dividida una sociedad que sueña con la unidad, ni promover la destrucción cuando lo que se quiere es construir, ni estimular el odio cuando lo que se quiere es vivir en paz. El dinero que se invierte en las campañas políticas, debería tener un componente destinado a otorgar un premio a las mejores ideas y el compromiso de los futuros gobernantes de sacarlas adelante.

Tenemos que salir de la trampa en la que nos han metido los nefastos líderes, que impulsan modelos sociales teóricos, obligándonos, como sociedad, a vivir en un sistema que esta de espaldas a las necesidades de la sociedad y que se mantiene rígido e inflexible, por fidelidad a una ideología. Negando que las necesidades de los seres humanos son las mismas para quienes se dicen de derecha, de izquierda, de centro o de nada. Y que tanto, los frustrados y decepcionados del capitalismo y del comunismo, seguirán soñando por igual.

Propuesta de Sistema Uninóminal de Elección Popular

A continuación presento el sistema de elección popular que considero más democrático, porque a través de él solo es posible que lleguen a los centros de decisión los candidatos que obtengan el mayor número de votos.

Desde el punto de vista de los ciudadanos que desean votar:

Un sistema de elección ciudadano democrático, es aquel en donde cada ciudadano de manera individual y libre, tiene la posibilidad de escoger sus representantes en los diferentes centros de decisión que se organicen en la sociedad.

Desde el punto de vista de los ciudadanos que desean postularse como candidatos:

Es aquel sistema en donde los ciudadanos tienen igual posibilidad de inscribirse como candidatos para participar y representar a toda o parte de la sociedad.

El procedimiento de elección:

De acuerdo con lo anterior y siendo los centros de decisión colectivos (consejos municipales, consejos regionales, diputados y senadores), la propuesta es que, una vez que se hayan cerrado las inscripciones para ser candidato a formar parte de un centro de decisión, la ciudadanía escoja mediante el voto, tantos candidatos como representantes tenga derecho a elegir su comuna, región o distrito.

Ejemplos:

Si el número de senadores que se deben elegir en un distrito es de 2. Los ciudadanos de ese distrito deberán, cada uno, escoger los 2 de su preferencia del total de la lista de candidatos postulados a senadores por el distrito. Los candidatos elegidos por el distrito, son los 2 candidatos que obtengan el mayor número de votos.

Si el número de concejales que se deben elegir en una comuna es de 12. Los ciudadanos de esa comuna deberán, cada uno, escoger los 12 de su preferencia del total de la lista de candidatos postulados a concejales por la comuna. Los candidatos elegidos por en la comuna, son los 12 candidatos que obtengan el mayor número de votos.

En caso de empate en el número de votos de dos o más candidatos, se puede decidir a favor y en orden de la fecha y hora de inscripción de los candidatos. Se trata de incentivar una oportuna inscripción de los candidatos para que la comunidad tenga el mayor tiempo posible de conocer sus propuestas.

Ventajas de la Propuesta:

Bajo este sistema de elección solo es posible que sean elegidos los candidatos que mayor número de votos obtienen.

El sistema abre las puertas a todos los ciudadanos que desean postularse. Para ello, deberán cumplir requisitos mínimos y de fácil cumplimiento. Tales como, mayoría de edad, sin penas privativas de la libertad, etc. 

El sistema no impide que la comunidad se organice y promueva la inscripción de determinados candidatos que mejor representan sus intereses.

Desventajas:

El sistema de escrutinio o conteo de los votos se vuelve más lento. Pero, la tecnología puede obviar este problema.

El voto puede ser muy grande para los electores. Pero, la tecnología puede ayudar a reducir el tamaño.