jueves, 9 de agosto de 2018

¡El Régimen está Podrido. Sólo hay que Esperar que Caiga de Maduro!

El dictador corrupto de Nicolás Maduro, pretende hacer creer al mundo que el atentado con los drones es una conspiración de los Estados Unidos y de Colombia. Lo que no quiere entender el genocida incompetente es, que estos países no están interesados en darle otro falso mártir al chavismo y mucho menos, aumentar el caos en un país desolado, hambriento y humillado por un régimen inútil y nefasto…

Desde luego, que deben existir muchas personas que quisieran asesinar al dictador criminal. Pero, son intentos aislados, personas desesperadas, “lobos solitarios”. No cabe duda que Venezuela y el mundo estarían mucho mejor sin personajes tan ambiciosos, prepotentes e ignorantes al frente de los destinos de los países. Pero, de ahí a promover el asesinato de Nicolás Maduro, hay un abismo de aquí a la eternidad.

Maduro, solo hace daño a los venezolanos y cree disfrutar de un país encantador, pero triste y desolado. Atrincherado y acobardado por el miedo, más temprano que tarde su pequeño y pobre imperio, se vendrá abajo. Mientras tanto, el resto del mundo, especialmente los países latinoamericanos, están felices de recibir los inversionistas y creativos empresarios venezolanos, su mano de obra profesional y calificada… De color blanco y de buena facha. Música para los oídos de un continente racista y explotador.

Después de 20 años de Estado fallido en Venezuela, de destrucción total de la economía y polarización de la población, provocado por un régimen corrupto, incompetente, mentiroso, populista y manipulador, intervenido únicamente por otras dictaduras y economías nefastas, oportunistas y limosneras como la castrista. Apoyado por la izquierda del Foro de Sao Pablo, la misma que apoya los gobiernos corruptos de Lula y Dilma en Brasil, los Kirchner en Argentina, Correa en Ecuador, en Bolivia a un Evo que se resiste a abandonar el poder y que construye un costoso y escandaloso palacio presidencial, y a los narcoterroristas de las FARC-ELN en Colombia,  y al asesino de Ortega en Nicaragua, lo único que se espera es la caída por inercia del dictador. Que no será provocada por el pueblo venezolano, porque no tiene vocación guerrillera, ni la sangre de los próceres que en otro tiempo le dieron la libertad a prácticamente todo un continente. Esa gente ya no existe, porque hoy la lucha no es por la alternancia en el poder para solucionar los problemas sociales y construir países justos y desarrollados, sino por la alternancia de la corrupción y el saqueo del Estado. La oposición venezolana, igual de corrupta y abusadora, pero más eficiente que el chavismo, todavía no se pone de acuerdo en cómo se van a repartir el país cuando caiga de podrido el maduro.

...Al igual que muchas personas he sido un crítico de todos los gobiernos en América Latina, porque no creo que desde el fin de la colonización en el siglo XIX haya habido un gobierno modelo, preocupado realmente de la solución de los problemas sociales, que no haya abuso del poder y que sus representantes no se hayan tentado por la corrupción. No han traído soluciones estables ni duraderas. Sólo "pan para hoy y hambre para mañana". El desprestigio de la clase política, la pérdida de confianza por parte de la ciudadanía y la creciente abstención electoral son un claro reflejo de este desencanto ciudadano que es transversal a países, ideologías y tendencias. Sin embargo, estas negatividades no desalientan mi gusto por opinar de la política, la cual considero no sólo un mal necesario, por la importancia de tener que contar con un estado de derecho que regule la difícil convivencia humana, sino porque creo que de sus decisiones y actuaciones depende el presente y el futuro nuestro y de las personas que amamos.

Con la indiferencia y el alejamiento de la política por parte de los ciudadanos, solamente se contribuye a que personas incompetentes, ambiciosas e inescrupulosas lleguen a los centros de decisión del país, sean concejos municipales, regionales, cámara de diputados o senado. La heterogeneidad de personas en estos centros no es en sí mismo un problema, si estos representan causas y mayorías importantes. Donde el problema se presenta con la elección es con los alcaldes, intendentes, gobernantes y por supuesto del presidente, porque una baja votación les quita autoridad y representación, con lo cual sus decisiones siempre serán cuestionadas. Una votación sin responsabilidad por parte de los electores hace que lleguen al poder personas incompetentes, fácilmente manipulables, las cuales pueden llevar una sociedad o un país al desastre.

La izquierda venezolana ganó las elecciones democráticamente en 1999 con el voto popular de las mayorías. Ha sido gobernada 14 años por Hugo Chávez y 6 años por Nicolás Maduro, después de haber sido ungido por aquel. El balance de estas dos décadas de régimen de izquierda en Venezuela es desastroso e injustificable. En este período de tiempo la izquierda chavista destruyó la economía de uno de los países más ricos de América. Corrompió todas las instituciones del Estado comenzando por las Fuerzas Armadas y de Policía. Eliminó la oposición enviando a la cárcel a sus dirigentes, obligándolos al exilio o asesinándolos. Dividió las familias y polarizó y radicalizó la opinión pública nacional e internacional. Expropió y cerró las empresas productivas, saturó de mano obra innecesaria las empresas públicas hasta asfixiarlas. Acalló los medios de comunicación. Generó la mayor oleada de desplazados y emigrantes de la historia de Latinoamérica. Acabó con las reservas internacionales del país y la inflación sobrepasó el millón por ciento.   El pueblo se muere por falta de atención médica, medicinas y alimentos. La violencia se tomó las calles y la rapiña se transformó en la única manera de sobrevivir. La corrupción de la izquierda venezolana ha llegado al extremo de desaparecer la ayuda internacional de países como China y Rusia y ni los fondos de pensiones han escapado a la voracidad de los corruptos, como tampoco lo ha sido la participación en el negocio del narcotráfico... Todo lo que llega a Venezuela lo desaparecen los corruptos del régimen…

Lo anterior y mucho más, en menos de 20 años, porque del desastre ya llevamos recibiendo noticias hace varios años. Esto es muy grave, porque antes de que la izquierda llegara al poder en Venezuela, pasaron casi 200 años de regímenes liberales y conservadores y ni de sus peores momentos se conoce un desastre tan lamentable y vergonzoso. Es más, con todo lo que tenemos que lamentar y cuestionar de los casi 4 siglos de sometimiento a la colonización española, no se conoce un régimen tan desastroso y nefasto como el de la izquierda venezolana. Sin embargo, de manera increíble, este desastre del modelo socialista venezolano, todavía mantiene defensores en la izquierda latinoamericana, que han llegado al colmo de lo obsceno y recalcitrante, porque hay quienes insisten en desconocer el fracaso y solo hablan de un proceso revolucionario en donde todo lo que ocurre es normal.

Como sociedad debemos aferrarnos a una Participación Ciudadana Inteligente e Inclusiva, para cerrarle la puerta a estos regímenes corruptos, populistas y nefastos de izquierda o de derecha y exigir a los gobiernos de turno soluciones reales y duraderas a los problemas sociales. 



martes, 22 de mayo de 2018

¡Libertad para Venezuela!

¡Libertad para Venezuela!

La consulta popular o plebiscito vinculante es una de las varias herramientas de la Participación Ciudadana,[1] que en América Latina están comenzando a utilizarse para resolver conflictos socio-políticos. Pero, estos instrumentos de nada han servido, ni servirán, con ausencia de una ciudadanía formada para su utilización y de un gobierno que no esté dispuesto a respetarlos.

Una experiencia exitosa que se recuerda en América Latina, en la cual tanto el gobierno como la ciudadanía coincidieron en poner fin a un conflicto mediante un plebiscito fue en Chile, cuando los ciudadanos votaron para decidir sobre la continuidad del régimen militar. En aquella oportunidad el gobierno aceptó el resultado del plebiscito y el país retornó a la democracia. Por el contrario, nunca en Venezuela el chavismo ha respetado la voluntad del pueblo cuando éste ha pretendido utilizar los instrumentos de participación ciudadana disponibles, no obstante que es el país que cuenta con la Constitución Política más moderna y participativa del continente. En Colombia, donde la constitución del año 1991, abrió las puertas a la participación ciudadana, los acuerdos del gobierno con las FARC, firmados en la Habana, fueron rechazados en un plebiscito, cuyo resultado fue finalmente desconocido por el gobierno...

¿Entonces, qué puede hacer un pueblo contra un régimen dictatorial, genocida, criminal, narcotraficante y corrupto, como lo es el de Venezuela? Un régimen que ha se burlado de la Constitución Nacional, quebrado las instituciones democráticas, corrompido las fuerzas militares, asesinado la oposición, destruido la economía y enviado al exilio a la inmensa mayoría de la población activa, para finalmente quedarse con los más vulnerables, a los cuales puede manipular y someter porque en su mayoría son gente humilde, ancianos, niños y enfermos…

Todas las manifestaciones, marchas y protestas del pueblo han terminado con mucha sangre y dolor, sacrificando la vida de personas inocentes, que desesperadas e impotentes, lo único que les ha quedado es terminar en la cárcel, la posta o el cementerio. ¿Acaso, son pocas las vidas humanas que se han perdido en Venezuela? ¿Qué poder y capacidad de resistencia puede ofrecer un pueblo humillado, hambriento y enfermo, frente a un régimen de asesinos armado y desalmado?

Lo único que queda para estos países, que caen en las garras de criminales ambiciosos de poder, es la solidaridad internacional, que lamentablemente, en América Latina está bastante cuestionada, porque se ha descubierto que los inmigrantes son generalmente esclavizados y explotados en varios países anfitriones. Además, toda la ayuda humanitaria que se envía a los países que están secuestrados por regímenes dictatoriales y corruptos, es acaparada por mafias de delincuentes que especulan con ellas y hacen más difícil la sobrevivencia para los rezagados.

Una intervención militar ya no es posible ni tan simple, los dictadores han aprendido que para sostenerse en el poder deben controlar las fuerzas militares y ganar tiempo… Sólo queda el repudio diplomático y el bloqueo económico, que por lo demás, los aliados del régimen criminal estarán prestos a compensar.

En estas circunstancias, es normal que se sientan “ganadores” los amigos de la dictadura venezolana o de su "modelo de sociedad". Solamente, nos queda esperar la caída del régimen por su incapacidad para resolver los problemas y responder a la presión de la comunidad internacional. Suplicar que los países donde llegan los exiliados, controlen la explotación y la esclavitud a los inmigrantes y no permitan la especulación con el envío de mercaderías ni de ayuda humanitaria a Venezuela.

Mientras tanto, los ciudadanos que creemos en la democracia debemos continuar promoviendo con más fuerza y convicción la generación de una Participación Ciudadana más Inteligente e Inclusiva, no para que enfrente las dictaduras, sino para impedir que potenciales dictadores se tomen el poder de más países democráticos. Debemos aprender que los únicos enemigos del pueblo a lo largo de la historia de la humanidad y a los cuales hay que combatir sin tregua, son la injusticia social, la corrupción y el abuso del poder. No las izquierdas ni las derechas.


[1] Otros instrumentos de Participación Ciudadana de carácter vinculante son la Revocatoria del Mandato, las Veedurías Ciudadanas y la Iniciativa Legislativa Popular. El Sentido de la Participación Ciudadana es intervenir en la fiscalización y la gestión pública en ausencia, deficiencia o debilidad de las instituciones democráticas de representación tradicional y sólo hasta que las instituciones del Estado recuperen la confianza de la ciudadanía.

jueves, 3 de mayo de 2018

¡Mi Voto es por Evópoli!

"Si queremos que en nuestro país ocurra algo nuevo y que el sueño de Evópoli, que hoy es nuestro sueño, se haga realidad, es el momento que despertemos, nos levantemos y nos pongamos las zapatillas, porque esta carrera por un Chile más equitativo, libre e inclusivo, ¡jamás la ganaremos sin nuestra presencia!"

Hoy es el último día de campaña electoral interna del partido y más que pedirle un voto para mí, quiero pedirle un voto para EVÓPOLI. Así es, un voto para Evópoli. Para ello, le comparto la siguiente reflexión que me surge de una pregunta: ¿En una sociedad que está perdiendo a pasos agigantados la credibilidad en la clase política y que se encuentra agobiada por la corrupción, el abuso del poder y la injusticia social, qué papel debe jugar en estos momentos un partido político como Evópoli que se funda justamente, para recuperar la confianza de los ciudadanos y ayudar a cumplir el sueño de los chilenos?

Un partido que cree qué, para alcanzar este sueño, se debe cultivar la libertad, valorar la diversidad, luchar por la justicia y fomentar el emprendimiento. Porque cree en la capacidad de las personas para tomar buenas decisiones, y para organizarse en una sociedad en que el apoyo y la confianza mutua son el soporte más firme.

Pero, ¿acaso, Evópoli tiene vida por sí mismo? ¿Pueden las declaraciones y los principios plasmados en los discursos, lograr hacer cumplir el sueño de tantos y tantas chilenas? … De ninguna manera, porque las metas y los sueños solo son posible alcanzarlos con el trabajo y la acción permanente de los seres humanos. Las empresas no tienen vida, solo son instrumentos. Somos las personas, de carne y hueso, las que con nuestro accionar le damos vida a las instituciones y logramos que las cosas pasen.

Evópoli es un proyecto colectivo, que únicamente se hace realidad con la presencia física y el accionar de nosotros, sus militantes, no con la publicidad masiva, que gracias a la tecnología y a las redes sociales puede inundar el planeta, pero jamás cambiar el resultado que provoca nuestra presencia o nuestra ausencia. 

A lo largo de la historia de la humanidad, el hombre sensato ha tenido que jugar con las reglas, con la información y con los instrumentos que han estado a su alcance, y ha ganado o ha perdido. Pero, jamás, el juego ha ocurrido cuando todos hemos estado ausentes.

Si queremos que en nuestro país ocurra algo nuevo y que el sueño de Evópoli, que hoy es nuestro sueño, se haga realidad, es el momento que despertemos, nos levantemos y nos pongamos las zapatillas, porque esta carrera por un Chile más equitativo, libre e inclusivo, ¡jamás la ganaremos sin nuestra presencia!

Evópoli nos representa, a través de nuestras causas, que nos representan a nosotros mismos. Demostremos que somos un partido diferente, capaces de producir cambios, porque los militantes asumimos los desafíos y siempre decimos, ¡Aquí estamos! Especialmente, cuando se trata de hacer realidad nuestros sueños.

Este sábado 5 de mayo, digamos SI a Evópli con nuestra presencia en las urnas. Digamos SI, a este proyecto colectivo que es muy jóven, que nos representa y que está despertando a tantos chilenos.

***




miércoles, 22 de noviembre de 2017

A PROPÓSITO DE LOS RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS. UNA OPINIÓN DIFERENTE.


Es verdad que las encuestas no acertaron en los porcentajes que obtendrían los candidatos en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Chile, el pasado 19 de noviembre. Y esto es una legitima preocupación para los estrategas políticos, académicos, investigadores y científicos que necesitan más rigurosidad y precisión en las cifras, por cuanto los estudios que dependen de estos resultados, así lo demandan y porque se trata de probar en cada oportunidad la validez y seriedad de las una metodología de investigación que utilizan los peofesionales de la estadística. Sin embargo, no nos digamos mentiras, el pueblo no necesita precisión de las encuestas, sino tendencia o preferencia. Por ejemplo, interesa saber quiénes pasaran a segunda vuelta en una elección y conocer si acertaron los encuestadores en dicha decisión. Esto es más importante para los ciudadanos, que saber el porcentaje obtenido por cada candidato y la diferencia porcentual con las cifras oficiales. Esta opinión entonces, puede considerarse una mirada desde la participación ciudadana.


Teniendo en cuenta lo anterior, presentaré a continuación un análisis realizado a los resultados de las preferencias pronosticadas por las Encuestadoras frente a los resultados finales suministrados por el SERVEL, para explicar de mejor forma lo expuesto y con el propósito adicional de contribuir a la defensa de estos estudios de opinión, que de no existir, los ciudadanos estaríamos mucho más expuestos a la manipulación de los voceros y de los dirigentes políticos, que siempre y no pocas veces, de manera temeraria y abusiva, tratan de convencernos que representan a toda la sociedad, porque dicen tener el apoyo de una inmensa mayoría, que solo sería posible comprobar después de las elecciones...

Según los resultados oficiales del SERVEL, a la segunda vuelta pasaron Sebastián Piñera y Alejandro Guillier. El tercer lugar lo ocupó Beatríz Sánchez. Este resultado, que es un hecho aceptado, fue pronosticado por todas las casas de investigación de Chile, CEP, MORI, CADEM y ADMIARK. Ver Tabla 1.

ENCUESTAS
PIÑERA
GUILLIER
SANCHEZ
CEP
1
2
3
CERC-MORI
1
2
3
CADEM
1
2
3
ADIMARK
1
2
3




SERVEL
1
2
3
Tabla 1. Elaboración propia. Fuentes SERVEL y www.eleccion360.cl

Las encuestas tampoco se equivocaron, al pronosticar que de los ocho candidatos, Eduardo Artés y Alejandro Navarro, eran los que tenían menos aceptación de la ciudadanía. De ahí su ubicación en los lugares séptimo y octavo de las preferencias. Ver Tabla 2:

ENCUESTAS
ARTÉS
NAVARRO
CEP
7
8
CERC-MORI
8
7
CADEM
7
8
ADIMARK
7
8



SERVEL
7
8
Tabla 2. Elaboración propia. Fuentes SERVEL y www.eleccion360.cl

Y si bien no todas las encuestas coincidieron en el orden de preferencia que tendrían los candidatos Carolina Goic, José Antonio Kast y Marco Enriquez-Ominami, en las elecciones. La verdad, es que todas acertaron que los candidatos ocuparían los lugares 4, 5 y 6. Ver Tabla 3.

ENCUESTAS
GOIC
KAST
ME-O
CEP
5
6
4
CERC-MORI
4
6
5
CADEM
5
4
6
ADIMARK
4
5
6




SERVEL
5
4
6
Tabla 3. Elaboración propia. Fuentes SERVEL y www.eleccion360.cl

Y para ser más justos, debemos reconocer que la encuesta CADEM, estuvo acertada en el orden de preferencias que tuvieron todos los candidatos, luego la CEP que no acertó con José Antonio Kast y Marco Enrique-Ominami, y ADIMARK, que no acertó en el orden de preferencias de Carolina Goic y José Antonio Kast. Por último está MORI, que definitivamente, es la que más lejos estuvo con sus pronósticos de todos los resultados Ver Tabla 4.. 

ENCUESTAS
GOIC
KAST
PIÑERA
GUILLIER
SANCHEZ
ME-O
ARTÉS
NAVARRO
CEP
5
6
1
2
3
4
7
8
CERC-MORI
4
6
1
2
3
5
8
7
CADEM
5
4
1
2
3
6
7
8
ADIMARK
4
5
1
2
3
6
7
8









SERVEL
5
4
1
2
3
6
7
8
Tabla 4. Elaboración propia. Fuentes SERVEL y www.eleccion360.cl

Otro aspecto que ha llamado mi atención y al cual deseo referirme, es a la forma como se pretende desprestigiar la labor de los encuestadores por no haber acertado en algunas de las decisiones más icónicas de los últimos tiempos, como la decisión de los ingleses de salir de la Comunidad Europea, conocido como el BREXIT. Creo que los estudios que pretenden anticipar resultados en temas que dividen de manera tan pareja, la opinión de quienes deben tomar una decisión, debería limitarse a dejar constancia del hecho, sin pronosticar resultado a favor o en contra de una opción. El acierto de las encuestadoras para el público está en pronosticar o anticipar, el pequeño margen de diferencia entre una opción y otra. En el caso del BREXIT, las encuestadoras siempre plantearon lo difícil de la decisión y esto fue un acierto porque la diferencia entre una opción y otra fue de 3.8%. Con un 51.9% la opción de que Gran Bretaña se retire de la Comunidad Europea, frente al 48.1% de quedarse.

Algo similar pasó en Colombia con el plebiscito convocado para decidir sobre el apoyo a los acuerdos de paz que el gobierno nacional estaba firmando con el grupo armado de las FARC. En esa oportunidad los encuestadores también pronosticaron un margen muy estrecho entre una opción y otra, y así ocurrió cuando el voto a favor de los acuerdos fue del 47% y el voto en contra de los acuerdos, que fue el ganador, obtuvo 52%. Es decir, la diferencia entre las opciones fue tan sólo de un 5%.

Otro caso que llamó la atención y que fue objeto de la crítica a las encuestadoras fue el de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, que dieron como ganador al actual presidente Donald Trump. Aquí la diferencia entre los candidatos en dispuesta fue del 7%.  Hilary Clinton obtuvo 46.5% y Donald Trump 53.5%.

En conclusión, me parece que los profesionales de las encuestas, estadísticos e investigadores, están a salvo con el pueblo. Son más los aciertos y en medio de tanta competencia, los pronósticos se hacen mucho más probables. Los estadísticos y demás profesionales de la investigación, han avanzado considerablemente, con la ayuda de potentes herramientas tecnológicas y plataformas digitales, en las metodologías, formulas, cálculos y análisis de las investigaciones de mercado y de opinión, tan necesarias en la toma de decisiones, realización de inversiones y formulación y evaluación de proyectos. Por ello, deben merecer nuestro respeto y reconocimiento a su labor y no permitir el manejo mal intencionado de sus resultados, especialmente de una clase política desprestigiada, que debe aprovecharlas para recuperar la confianza ciudadana y acertar en sus propuestas de contribución en la solución de los problemas sociales.

Quizás los encueadores deberían hacer más énfasis en los resultados que serán más cerrados, destacando sí, el pronóstico sobre la diferencia que arrojará los resultados de la investigación, sin pronosticar una inclinación de la preferencia, a menos que ella pueda ser respaldada con una investigación mucho más cientifica.

Tengamos presente, que las investigaciones de mercado y opinión se realizan sobre una pequeña muestra del total del universo que deberá votar o decidir. Por ejemplo, muchas de las encuestas en Chile responden a una muestra que no supera las mil personas, y por ello sus resultados nos hablan de la seriedad y el profesionalismo de quienes las organizan.

No me cabe la menor duda que en el campo político, los candidatos aspiran a dar un golpe de opinión y para lograrlo, algunos preferirían que no hubiera intervención de las encuestas. Pero, hay otros que las encuentran positivas, porque les permite ajustar con tiempo su estrategia de campaña, enmendando rumbos y/o haciendo énfasis en sus propuestas. De cualquier manera, percibir el pulso de la sociedad o del mercado, conocer lo que piensa y siente el electorado o los clientes, es importante para alcanzar los objetivos. Por lo demás, siempre es posible contratar de manera privada, investigaciones de opinión o de mercado, reservándose para si, los resultados de la investigación, los cuales se pueden confrontar con las investigaciones de carácter público. Pero la pregunta, que ningún candidato ha respondido hasta el momento es: ¿Cuál fue el resultado de las encuestas privadas que hicieron y qué tanto se acercaron o separaron con las investigaciones públicas?    
***