Esta es una respuesta que considero
necesaria, porque en medio de tantos temas se puede perder algo más que el foco
de la discusión. La realizo desde mi Blog porque en Facebook no es posible
marcar las diferencias de texto y además porque creo que el Blog es más
apropiado para llevar estos debates. El origen de la discusión fue el atentado,
incendio y asesinato de que fue víctima el matrimonio Luchsinger en la Araucanía.
Lo que está en rojo y entre comillas es el comentario de mi amigo Alvaro:
“Tu visión Rubén es la de
la UDI y la de los grupos mas ultraderechistas de este país, es de esa derecha
híper conservadora e intrasigente. Uds. ven la realidad desde un prisma rígido
y no entienden ni remotamente pueden comprender la forma, origen y soluciones
de los problemas sociales, creen y piensan que todo se soluciona con una buena
gestión económica, basta empleo y crecimiento y los problemas desaparecen.
Craso error. Este gobierno ha tenido una muy buena gestión económica y tiene la
más baja aprobación en el último medio siglo o desde que se mide la aprobación.
Fíjate que el Gobierno de Allende sacó meses antes del Golpe más del 40% de los
votos y no había estabilidad económica. “
Este es un tema que no
tiene nada que ver con mi rechazo al crimen cometido por los terroristas de la
Araucanía. De todas maneras estoy muy lejos de la postura de los partidos
políticos. Ninguno de ellos me representa. Por ello no pertenezco a ninguno.
Simpatizo con las ideas de algunas personas y efectivamente creo que Sebastián
Piñera, ha hecho un gobierno mucho mejor que los anteriores.
Las encuestas
políticas son buenas o malas, dependiendo de quienes las lean. Yo tengo mi
propia lectura de ellas.
“Creer que el hecho que
todos podamos votar es condición suficiente y necesaria para que todos nos
sintamos representados es una visión de ultra derecha, carente del más mínimo sesgo
de sentido social, ello es una falacia tecnocrática, pues los hechos demuestran
claramente lo contrario. “
Este es un punto al
cual tampoco me he referido. Pero, pienso que los ciudadanos de un país debemos
respetar y jugar con las reglas existentes. Hay mecanismos para cambiarlas o
ajustarlas, es cuestión de ganar la voluntad de las mayorías. Los sistemas
electorales no están hechos para que les guste a todos los ciudadanos, eso es
utopía. Se hacen para validar y darle legitimidad a las personas que gobiernan un país.
“Sí los pueblos
originarios se sintieran representados mediante este sistema electoral no
habrían terroristas, ellos reclamarían y negociarían sus problemas en el
Parlamento y allí se centraría la discusión, pero este sistema excluye a las
minorías étnicas y hay quienes piensan, como la UDI y tu, que los problemas de
los pueblos originarios se pueden tratar sin los pueblos originarios, que un
diputado chileno con un senador chileno sin descendencia ni vinculación mapuche
pueden tratar los problemas de los mapuches de buena manera, tu solución es la
de hablar, discutir y resolver problemas de pueblos originarios sin pueblos
originarios, es la solución blanca desde la óptica blanca, con las reglas
blancas y solo con blancos, total, todos podemos votar, así que matemáticamente
todos estamos representados.”
De este párrafo
concluyo que los Mapuches son terroristas! Lo cual no comparto de manera
alguna. Por el contrario, creo que la comunidad Mapuche es la principal víctima
de los terroristas, quienes viven atemorizados por las amenazas de estos
cobardes asesinos. Los terroristas no tienen patria, no tienen etnia, ni tienen
familia. No tienen compasión de sus víctimas y odian la sociedad en todas sus
formas.
Creo que el Estado
debe hacerse cargo de los problemas o conflictos sociales actuando con
prontitud. Son los parlamentarios, especialmente los de las zonas de conflicto,
quienes deben conocer e interpretar las demandas ciudadanas y liderar las
soluciones. Las consultas, las manifestaciones y los plebiscitos, son bienvenidos
en esta etapa. Sin violencia y sin permitir la infiltración de la lacra social.
“La política y los
problemas sociales no son ciencias exactas, ojalá lo fueran, pero no es así. En
tanto esta mezquina visión de País y sociedad, excluyente, sorda, impositiva e
injusta siga, las voces de JUSTICIA PARA LOS TERRORISTAS seguirán repitiéndose,
algunas veces con éxito, otras no, pero el problema persistirá y tenderá a
profundizarse.”
Los cobardes asesinos,
terroristas, secuestradores, violadores sexuales, pedófilos, proxenetas,
xenófobos, anarquistas, narcotraficantes y traficantes de armas, (en adelante
LACRA SOCIAL) nunca dejarán de existir. El Estado solo puede mantenerlos bajo
control en sus guaridas. No pertenecen a ningún partido político, son un problema
en todas las sociedades y han estado presentes en toda la línea de la historia
de la humanidad.
Lamentablemente, en el
caso de los terroristas y anarquistas ha sido el oportunismo corrupto y la
obstrucción sistemática de la oposición la que le ha dado alas en los últimos 3
años. Esta clase de lacra social, es como un “mal necesario” porque se
visualiza más, cuando son alentados por algunos líderes inescrupulosos que los
utilizan para desestabilizar la sociedad y alcanzar el poder.
“Te insisto que también
espero y deseo que se haga justicia y la violencia de donde venga es mala”
Finalmente, estamos de
acuerdo y este es el punto central.
“ pero la gran diferencia
entre tu y yo es que nuestras visiones de país y sociedad son diametralmente
distintas y las separa un abismo de desencuentros.”
No creo que sea así.
Admiro muchas de tus posiciones. De lo contrario, no me tomaría la molestia de
escribirte. Me parece que se mezclan los temas y por eso se hace difícil la
relación.
“Yo quiero un país
pluricultural, en donde su constitución reconozca la cultura de los pueblos
originarios, que su lengua sea reconocido como parte de nuestro lenguaje
oficial, en donde sus fiestas sean reconocidas, en donde ellos tengan una
representación especial y protegida en nuestro parlamento, para que podamos
escuchar como Estado sus demandas en nuestros principales organismos de
estructuración democrática, para así comenzar un camino de entendimiento,
inclusión y búsqueda de soluciones, para así erradicar la violencia, en función
de muestras claras y potentes de voluntad de dialogo, la cual se debe plasmar
en la reestructuración de nuestras relaciones, mirándonos de igual a igual,
chilenos y mapuches, República de Chile y Nación Mapuche, porque estamos
condenados a vivir juntos, por ello debemos hacerlo con fraternidad y muestras
de voluntad de cambiar las cosas. “
Personalmente, estoy
de acuerdo con esta visión. También he visto, he oído y leído que es la misma
voluntad de muchas otras personas de distintos pensamientos políticos y
religiosos. Tú no estás solo!
“Ello no es parte de la
visión de la Ultraderecha Chilena y por eso yo soy progresista, quiero cambiar
lo que existe, porque no me gusta.”
El Progresismo cree
que tiene un mejor modelo de sociedad para ofrecer y eso es legítimo. Pero,
debe conseguir el apoyo y la aprobación de la mayoría de los ciudadanos. Creo
que van por buen camino, pero tienen que tener paciencia y abrir el corazón
para construir una sociedad con todas las personas a partir de las cosas que
nos unen que, por fortuna, son mucho más.
Los ciudadanos en
cualquier parte del mundo queremos vivir en una sociedad en paz. El desafío
para los líderes políticos es proponer ese modelo de sociedad a través del cual
alcanzarla. Lamentablemente hasta hoy, las propuestas en nuestro país están más
cargadas de odio y resentimiento que de buenas intenciones. Los políticos están
atrapados en un pasado doloroso, que fue cualitativa y cuantitativamente menos
cruel que el vivido por muchas comunidades en el mundo, que pudieron superarlo y
que hoy son motivo de nuestra admiración.
No ha sido posible la superación, porque nuestros políticos son
mezquinos y les interesa mantener el país dividido para tener dividendos.
Finalmente, si no ganan el poder tienen capacidad de negociación con los
“pobres votos” que consiguen. Mientras tanto, el país sigue huérfano de líderes
sensatos y a merced de la Lacra Social!
