¡Latinoamérica continúa siendo acosada y sus gobiernos democráticos han estado a prueba por las actividades de las organizaciones criminales y la delincuencia que viene creciendo como "espuma", qué duda cabe!... Claro que siempre ha sido así y debemos hacer recaer la culpa sin tapujos, en los gobiernos corruptos, abusadores del poder y/o incompetentes que, sin capacidad ni autoridad moral para hacer respetar el Estado de Derecho, son los causantes principales del crecimiento de la delincuencia y el aumento de las bandas y organizaciones criminales que con amenazas y sobornos, rápidamente tejen a su alrededor infranqueables redes de protección. Baste con recordar la existencia de territorios a los cuales ninguna institución del Estado puede llegar y personajes de la clase política que parecen intocables.
La diferencia es que hoy son los gobiernos de extrema izquierda quienes cargan con el peso de la prueba o mejor dicho con la responsabilidad, porque son ellos quienes deben controlar la creciente arremetida criminal que padecemos los ciudadanos. La mirada está puesta en cuáles serán las medidas que tomarán, porque mientras han sido oposición han rechazado y obstaculizado cualquier medida o propuesta hecha por gobiernos moderados, sean de derecha o de izquierda, que implique la utilización de la fuerza pública (represión según ellos), para contener por parte del Estado la acción de delincuentes y criminales.
Hay quienes dicen que frente a lo que sucede en El Salvador, lo que está a prueba es el resultado de las medidas de los gobiernos de extrema derecha como el de Nayib Bukele, en el Salvador, y el recién terminado gobierno de Jair Bolsonaro en Brasil o mucho más atrás con el de Álvaro Uribe en Colombia, versus las medidas de los gobiernos de extrema izquierda como el de Gustavo Petro de Colombia y Gabriel Boric de Chile. No se considera los regímenes de Nicolás Maduro en Venezuela, Daniel Ortega en Nicaragua, ni Miguel Díaz-Canel en Cuba por ser regímenes antidemocráticos y totalitarios; habría que compararlos con dictaduras del pasado, de ideología o signo contrario, que también las hubo.
De todas maneras, a la luz de las estadísticas y de las encuestas de opinión pública, los resultados favorecen los gobiernos de "Mano Dura" que no temen hacer valer el rol del Estado como el único que debe tener la posesión de las armas y que, junto con las instituciones, hacen respetar el orden y la seguridad de los ciudadanos en todo el territorio nacional.
Nadie desconoce la fuerte persecución al crimen organizado y al narcotráfico que se vivieron en Colombia y Brasil durante los gobiernos de Uribe y Bolsonaro y es lo mismo que sucede hoy con Bukele en El Salvador, no obstante la crítica de los gobiernos de extrema izquierda y sus partidarios, que por lo demás, han reivindicado o validado la violencia como una estrategia legítima para acceder al poder. Por ello, no fue extraña la decisión en la cual personas que, tanto en Chile como en Colombia, habían sido detenidas cometiendo delitos y actos de violencia previos a la campaña presidencial y durante los "estallidos sociales" que eran investigadas por la justicia respectiva de cada país, fueron "perdonados" por Petro y Boric después que juraron como presidentes. En el caso chileno los beneficiados recibieron, además, una pensión vitalicia y en el caso colombiano los beneficiarios serán "gestores de paz". Claramente este "Perdonazo" o "Buenismo" del ejecutivo, como se le llama, no tiene precedentes en la historia Latinoamericana, que ha dejado con arcadas a toda una ciudadanía que siendo constantemente víctima de delincuentes y criminales no ha recibido una explicación, ni compensación adecuada, ni compromiso del Estado de protección que indique que no volverán a ser víctimas. Las decisiones de los gobiernos en favor de los delincuentes tampoco han tenido ningún efecto favorable en la lucha contra el crimen y la delincuencia, porque los resultados, tanto en Colombia como en Chile, han sido de aumento de la percepción de inseguridad, y en Chile, además, han aparecido tipos de delitos y crímenes que la ciudadanía tenía como inexistentes o lejanos, por ejemplo, el sicariato, el terrorismo, el secuestro, la "encerrona" y el "portonazo". Los temas de seguridad pasaron a ocupar la primera prioridad de los chilenos y la causa de su mayor estrés, incluso por encima de otras prioridades como el trabajo, la salud y las pensiones.
De todas maneras, la pregunta que debemos responder es: ¿Cuál debe ser la estrategia de un gobierno para hacerle frente y controlar la delincuencia, la violencia y el crimen organizado? ¿Acaso se debe seguir el ejemplo de Nayib Bukele y de los mandatarios que optaron por aplicar "Mano Dura" o mejor, deben entregar "Bonos" y "Pensiones Vitalicias" para que los delincuentes abandonen su profesión?
Personalmente, creo que la solución no está en ninguna de estas alternativas, siendo la peor la del "Buenismo" porque ningún gobierno podrá en el futuro desmontar los derechos adquiridos por las personas, por más ilegítimos que sean y lo más grave es que esta clase de soluciones serán exigidas en adelante por quienes se encuentren en iguales condiciones después de participar en una marcha o protesta. Esta estrategia lamentablemente sólo confirma la decadencia de la Democracia Representativa, porque los candidatos inescrupulosos, ya no tendrán excusa ni vergüenza para pagar favores a quienes, por la vía de las amenazas, la violencia y el terror infundido a la ciudadanía, les ayuden a llegar al poder. Tampoco lo tendrán para llamar sus bases al uso de la violencia, porque al final, cuando lleguen al poder, el Estado pagará los desmanes.
La estrategia de la "Mano Dura", si bien es cierto, entrega seguridad inmediata a la ciudadanía, porque los delincuentes y las organizaciones criminales la resienten con la primera medida, es sólo temporal. Los criminales saben que los gobiernos no durarán mucho y por ello generalmente, aprovechan estos "lapsus" para "salir de vacaciones", dejando a sus "compinches" para que paguen por ellos y calmen la presión del "audaz" gobernante de turno. Los capos saben que siempre pueden regresar y que su negocio todo lo puede comprar.
Algunas razones por las cuales la mayoría de los gobernantes eluden la estrategia de la "Mano Dura" es para evitar la presión ejercida por grupos y movimientos sociales que ven en la estrategia una clara violación de los derechos humanos y no van a descansar en sus denuncias, ni siquiera con el fin del mandato presidencial. Su clamor de justicia se extenderá, de manera independiente, durante la vida del gobernante que optó por ella. Sin pretender dar ejemplos les invito a seguir lo que ha sido la vida de algunos expresidentes acusados de violaciones de los DDHH para adivinar cuál es el futuro que le espera a Nayib Bukele. El oscuro panorama que espera a estos "audaces" gobernantes es al mismo tiempo, su motivación para buscar una reelección indefinida.
Lo anterior me lleva a concluir que la única estrategia que puede contribuir al control de la violencia, la delincuencia y el crimen organizado para mantener la paz y la convivencia ciudadana, es aquella que sea producto de un Gran Pacto Nacional que involucre a toda la clase política, empresarial y social. Perseverando en una Política de Estado y no creer en estrategias individuales ni de partido, porque el combate al crimen organizado debe ser permanente, con medidas igualmente de largo plazo y acciones que se sucedan sin traumatismo entre gobiernos de signos contrarios. Dicho esto, es aquí en donde una Participación Ciudadana más Inteligente, más Inclusiva y más y mejor Informada cobra fuerza e importancia nuevamente, porque una Política de Estado para recobrar la seguridad, la paz y la convivencia, sólo será posible por la exigencia de los ciudadanos y no por la voluntad de un iluminado, un audaz o una pequeña parte de valientes líderes de la clase política. -Rubén Solano
* https://panampost.com/jose-gregorio-martinez/2023/03/01/el-campo-de-concentracion-bukele-petro/
